徐燕飛,黃 勝*
(江蘇省南通市腫瘤醫院腫瘤內科,江蘇 南通 226001)
疼痛是惡性腫瘤的癥狀之一,癌痛發生率高達75%,終末期癌痛發生率更高,且疼痛更嚴重,難以緩解的疼痛常會引發患者的不良情緒,對患者的生活質量產生著嚴重的影響,近60%惡性腫瘤患者可能患有焦慮和抑郁,合并抑郁患者,疼痛發生率高且嚴重,明顯地影響患者疾病的發展和轉歸,疼痛和抑郁互相影響,形成惡性循環[1]。我們選取2016年9月~2018年12月住院的68例癌性疼痛伴抑郁的患者,采用兩種不同的護理干預,分析其治療效果,現報道如下。
對2016年9月~2018年12月住院的110例癌性疼痛患者采用數字評價量表(NRS)評估患者的癌痛情況,采用Zung抑郁狀態問卷(SDS)和漢密爾頓抑郁量表(HAMD17)評估抑郁情況,是否為抑郁患者,由本院資深臨床心理醫生診斷,其中抑郁68例,無抑郁42例,選取的68例癌性疼痛伴抑郁的患者作為研究對象,其中男性患者37例,女性患者31例,年齡33~78歲。其中肺癌22例,胃癌15例,腸癌11例,肝癌3例,淋巴瘤8例,隨機分為研究組34例,對照組34例,所有患者均有病理資料證實為癌癥。
所有研究對象在治療前、中、后均進行NRS和SDS、HAMD評分并記錄數值,所有患者經統一的有專業培訓的護士進行測試。對照組給予常規的護理:對患者疼痛情況進行全面的評估、給藥情況、隨訪情況、止痛劑以及三階梯用藥的情況、健康宣教和社會支持。研究組在此基礎上,實施護理綜合干預,主要包括以下幾個方面:
1.2.1 心理護理
目前研究表明,癌癥患者中抑郁的發生率為10%~60%,而在晚期癌痛患者中抑郁的發生率高達77%,抑郁情緒可影響癌痛患者的治療效果,護理人員應多與患者密切交談,護士必須有高度的責任心,盡量滿足患者的各種 合理要求,樹立患者信心。
1.2.2 環境刺激
音樂療法,當患者疼痛較輕或無疼痛,精神狀態較好時,在病房播放輕音樂,可使病人情緒穩定;氣味療法,確認患者無花粉過敏時,在病房擺放花草,使人無憂無慮、輕松安定等;色彩療法,黃色、橙色以及櫻桃紅可治療精神恍惚,焦慮抑郁,心神不定,失眠健忘的患者,冷青光可治療抑郁不歡,急躁易怒等癥狀的患者,可在病房張貼此類墻紙。
(1)NRS:評估患者的疼痛情況,患者一天內最高疼痛評分為10分,0:無痛;1-3:輕度疼痛;4-6:中度疼痛;7-10:重度疼痛。按WHO疼痛緩解評定標準分完全緩解(CR);部分緩解(PR);輕度緩解(MR);無效(NR)。疼痛緩解率=(CR+PR)/總患者人數*100%。 (2)SDS:把測得原始分相加得總分,把總分乘以1.25,四舍五入取整數,即得標準分,53分以上就可診斷為有抑郁,輕度抑郁:≥53分,<60分;中度抑郁:≥60分,<70分;重度抑郁:≥70。治療后SDS量表總分減分率≥50%為有效,減分率<50%為無效,SDS量表總分<53分為治愈。
采用SPSS 17.0進行統計學處理,計量資料以均數±標準差(±s)表示,組間對比采用t檢驗,計數資料采用x2檢驗,P<0.05為有統計學差異。
NRS評分(見表1),兩組患者疼痛比治療前均有所下降(P<0.05),研究組疼痛緩解與對照組相比有統計學差異(P<0.05),干預后研究組的疼痛緩解率85.29%高于對照組的61.76%(見表2),兩組相比有統計學差異(P<0.05)。
表1 兩組干預前、中、后疼痛緩解比較(±s)

表1 兩組干預前、中、后疼痛緩解比較(±s)
注:與治療前相比:aP<0.05,bP<0.01;與對照組相比:cP<0.05
分組 n 治療前 治療中 治療后對照組 3 4 7.4 1±1.5 4 4.7 9±1.3 0 a 2.8 2±1.4 7 a研究組 3 4 7.4 7±1.6 0 4.0 9±1.1 4 bc 2.1 2±1.4 9 bc

表2 兩組疼痛緩解率比較[n(%)]
癌痛是癌癥病人中發生率最高的一種自覺癥狀,大約30%-60%的癌癥患者承受著程度不一的疼痛,而晚期癌癥患者的疼痛達75~95%。全球每天都在承受癌痛折磨的人數高達350萬,癌痛不僅會對癌癥治療產生不利影響,同時也會讓病人承受更大的痛苦,WHO已將其列為癌癥治療的4項重點規劃之一。同時,癌痛嚴重影響患者的生理心里狀態,從而導致抑郁,抑郁會降低患者的治療依從性,進一步加重疼痛,嚴重影響癌痛患者的生活質量[2],過去常把癌痛與機體組織損傷單一地聯系起來,忽視了其他因素在癌痛的發生、發展、預后和結局中的作用。本研究發現,通過對研究組兩周的護理綜合干預,在措施實施的前、后,NRS和SDS、HAMD的評分下降幅度明顯高于對照組,護理綜合干預對減輕患者的抑郁癥狀有統計學差異(P<0.05),說明對癌痛患者實施多形式的護理綜合干預措施是確實有效可行的。