傅高義談中美關(guān)系40年

孫林 任辰凱

2018年，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域、外交領(lǐng)域的一件大事，就是中美貿(mào)易戰(zhàn)。如今在態(tài)勢日漸緩和的同時，也引發(fā)了我們對中美關(guān)系的種種反思。

從1979年1月1日中美正式建交至今，中美關(guān)系已經(jīng)走過了40個年頭，在中美建交40周年之際，哈佛大學(xué)費正清中國研究中心傅高義教授在上海帶來了一場中美新型大國關(guān)系講座——“對中美關(guān)系40年的反思”。在活動現(xiàn)場，傅高義談及了他對中美關(guān)系40年來的觀察與思考。

傅高義說，他此次中國行是出于與大家交換意見的想法，他認為自己有兩個責(zé)任：一是從個人經(jīng)驗角度談一談中國改革開放40年以及這40年的中美關(guān)系;二是作為一個美國人、一個美國學(xué)者，有責(zé)任思考為什么當(dāng)下中美關(guān)系會如此緊張。

“十年后更覺偉大”，改革開放四十年的中國與中美關(guān)系

我從1961年開始研究中國，1973年跟著自然科學(xué)代表團第一次來到中國，那是一次很難得的機會。1971年尼克松總統(tǒng)來到中國，認為中美作為世界的兩大國家、兩大文化，是應(yīng)該有接觸的，是應(yīng)該把關(guān)系搞好的。

我當(dāng)時認為自己最重要的責(zé)任是給美國人介紹東亞文化，而若要讓美國人了解東亞、了解中國，就要了解改革開放、了解鄧小平。改革開放是成功的，十年后更加覺得偉大。20世紀改變世界歷史的人中誰的貢獻最大？我認為是鄧小平。因為鄧小平改變了中國的歷史。他為什么能夠做到？我認為原因有二。一是他作為領(lǐng)導(dǎo)人，他的經(jīng)驗、背景很獨特。他在法國五年，得以觀察、研究西方的情況，其后在蘇聯(lián)的一年又正巧趕上新經(jīng)濟政策時期。從蘇聯(lián)回來后參加革命工作，在江西、廣西、延安，他知道該怎么組織、說服老百姓。我尤其看重的一點是他在外事上也很有經(jīng)驗，1973-1976年周恩來生病時，他有機會接見過外國人，待改革開放后，他跟外國領(lǐng)導(dǎo)人就非常熟了，特別是日本人，1972年中日關(guān)系正常化時，鄧小平已經(jīng)很熟悉日本了。另一方面，也要歸功于二戰(zhàn)后美國那一批領(lǐng)導(dǎo)人，美國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時很想支持中國的經(jīng)濟發(fā)展，很可惜現(xiàn)在的美國領(lǐng)導(dǎo)人不如當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)人了。也有人說，美國現(xiàn)在在遏制中國，我認為就目前美國有35萬的中國留學(xué)生來看，并不能說是完全地遏制。

我認為改革開放四十年的中美關(guān)系是非常好的，好的中美關(guān)系不僅促進了雙邊貿(mào)易，也使這四十年中世界各方的合作都增多了。

“分裂的美國與華盛頓的戒備”，為什么當(dāng)下中美關(guān)系如此緊張？

談及這個話題，第一個相關(guān)的提問就是：為什么這么多美國人都支持特朗普？包括在哈佛。

我認為有兩個原因。一是美國中西部的民眾支持特朗普，在外貿(mào)和科技發(fā)展的沖擊下，他們原本工作的工廠不再需要那么多勞動力，他們認為東西兩岸的富有精英們在失業(yè)問題上并不夠支持他們;再一個是黑人問題，美國人在二戰(zhàn)以前對黑人的看法、做法是不對的，不給他們好的發(fā)展機會。二戰(zhàn)后卻給予了黑人更好的機會：比如在大學(xué)設(shè)立獎學(xué)金，知識分子認為這都是好事。但是中西部白人看到的卻是自己的孩子不能上大學(xué)，黑人孩子因為優(yōu)惠政策獲得更好的教學(xué)資源。

另外，美國國內(nèi)也更分裂了。以前我們的消息源都是來自報紙以及電視節(jié)目。但現(xiàn)在隨著技術(shù)的發(fā)展，全面地統(tǒng)一思想很不容易。二戰(zhàn)后的美國領(lǐng)導(dǎo)人，無論來自民主黨還是共和黨，都認為為了國家，兩黨是需要合作的。但現(xiàn)在的美國兩黨都關(guān)注自己、為了自己。盡管如此，還是要說美國還是有好處的：好的大學(xué)還在，政府里實事求是工作的人也還在。

第二個相關(guān)的問題是：為什么美國對中國有這么嚴峻的看法？

日本在六七十年代時想支持自己的國家產(chǎn)業(yè)，給外國企業(yè)設(shè)置了很多麻煩。到了80年代，日本人的集體力量壯大，美國對日本非常生氣——現(xiàn)在中國也是這種情況。現(xiàn)在中國變強了，中美間的既有問題就變嚴重了。

以前最支持中美保持良好關(guān)系的兩個團體是商人和學(xué)者?，F(xiàn)在很多學(xué)者來到中國不再能接觸到一些文獻和材料，而一些中國學(xué)者出于一些原因也不太愿意合作。當(dāng)然，能夠合作的中國學(xué)者還是有的，但仍然有一些美國學(xué)者不能在中國開展他們的研究。

總結(jié)來說，在美國，認為交易不公平的商人增加了，認為中國研究不夠自由的專家增加了;而在華盛頓的政治家中，利用對中國的情緒的“機會主義分子”也增加了——這是我認為造成當(dāng)下中美關(guān)系緊張的一些原因。

中美關(guān)系已經(jīng)太密切，“完全脫鉤”是不可能的

Q：中美建交40年，最大的成就是從隔絕、對抗，發(fā)展到現(xiàn)在不僅經(jīng)濟上相互依存、兩國社會間也有了全面深入的關(guān)系。不少人卻想讓中美關(guān)系“脫鉤”，甚至將其拉人新冷戰(zhàn)。中美關(guān)系是否正在走向某種程度的脫鉤，你是怎么看的呢？

傅高義：美蘇冷戰(zhàn)時期，兩邊的貿(mào)易、合作非常少。而現(xiàn)在美國有35萬的中國留學(xué)生，幾百萬中國人曾在美國就業(yè)，中美間的商業(yè)、社會、經(jīng)濟關(guān)系是分不開的。特朗普造成的麻煩是有的，但“全面脫鉤”是完全不可能的。中美兩國的關(guān)系已經(jīng)太密切了。如何避免沖突，才是我們今天需要考慮的事情。

Q：美國現(xiàn)在對中國的不滿，部分是因為中國在經(jīng)濟活動中不夠公平，但實際上從歷史來看，美國人在自己比較強大時強調(diào)自由貿(mào)易，中美出現(xiàn)貿(mào)易逆差時又強調(diào)公平貿(mào)易，這中間是利益受損的不滿。那么，從中國角度來講，如果講自由貿(mào)易，就是競爭的關(guān)系，有得有失，如果有貿(mào)易逆差，也是自然形成的，不能講不公平。不管當(dāng)初美國批評日本，還是現(xiàn)在批評中國不夠公平，這背后是不是反映了美國對自身實力下降的擔(dān)心？

傅高義：是有這種擔(dān)心的。競爭是好事。但是回看美國的歷史，最初移民來到美國，很自由，什么都能做;后來美國發(fā)展到一定階段，情況變復(fù)雜了，開始出現(xiàn)環(huán)境污染、政治正確等問題。很多美國商人對自由的看法還是傳統(tǒng)的——那種不要政府的自由。現(xiàn)在也反映在了特朗普的一些政策中。

Q：你覺得美國人心理上能接受中國超過美國嗎？

傅高義：我覺得很多美國人很難接受。如果中國是用完全公平的做法超過美國，那還是比較容易接受的。但仍有一批人很難接受，因為他們從小就認為自己是老大，他們不知道如果中國強大了，自己應(yīng)該怎樣應(yīng)對？

Q：美國的全球霸權(quán)不僅源于物質(zhì)實力，還體現(xiàn)于其建立的全球盟友體系、國際規(guī)則、國際機構(gòu)。那現(xiàn)在隨著中國實力的上升，開始推廣像“一帶一路”、上合組織、亞投行這些國際組織，你認為中國的這些做法是聰明的嗎？

傅高義：世界上很多國家是發(fā)自內(nèi)心支持目前的世界秩序的。中國的AIIB（亞投行）是好事，做法不錯，領(lǐng)導(dǎo)者金立群（亞投行行長）也的確是有國際性的，我認為美國不參加是錯誤的。

Q：特朗普現(xiàn)在的很多政策，比如保護主義、單邊主義，與美國以往的政策是很不一樣的，但又得到了很多支持，美國現(xiàn)在是個分裂的國家。這種局面會長期持續(xù)下去嗎？

傅高義：我個人估計，近幾年不會有大的改變。因為美國的政府現(xiàn)在確實是分裂了，有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)力的領(lǐng)袖現(xiàn)在還看不出;統(tǒng)一思想的基礎(chǔ)還不夠，還需要幾年的工作。而統(tǒng)一國家的思想是更難的，三四年內(nèi)美國還很難“統(tǒng)一”。

Q：你認為美國的民間是怎樣看待中國的？中美之間的競爭是否會導(dǎo)致“修昔底德陷阱”？（“修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。）

傅高義：80%的美國人不考慮中國的事情。按照芝加哥的調(diào)查數(shù)據(jù)，美國還是希望和中國合作，但現(xiàn)在華盛頓對中國的看法非常嚴峻。

Graham Allison的看法是個誤會，“崛起的國家”和“現(xiàn)狀的國家”的問題可能會存在，但他的出發(fā)點是思考如何避免這個問題，有人誤會了他。作為肯尼迪學(xué)院的首任院長，他覺得外交關(guān)系中最重要的就是中美問題。所以最近一兩年他一直在認真學(xué)習(xí)，但在中國問題上，他還是學(xué)生，不是老師。

作為學(xué)者來說，中美沖突不能說完全沒有可能性，但軍事沖突可能性比較低，比如兩個飛機可能會碰，但雙方都不會擴大事端。但就現(xiàn)在來看，如果北京不愿意做大的改變，而華盛頓又的確對中國持有很嚴峻的態(tài)度的話，中美關(guān)系后面幾年的問題可能會比較多。