湘西陳溪峪滑坡變形機(jī)理及穩(wěn)定性評價(jià)

劉 磊，徐 勇，李遠(yuǎn)耀，連志鵬，王寧濤，董仲岳

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心，湖北 武漢 430205; 2.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院，湖北 武漢 430074)

淺層滑坡在我國分布廣泛，主要分布在中南及東南沿海地區(qū)，其中，地處中南地區(qū)的武陵山區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜、降雨豐沛、人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈，突發(fā)性崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，尤以降雨誘發(fā)的淺層滑坡為主。該類滑坡區(qū)域范圍內(nèi)分布規(guī)律性較差，且具有突發(fā)性、隱蔽性和破壞性強(qiáng)等特點(diǎn)[1-2]。目前，國內(nèi)外學(xué)者對不同地區(qū)降雨型淺層滑坡的變形機(jī)理及穩(wěn)定性進(jìn)行了大量研究。例如，張楠等[3]通過對典型的巖溶山區(qū)淺層基巖滑坡的粒度試驗(yàn)研究，認(rèn)為滑坡發(fā)生前的降雨入滲且無有效的排泄途徑是滑坡發(fā)生的主要誘因；張群等[4]針對四川南江紅層地區(qū)淺層土質(zhì)滑坡的模型分析研究表明，抗剪強(qiáng)度是影響該類斜坡穩(wěn)定性的重要因素之一；周琪龍[5]對黃土溝壑區(qū)淺層滑坡的數(shù)值模擬研究發(fā)現(xiàn)，雨水的下滲、土顆粒的分離和轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致土體軟化并形成軟弱滑面，最終造成淺層滑坡的失穩(wěn)；Ng等[6-7]研究發(fā)現(xiàn)持續(xù)降雨后邊坡表面1.5 m以下存在明顯滯水水位，導(dǎo)致孔隙水壓力升高及初始干土膨脹，繼而導(dǎo)致邊坡淺層土體抗剪強(qiáng)度下降；Rahardjo等[8]研究了降雨期間地下水位的變化及滑坡土體的性質(zhì)對滑坡穩(wěn)定性的影響；等等。

縱觀近些年淺層滑坡的研究成果，研究區(qū)多集中于陜北黃土地區(qū)[9-12]、西南紅層地區(qū)[13-15]，鮮有針對武陵山丘陵地區(qū)的淺層滑坡；已有的淺層滑坡機(jī)理研究大多通過室內(nèi)試驗(yàn)及模型分析，而通過現(xiàn)場的觀測和分析是理清滑坡變形破壞過程最為重要的研究方法之一[16]，可以為斜坡穩(wěn)定性的評價(jià)及失穩(wěn)預(yù)測提供基礎(chǔ)。基于此，本文以武陵山湘西地區(qū)慈利縣陳溪峪滑坡為例，開展了降雨量、基質(zhì)吸力、地下水位和地表變形等的監(jiān)測；結(jié)合滑坡現(xiàn)場調(diào)查及監(jiān)測成果，分析研究了滑坡的形成條件和變形機(jī)理。

1 滑坡概況

1.1 滑坡基本形態(tài)

陳溪峪滑坡位于湖南省張家界市慈利縣零陽鎮(zhèn)陳溪峪村。滑坡平面形態(tài)為舌形，所在斜坡坡頂高程約215 m，前緣直抵陳溪峪水庫，高程155 m，相對高差約60 m，主滑方向約為300°(圖1)。該滑坡為順向斜坡，剖面呈直線形，滑面為基覆滑面，滑體主要由殘坡積物組成，平均厚度約5 m(圖2)。

圖1 陳溪峪滑坡平面圖Fig.1 Map of the Chenxiyu landslide

1.2 滑坡物質(zhì)組成

鉆孔勘察報(bào)告[17]顯示：滑體物質(zhì)為黃棕-黃灰色強(qiáng)風(fēng)化粉質(zhì)黏土夾碎石塊；土體稍具弱膨脹性，脫水易干縮龜裂；碎石成分為粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖，塊徑一般2～18 mm，稍圓潤；土石比約7∶3。滑帶土為紅棕色粉質(zhì)黏土夾碎塊石，碎石含量10%～20%，可見呈次圓狀的小碎石，黏性土呈可塑狀，厚度為0.3 ～0.5 m；滑帶土可見光滑鏡面，局部滑帶土上可見細(xì)小的擦痕，可見擠壓、揉搓等現(xiàn)象。下部基巖以志留系下統(tǒng)辣子殼組灰綠色薄層狀粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖為主。

圖2 滑坡縱剖面圖Fig.2 Longitudinal profile of the landslide

2 滑坡調(diào)查及監(jiān)測

2.1 滑坡調(diào)查

陳溪峪滑坡前緣直抵陳溪峪水庫，基巖和第四系接觸面受季節(jié)性水位影響，處于周期性的干濕循環(huán)狀態(tài)。陳溪峪滑坡左邊界以第四系覆蓋物和可見基巖為界，右邊界以沖溝為界，滑坡后緣以陡崖為界。

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，滑坡后緣5#房屋墻壁可見墻體開裂，裂縫自下而上長約3.5 m，寬5 cm，深20 cm，墻體已穿(圖3)。同時(shí)房屋門前水泥地面上可見兩條明顯的地裂縫，L1長5.1 m，走向30 °，縫寬約2 cm；L2長4.3 m，走向25 °，縫寬約1.5 cm。滑坡中部6#房屋前水泥地同樣發(fā)現(xiàn)多條地裂縫(圖4)，最大縫長13 m，最大縫寬1 cm，最長的裂縫走向340°。另外，據(jù)當(dāng)?shù)刈舴答仯煤档谋┯赀^后房屋外地面開裂變形較為顯著。因此，滑坡中后部變形較大，而滑坡前部變性較小，滑坡整理處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

圖3 滑坡后緣5#房屋開裂Fig.3 Cracking of the 5# house at the back of the landslide

2.2 滑坡現(xiàn)場監(jiān)測

為了直觀判斷及分析滑坡的變形情況，于2017年6月安裝了雨量計(jì)、水勢計(jì)、水位計(jì)及裂縫計(jì)等自動(dòng)監(jiān)測裝置，監(jiān)測平面布置見圖1。

圖4 滑坡中部4#房屋前地面裂縫Fig.4 Ground crack in front of the 4# house at the middle of the landslide

2017年6月至2018年6月，慈利縣總降雨量約為1 175 mm，主要發(fā)生在5—8月；又以2017年6月最大，達(dá)248.2 mm；單日最大降雨量發(fā)生在2017年8月12日，為70 mm(圖5)。

圖5 陳溪峪滑坡2017年6月至2018年6月逐月降雨量Fig.5 Monthly rainfall near the Chenxiyu landslide from June，2017 to June，2018

現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)滑坡中后部變形較為嚴(yán)重，故在1#房屋南側(cè)(LF-01)、2#房屋門前陡坎(LF-02)、3#房屋南側(cè)(LF-03)分別布置裂縫計(jì)，采用測量精度為0.1 mm的自動(dòng)裂縫計(jì)進(jìn)行實(shí)時(shí)量測。對監(jiān)測數(shù)據(jù)中明顯異常和誤差較大的數(shù)據(jù)進(jìn)行線性內(nèi)插處理，最后對逐日監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行增量累加，得到了各監(jiān)測點(diǎn)的累計(jì)位移曲線(圖6)。

圖6 三處裂縫2017年6月至2018年4月累計(jì)位移Fig.6 Cumulative displacement curve of three cracks in the Chenxiyu landslide from June,2017 to April, 2018

為了了解滑坡體內(nèi)地下水位的變化規(guī)律，利用現(xiàn)場調(diào)查在主縱剖面上的3個(gè)勘探孔，布置自動(dòng)地下水位計(jì)，從上到下依次為SW-01、SW-02、SW-03；其中，SW-03孔水位幾乎不隨降雨變化，故不顯示；其他兩孔的水位變化曲線如圖7所示。

圖7 陳溪峪滑坡2017年7月至2018年6月地下水位Fig.7 Changes in groundwater level in the Chenxiyu landslide from July, 2017 to June, 2018

基質(zhì)吸力通常是描述非飽和土的力學(xué)性質(zhì)的重要參數(shù)，采用MPS-6型土壤水基質(zhì)吸力傳感器監(jiān)測不同深度土壤的基質(zhì)吸力。XL-01埋深65 cm，距SW-01管90 cm；XL-02埋深80 cm，距SW-02管75 cm；XL-03埋深60 cm，距SW-03管73 cm。各監(jiān)測點(diǎn)2017年6—9月的基質(zhì)吸力監(jiān)測曲線見圖8。

圖8 陳溪峪滑坡2017年6—9月基質(zhì)吸力曲線Fig.8 Matrix suction curve of the Chenxiyu landslide from June,2017 to September, 2017

3 滑坡變形機(jī)理分析

3.1 形成條件

任何一個(gè)滑坡的形成都是內(nèi)在因素和外在誘發(fā)因素共同作用的結(jié)果，滑坡發(fā)生的內(nèi)在因素包括坡體的地層巖性、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖石孔隙率、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、節(jié)理裂隙和風(fēng)化程度等；外在因素包括庫水位變化、連續(xù)久雨、強(qiáng)降雨、地震、滑坡體上部加載不合理的人類工程活動(dòng)等因素。當(dāng)內(nèi)在因素和外在誘發(fā)因素共同作用于滑坡體時(shí)，會(huì)出現(xiàn)下滑力大于抗滑力，滑坡就會(huì)失穩(wěn)、變形，甚至出現(xiàn)整體失穩(wěn)成為滑坡。

3.1.1內(nèi)在因素

陳溪峪滑坡的滑體中前部滑體較薄，地形較緩，抗滑段短；而滑坡中后部滑體較厚，平均坡度較陡；這種坡體形態(tài)極易形成推移式滑坡。圖6的裂縫計(jì)監(jiān)測曲線也顯示從中部LF-03至后部LF-01的累計(jì)位移在依次增大。

滑體的堆積層物質(zhì)為殘坡積物，滲透系數(shù)約為0.08 cm/min，透水性較好。地表水中的很大一部分會(huì)直接沿土體下滲，滑坡下伏的基巖由于是粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖等透水性較差的巖性組合，所以會(huì)阻隔地下水進(jìn)一步下滲，并且改變地下水入滲流向，使得地下水在上部滑體和下伏基巖的接觸面上流動(dòng)，導(dǎo)致上覆土體滑動(dòng)，從而有利于滑帶的形成。

對陳溪峪滑坡體上的粉質(zhì)黏土進(jìn)行磨片分析，發(fā)現(xiàn)其主要成分為伊利石即水云母。伊利石是常見的一種黏土礦物，具親水性，易于軟化，硬度較低，其莫氏硬度為1～2，抗剪強(qiáng)度也較低。當(dāng)降雨或者陳溪峪水庫庫水位變動(dòng)時(shí)，水接觸到伊利石使其軟化，從而降低整個(gè)坡體的抗剪強(qiáng)度，不利于滑坡的穩(wěn)定。

3.1.2外在因素

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，影響陳溪峪滑坡穩(wěn)定性的外在因素主要為降雨及人類活動(dòng)。

根據(jù)歷史降雨量數(shù)據(jù)，慈利縣多年平均降雨量為1 301.37 mm，年降雨量最大為1 914.69 mm(2002年)，年降雨量最小為777.4 mm(1997年)；多年月平均降雨量最高為268.27 mm(7月)，最低為11.54 mm(1月)，全年雨季為5、6、7三個(gè)月，其雨量占全年降雨量的48.7%。在降雨過程中，雨水入滲至滑坡體內(nèi)部，滑坡巖土體從非飽和態(tài)轉(zhuǎn)為飽和態(tài)。該過程中滑坡巖土體的物理、力學(xué)性質(zhì)發(fā)生變化，引起滑坡的滑動(dòng)力增加和抗滑力降低，最終可能導(dǎo)致邊坡變形破壞。

陳溪峪滑坡的人類工程活動(dòng)主要為坡體上大面積的引水灌溉種植水稻以及修建人工池塘，其容易造成大量水沿坡體裂縫入滲到坡體內(nèi)部，改變坡體內(nèi)滲流場，從而影響滑坡整體的穩(wěn)定性。如，滑坡中部右邊界處有一人造水塘，經(jīng)不同時(shí)刻拍攝的衛(wèi)星照片和現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)池塘內(nèi)水位存在季節(jié)性豐枯現(xiàn)象。另外，陳溪峪滑坡前緣處在陳溪峪水庫的消落帶上，庫水的浸泡以及地下水動(dòng)水壓力的作用，使得土體微結(jié)構(gòu)發(fā)生變異，土坡宏觀的整體力學(xué)性能降低，引起滑坡體產(chǎn)生不同程度的變形。

3.2 變形機(jī)理

由上述分析可知，降雨是陳溪峪滑坡發(fā)生變形的主要誘發(fā)因素。為了更好地分析降雨量與裂縫累計(jì)位移、地下水位以及基質(zhì)吸力之間的關(guān)系，選取鉆孔ZK-10以及ZK-11附近的2017年6—9月監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析(圖9～10)。

圖9 鉆孔10降雨量、累計(jì)位移、地下水位及基質(zhì)吸力監(jiān)測曲線Fig.9 Monitoring curves of rainfall, cumulative displacement, groundwater level and matrix suction in borehole 10

圖10 鉆孔11降雨量、地下水位及基質(zhì)吸力監(jiān)測曲線Fig.10 Monitoring curve of rainfall, groundwater level and matrix suction in borehole 11

從監(jiān)測數(shù)據(jù)可以看出：

(1)當(dāng)強(qiáng)降雨降落到滑坡體上時(shí)，如2017年8月9日24 h降雨量達(dá)70 mm，ZK-10、ZK-11測得的基質(zhì)吸力值均迅速減小，反映滑坡體表層非飽和土降雨入滲較快，當(dāng)減小到一定值時(shí)(9.5 kPa左右)，基質(zhì)吸力不再有明顯的變化，表明此時(shí)入滲到土體的降水極少，降水主要沿著滑坡體表面迅速流走。當(dāng)日降雨量在15 mm以下時(shí)，未見基質(zhì)吸力值有減小的趨勢，表明此時(shí)的降雨入滲較慢或未入滲至60 cm附近深處。

(2)鉆孔內(nèi)月水位埋深平均值受季節(jié)性降雨影響顯著，監(jiān)測期內(nèi)7月份干旱少雨，鉆孔內(nèi)水位標(biāo)高明顯下降，到8、9月份時(shí)，降雨增多，水位標(biāo)高逐漸抬升，最大月平均水位相差0.44 m。短時(shí)強(qiáng)降雨引起地下水變化幅度不如長時(shí)間降雨對地下水位造成的影響大，后者造成地下水位埋深減小幅度明顯要快于前者，反映短時(shí)強(qiáng)降水可能導(dǎo)致大量雨水未來得及滲入土體便沿坡體表面流走，這與基質(zhì)吸力的觀測結(jié)果相一致。ZK-10處地下水位與巖土分界線位置基本相同，在豐水期地下水位較高時(shí)，地下水位稍高于巖土分界線；在枯水期地下水位較低時(shí)，地下水位略低于巖土分界線。

(3)由圖6可知，滑坡中后部裂縫計(jì)從中部LF-03至后部LF-01的累計(jì)位移依次增大，表明滑坡后部變形量較大，中部受前部滑體的阻滑作用，變形量較小，滑坡整體表現(xiàn)出推移式滑坡的變形特征。由圖9～10可知，累計(jì)位移與降雨、地下水位、基質(zhì)吸力均未表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性，造成此現(xiàn)象的原因主要是由于該裂縫計(jì)量程較短，僅為10 mm，監(jiān)測結(jié)果具有一定的局限性。

綜上所述，陳溪峪滑坡體土體結(jié)構(gòu)松散，含有親水性礦物，易于軟化，且滲透性較好，為降雨入滲至基覆界面，繼而沿基覆界面滑動(dòng)提供了較為有利的條件；滑坡體厚度整體表現(xiàn)為兩頭薄，中間厚，中前部的滑體在一定程度上減緩了滑坡后部滑體的變形，使得滑坡處于緩慢蠕滑階段；因此，從以上分析可知，陳溪峪滑坡為降雨型滑坡，其地質(zhì)力學(xué)成因?yàn)槿浠埔剖酵临|(zhì)滑坡，運(yùn)動(dòng)形式為沿基覆界面的淺層滑坡。

4 穩(wěn)定性評價(jià)

4.1 計(jì)算參數(shù)及工況

綜合考慮陳溪峪滑坡的降雨入滲過程及其變形機(jī)理，以滑坡主縱剖面為典型剖面，采用Plaxis2D AE(2015)建立計(jì)算模型(圖11)，根據(jù)不同的降雨工況對邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行模擬分析。各工況如下：

圖11 邊坡有限元網(wǎng)格計(jì)算模型示意圖Fig.11 Schematic diagram of the finite element mesh calculation model for landslide

(1)工況一(實(shí)際久雨)：選取2017年6月9—15日實(shí)測降雨數(shù)據(jù)，累計(jì)降雨量101.9 mm，歷時(shí)7 d，停雨8 d，共計(jì)15 d；

(2)工況二(極端久雨)：累計(jì)降雨量280 mm，降雨歷時(shí)7 d，停雨13 d，共計(jì)20 d；

(3)工況三(實(shí)際暴雨)：選取2017年8月12日的4～9時(shí)實(shí)測6 h降雨數(shù)據(jù)，累計(jì)降雨量70 mm，降雨歷時(shí)24 h，停雨4 d，共計(jì)5 d；

(4)工況四(極端暴雨)：累計(jì)降雨量240 mm，降雨歷時(shí)24 h，停雨4 d，共計(jì)5 d。

模型大小為460 m×120 m，邊坡高44 m，長310 m，地下水位采用實(shí)測平均水位。模型為平面應(yīng)變模型，共劃分出生成940個(gè)單元，7 893個(gè)節(jié)點(diǎn)，平均單元尺寸3.675 m。根據(jù)前期資料和室內(nèi)外試驗(yàn)測得的結(jié)果，利用綜合經(jīng)驗(yàn)參數(shù)取值的方法，得到各計(jì)算參數(shù)(表1)。

表1 滑坡計(jì)算參數(shù)Table 1 Landslide calculation parameters

4.2 穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果及分析

考慮基質(zhì)吸力對邊坡穩(wěn)定性的貢獻(xiàn)，將強(qiáng)度折減有限元法推廣到非飽和土邊坡，計(jì)算得到了不同降雨工況下滑坡穩(wěn)定性的變化情況(圖12)。

圖12 不同降雨工況下滑坡穩(wěn)定性隨時(shí)間變化曲線Fig.12 Landslide stability versus time under different rainfall conditions

由圖12(a)可知，在降雨初期，工況二較工況一的穩(wěn)定性系數(shù)下降幅度更快，反映出穩(wěn)定性系數(shù)與降雨量呈負(fù)相關(guān)性：降雨量越大，滑坡的穩(wěn)定性的降幅越明顯；在降雨停止的當(dāng)天，工況一的穩(wěn)定性系數(shù)為1.085，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，而工況二的穩(wěn)定性系數(shù)為1.034，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，表明在相同降雨歷時(shí)情況下，降雨量越大，滑坡的穩(wěn)定性越差；在降雨停止后，兩工況都出現(xiàn)了持續(xù)1天的穩(wěn)定性系數(shù)繼續(xù)緩慢減小的情況，說明由于瞬態(tài)飽和區(qū)的雨水繼續(xù)下滲，使邊坡入滲區(qū)域內(nèi)非飽和抗剪強(qiáng)度繼續(xù)降低，同時(shí)，部分雨水由坡面排出，減緩了雨水對整體穩(wěn)定性的影響。兩工況在雨停后滑坡穩(wěn)定性的恢復(fù)程度有所不同，主要表現(xiàn)在：停雨后第8天工況一穩(wěn)定性系數(shù)升至1.173，而工況二雨后至第13天穩(wěn)定性僅回升至1.164，說明雨量越大，水對滑坡巖土體的劣化越嚴(yán)重，雨水排出滑坡體所需時(shí)間越長；另外，工況一較工況二在降雨第1天后，安全性系數(shù)略增大，體現(xiàn)了短時(shí)間少量降雨可增大坡體重力，使之安全性系數(shù)增大。總之，在持續(xù)降雨的條件下，降雨量越大，水對滑坡巖土體的劣化越嚴(yán)重，滑坡的穩(wěn)定性亦越差，恢復(fù)至原始狀態(tài)的歷時(shí)越長。陳溪峪滑坡在持續(xù)降雨條件下的降雨量預(yù)警值約為280 mm。

由圖12(b)可知，初期降雨階段，工況三比工況四的穩(wěn)定性系數(shù)下降速率更快，這是由于工況三的降雨強(qiáng)度大于工況四，該現(xiàn)象與久雨工況初期情況一致；至工況三雨停時(shí)，其穩(wěn)定性系數(shù)為1.064，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，而工況四在降低至相同穩(wěn)定性系數(shù)所需要的時(shí)間及降雨量分別比工況三多7.5 h和65 mm，表明前期降雨強(qiáng)度對滑坡穩(wěn)定性的影響起著關(guān)鍵的作用；工況四在相同降雨強(qiáng)度條件下，滑坡體的穩(wěn)定性系數(shù)下降速率表現(xiàn)出隨時(shí)間逐漸減小的趨勢，至雨停時(shí)的穩(wěn)定性系數(shù)為1.028，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，說明隨著持續(xù)降雨，滑坡體入滲能力逐漸趨于飽和入滲狀態(tài)，孔隙水壓力經(jīng)歷了從快速增大到緩慢增加的變化過程。在雨停后，兩工況均表現(xiàn)出穩(wěn)定性系數(shù)逐漸增大，這是由于滑坡滲透性較好，滑坡體內(nèi)地下水不斷排出，孔隙水壓力逐漸降低，抗剪強(qiáng)度增加，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)不斷升高；至第5天時(shí)，工況三穩(wěn)定性系數(shù)為1.137，工況四為1.119，此現(xiàn)象與久雨工況相類似。綜上所述，在短時(shí)強(qiáng)降雨條件下，降雨強(qiáng)度對滑坡穩(wěn)定性產(chǎn)生顯著影響，降雨強(qiáng)度越大，滑坡穩(wěn)定性越差，因此，短時(shí)強(qiáng)降雨是誘發(fā)淺層滑坡失穩(wěn)的最關(guān)鍵因素。陳溪峪滑坡在短時(shí)強(qiáng)降雨條件下的降雨強(qiáng)度預(yù)警值約為240 mm/d。

5 結(jié)論和建議

(1)據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，陳溪峪滑坡體厚度整體表現(xiàn)為兩頭薄、中間厚，滑坡變形量最大區(qū)域?yàn)榛轮泻蟛浚幱谌浠冃坞A段，影響因素主要為降雨及人類工程活動(dòng)，其地質(zhì)力學(xué)成因?yàn)槿浠埔剖酵临|(zhì)滑坡，運(yùn)動(dòng)形式為沿基覆界面的淺層滑坡。

(2)當(dāng)強(qiáng)降雨降落到滑坡體上時(shí)，坡內(nèi)基質(zhì)吸力值均迅速減小，直至一定值后(9.5 kPa左右)不再變化；坡內(nèi)地下水位受季節(jié)性降雨影響顯著，短時(shí)強(qiáng)降雨引起地下水變化幅度不如長時(shí)間降雨對地下水位造成的影響大。累計(jì)位移與降雨、地下水位、基質(zhì)吸力均未見表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性。

(3)在降雨條件下，降雨強(qiáng)度越大，降雨歷時(shí)越短，水對滑坡巖土體的劣化越嚴(yán)重，滑坡的穩(wěn)定性亦越差，恢復(fù)至原始狀態(tài)的歷時(shí)越長，因此，短時(shí)強(qiáng)降雨是誘發(fā)淺層滑坡失穩(wěn)的最關(guān)鍵因素。陳溪峪滑坡在持續(xù)降雨條件下的降雨量預(yù)警值約為280 mm，在短時(shí)強(qiáng)降雨條件下的降雨強(qiáng)度預(yù)警值約為240 mm/d。