陸港通基金熱度漸退A、港股配比不同至收益兩極分化

張桔

前兩年大紅大紫的滬港深基金，如今一路走下坡路。Wind顯示，在其陸港通基金（內(nèi)地）的分類類別中，如果將A＼C類份額分開統(tǒng)計的話，今年迄今已有119只產(chǎn)品的非年化回報為負，多只港股通的被動指數(shù)型產(chǎn)品虧損已經(jīng)達到10%一線，尤以泰康資管旗下的產(chǎn)品居多。

愛方財富總經(jīng)理莊正測算，滬港深權(quán)益基金今年以來收益率為10.02%（中位數(shù)5.65%）、近一年收益率為4.43%（中位數(shù)1.89%）、近兩年2.68%（中位數(shù)0.64%）、近三年5.22%（中位數(shù)1.47%）。而全市場權(quán)益型基金平均今年以來收益率15.97%（中位數(shù)13.92%）、近一年6.85%（中位數(shù)5.0%）、近兩年2.01%（中位數(shù)1.41%）、近三年6.06%（中位數(shù)4.36%）。

年內(nèi)產(chǎn)品收益分化明顯重配港股或成績差滬港深基金之殤

從2017年至今，滬港深基金經(jīng)歷了從風(fēng)光無限到淪于平庸的衰退過程：2017年，東方紅睿華滬港深憑借全年67.90%的凈值增長率問鼎;但2018年，滬港深主題基金平均凈值下跌約17%，僅有前海開源滬港深匯鑫和泰康興泰回報兩只基金獲得正收益。

2019年開年迄今，如果我們將目光聚焦陸港通基金中名字中帶有滬港深字樣的產(chǎn)品，實際上這一類產(chǎn)品約有99只。表現(xiàn)最好的是前海開源滬港深優(yōu)勢精選和寶盈醫(yī)療健康滬港深;但亦有多只滬港深基金排名殿后，信達澳銀滬港深高股息虧損已經(jīng)接近10%，工銀瑞信滬港深虧損約6.60%。“從業(yè)績表現(xiàn)看，在反彈市場中，滬港深基金并未表現(xiàn)出顯著跑贏市場整體的情況，但是在兩年的觀察窗口（市場有漲有跌），滬港深基金表現(xiàn)出更低的波動性。其次，從平均數(shù)和中位數(shù)的差異看，滬港深基金的平均數(shù)和中位數(shù)之差要顯著高于市場整體水平，意味著滬港深基金內(nèi)部業(yè)績顯著分化。”莊正強調(diào)。

《紅周刊》粗略計算，目前年內(nèi)滬港深基金的首尾收益率之差已達到約50%，而迄今年內(nèi)仍然虧損的滬港深基金都存在比較典型的問題。

以目前“墊底”的信達澳銀高息滬港深為例來看。作為一只被動型產(chǎn)品，該基金成立于2018年11月，其尚屬于次新型基金產(chǎn)品，去年首募成立的份額約4.12億;但如今僅僅兩個季度過后，該產(chǎn)品的份額已經(jīng)僅僅剩下0.04億，產(chǎn)品規(guī)模縮水的比例超過了95%。

在去年產(chǎn)品發(fā)行時，信達澳銀全球投資團隊負責(zé)人曾公開表示，產(chǎn)品跟蹤的中證滬港深高股息指數(shù)是從滬深A(yù)股以及符合港股通條件的港股中選取100只流動性好、連續(xù)分紅、股息率高的股票作為指數(shù)樣本股。但《紅周刊》記者通過梳理產(chǎn)品迄今的兩份季報發(fā)現(xiàn)，其重倉股的標(biāo)的基本完全倒向了港股一方：以基金二季報為例，除去雙匯發(fā)展和龍蟒百利之外，其余的八只重倉股均出自港股。然而追求股息率高則或許很難兼顧到相關(guān)標(biāo)的在二級市場的表現(xiàn)，當(dāng)季重倉股中開年迄今下跌的超過半數(shù)。

形成鮮明對比的是，前海開源滬港深新機遇是一只主動型的靈活配置基金。與公司旗下同類產(chǎn)品表現(xiàn)相對強勢不同，新機遇成為這類產(chǎn)品中的“最短板”。Wind顯示，開年迄今，新機遇的凈值增長率僅為-3.41%，該產(chǎn)品在同類1820只基金中僅排在第1798位，該產(chǎn)品2018年全年虧損也接近10%。同時，從產(chǎn)品規(guī)模變化來看，2016年8月成立時規(guī)模將近20億，但今年半年末時規(guī)模僅剩1.96億，規(guī)模縮水將近90%。究其規(guī)模和業(yè)績雙雙不利的原因，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，基金經(jīng)理對于投資區(qū)域的選擇或許存在一定失誤。從基金最近四份季報重倉股來看，全部的四十只股票均出自香港市場，而且比較側(cè)重于港股市場中的國企銀行股。

長量基金分析師王驊對《紅周刊》表示，“在引入投資限制之后，滬港深基金的業(yè)績優(yōu)勢逐漸喪失，同時今年以來港股相對A股漲幅并無優(yōu)勢，在海外不確定因素下又回吐了大部分漲幅，遠遠跑輸A股的同期表現(xiàn)。滬港深基金的平均漲幅僅為9.51%，弱于同期偏股混合型基金的表現(xiàn)，實際上，不少滬港深基金首季后都調(diào)整了股票倉位，如前海開源旗下多只滬港深基金，股票倉位相較一季度末減少了20%以上。”

部分業(yè)績比較基準(zhǔn)缺乏港股指數(shù)年內(nèi)新發(fā)滬港深基金寥寥無幾

雖部分績差滬港深基金疑似受到港股拖累，但《紅周刊》統(tǒng)計名稱中帶有滬港深類字眼的產(chǎn)品卻發(fā)現(xiàn)，在業(yè)績比較基準(zhǔn)上，很多滬港深類基金實際是沒有港股指數(shù)的。

Wind不完全統(tǒng)計，在現(xiàn)有滬港深基金中，大致包括了前海開源滬港深核心資源A，富國研究優(yōu)選滬港深，華安滬港深外延增長，富國天源滬港深，泰康興泰回報滬港深、南方滬港深價值主題等15只。

15只產(chǎn)品中，部分對于港股的重倉配比相對較低甚至零配，因此業(yè)績比較基準(zhǔn)缺乏港股指數(shù)尚情有可原;但也有完全側(cè)重于港股的滬港深基金在基準(zhǔn)中缺失了港股指數(shù)。

如某滬港深價值主題，從設(shè)定看，其比較基準(zhǔn)是滬深300指數(shù)收益率×60%+上證國債指數(shù)收益率×40%。但從近四個季度的基金重倉股來看股票皆為港股。

這一點似乎與已實施的滬港深基金新規(guī)背道而馳。彼時新規(guī)約定了基金名稱中帶有“港股”等類似字樣的基金，應(yīng)當(dāng)將80%以上的非現(xiàn)金資產(chǎn)投資于港股;名字中不帶“港股”類似字樣的基金，投資于港股市場的比例不得超過50%。

“以前海開源滬深港核心資源為例，基金在招募說明書上的股票投資倉位均為 0-95%，其中A股的倉位為 0-95%，投資于港股通標(biāo)的股票的比例占基金資產(chǎn)的0-95%，在倉位和區(qū)域的限制都比較寬泛的。在實際的投資層面，如果一只基金的業(yè)績比較基準(zhǔn)代表其投資對應(yīng)標(biāo)的的范圍比例的話，基金的重倉目前以A股為主，短期來看以滬深300作為業(yè)績基準(zhǔn)更合適。但是如果后續(xù)投資加入大量港股，建議根據(jù)實際情況修改基金業(yè)績比較基準(zhǔn)。”王驊分析。

此外，滬港深基金今年的發(fā)行和募集情況也不盡如人意。《紅周刊》統(tǒng)計，從今年已發(fā)行成立的產(chǎn)品看，只有前海開源滬港深非周期股票、匯豐晉信港股通精選股票等不到10只的產(chǎn)品發(fā)行成立。從成績單來看，2019年內(nèi)新發(fā)的這類產(chǎn)品也頗為寒酸：匯豐晉信港股通雙核混合的最新規(guī)模約2.81億，浙商滬港深混合的最新規(guī)模約2.59億，前海開源滬港深聚瑞的最新規(guī)模僅約2.13億等，基本上是在2億的規(guī)模線上踩線成立的。

重配A股滬港深基金暫領(lǐng)先業(yè)績優(yōu)異提振規(guī)模效果不一

實際上，得益于A股今年一季度的強勢表現(xiàn)，部分重配A股的滬港深基金起跑十分順利;彼時由于港股市場相對低迷，部分滬港深基金甚至一邊倒地重配A股。

以同類排名靠前的寶盈醫(yī)療健康滬港深為例，其季報顯示，在該基金十大重倉股名單中，已連續(xù)三個季度未重倉港股，最近一次重倉港股還是2018年第三季度出現(xiàn)的石藥集團。從今年開年迄今的凈值增長率來看，寶盈醫(yī)療健康滬港深的凈值增長率達到了39.23%，其在同類351只基金中排在了第33位。

即便如此，寶盈醫(yī)療健康滬港深的規(guī)模卻似乎并未能因此受益。公開的數(shù)據(jù)顯示，2015年底產(chǎn)品成立時，該基金的發(fā)行成立規(guī)模約5.71億;而到了今年第二季度末，產(chǎn)品的規(guī)模僅剩下約1.66億，在大約三年半時間里，該基金的份額縮水了大約71%。

與其規(guī)模情況相反的則是華安滬港深外延增長，該基金今年以來的凈值增長率達到36.18%。從今年兩份季報來看，首季和第二季度僅有一只港股入圍重倉股為金山軟件。作為公司排名高居第14位的華安旗下產(chǎn)品，華安滬港深外延增長近三年的凈值增長率高達46.73%;進一步從規(guī)模看，其從募集成立時的3.45億增至4.92億，增幅約4成。

而與上述產(chǎn)品形成對比的是，前海開源旗下幾只強勢滬港深在開年首季幾乎一邊倒地重配A股，但二季度又增加了港股的元素。如今年暫居首位的前海開源滬港深優(yōu)勢精選，首季時只重倉了港股金山軟件和澳博控股;第二季度，該基金在此基礎(chǔ)上又增加了騰訊和金沙中國有限公司。

綜合《紅周刊》采訪，從今年市場熱點看，由于A股市場的相對表現(xiàn)較好，“北上資金”的動向成了很多投資者關(guān)注的目標(biāo)，滬港深基金的表現(xiàn)及熱度也反映了市場對北上資金的追逐。2019年年初，港股通南下資金呈凈流出態(tài)勢，其間滬港深基金逐漸遇冷，三月中旬逐漸回暖，隨后開啟持續(xù)凈流入模式，隨著南向資金不斷流入，投資港股的風(fēng)險補償有望得到系統(tǒng)性降低，這使得港股的估值在未來有望獲得系統(tǒng)性提高，如果港股出現(xiàn)修復(fù)性行情，這類基金的熱度可能重燃。

天相投顧基金分析師賈志對《紅周刊》表示，滬港深基金的一大特點是，大部分投資的港股都是中概股和A股市場相關(guān)度較高。比如前海開源滬港深新機遇混合，持有的幾乎全是中概股，股價受企業(yè)營運情況和中國的經(jīng)營環(huán)境影響較大，沒能很好體現(xiàn)分散市場風(fēng)險的作用。