論自首的認定

龍心怡

摘要：隨著我國對違法犯罪活動打擊力度的不斷增大，自首認定成為了一個值得關注的問題。根據我國的法律政策，對于自首的犯罪嫌疑人，一般會給予從輕處罰。但是，滿足什么條件才是自首，卻在一些案件中表現出來爭議。因此，文章就針對自首的內涵與認定作出分析，然后結合實際案例展開了探討，希望可以給相關人士一些參考。

關鍵詞：自首;內涵;認定

目前隨著社會的發展，違法犯罪活動的類型逐漸多樣化與復雜化，而關于自首認定也面臨了許多新的問題。由于自首可以獲得減輕處罰的好處，如果對自首的認定不合理，那么就可能導致最終的判罰存在偏差。因此，有必要明確認定自首的一些基本條件。

一、自首的內涵與認定

（一）自首的內涵

所謂的自首，根據《刑法》第67條的解釋：自首是指在進行違法犯罪活動之后自動投案，向司法機關、公安或者其他機關如實說清自身的違法犯罪行為。對于主動自首的犯罪分子，可以減輕處罰。而對于犯罪行為本身就較輕的，可以免除處罰。不僅如此，已經被采取強制措施的犯罪嫌疑人或是已經服刑的罪犯，如果主動交代相關機關還沒掌握的其他犯罪行為，也可以視為自首。

根據《刑法》對自首的解釋，我們就可以得出自首認定的3個不同形式：第一，犯罪后主動投案供述自身罪行。比如發生交通事故致人死亡，但是主動報警，并且如實陳述事故發生原因和過程，這樣的就可以認定為自首。第二，已經被強制措施限制的人員，供述本人尚未被調查的犯罪行為，也可以視為自首。比如李某人市搶劫被抓，之后供述了自己曾經的另外一起搶劫犯罪行為，在也可以認定為自首。第三，已經被執行強制措施的犯罪人員，向相關機關供述其尚未掌握的犯罪行為，也可以視為自首。比如劉某聚眾賭博被捕，在關押期間，劉某向公安機關主動交待關于參賭人員涉嫌吸毒販毒的犯罪行為，而這一罪行公安機關如果尚未掌握，那么劉某在涉毒這個方面，就可以認定為自首。而且如果根據劉某的線索成功抓獲販毒團伙，劉某還可以視為有重大立功表現，可以減輕處罰。

（二）自首的認定條件

雖然認定自首的形式有三種，但是審查自首的條件，主要涉及到兩個，一個時間，二是動機和方式。

在時間這個方面，認定自首的投案時間既可以是犯罪事實被發現之前，也可以是被發現之后，這從認定形式上就可以看出。關鍵之處在于需主動投案。但是從司法實踐來看，目前對于自首時間存在較大的限制，在案發時間過長之后投案，有些時候難以認定為自首。部分司法機關認為犯罪分子是在走投無路的情況下被迫投案，從動機來說并不是真心認罪悔改。這也是目前的自首認定的一個矛盾所在。

在動機和方式這個方面，動機可以分為三類，一是真心悔過主動投案;二是期望減刑投案，但是內心并未真心悔過;三是走投無路被迫投案。從動機的角度來講，第一個肯定可以認定為自首，第三類不能認定自首。關鍵就在于第二類，表面上看是主動投案，但是動機卻并不單純，認定自首存在矛盾沖突。而在方式方面，主要為兩類。一類是本人或委托他人，通過電話、信件等各種方式投案，不論動機，都可以視為自首。二類則是被公安機關、人民群眾圍攻至無路可走，被迫投案，這類則不能認定自動投案。但是如果后續主動交待公安機關未掌握的犯罪信息，可以視為自首。

二、關于自首認定的案例分析

認定自首，目前還是存在一些爭議，下面就通過一個案例來進行分析。

案例：2016年，某縣一村主任王某和出納李某，暗中挪用征地補償款40萬元。后來接到群眾舉報，王某和李某均受到公安機關調查，根據王某交待，挪用40萬元只是為了幫親戚周轉資金，而且根據賬面顯示，挪用的40萬元在10天后就已經歸還。公安機關認為資金出借時間僅10天，也未造成不良后果，王某尚不構成犯罪，于是讓王某回去。但是，對于出納李某，公安機關認定存在濫用職權的問題，將李某移交檢察機關。之后李某主動交待，挪用40萬元資金并非幫助王某親戚周轉資金，而是王某利用這40萬元參與了賭博，一周時間獲利超過20萬，同時給了自己5萬元好處費，在10天后歸還了40萬元。根據李某的交代，檢察機關傳喚王某到案，王某供述了自己的罪行。

在此案中，李某是否可以認定為自首呢？李某主動交待王某賭博事實，這一事實檢察機關尚未掌握，符合自首認定條件。但是從動機角度來講，李某是因為王某沒受處罰產生報復心理，還是真心悔改揭露犯罪，這一點難以判斷。根據《刑法》的規定，李某主動供述司法機關尚未掌握的犯罪事實行為成立，還是應該認定為自首。對于王某，犯罪事實被揭露之后，才供述自己的犯罪事實，雖然配合調查，但不符合自首認定條件。

三、結語

認定自首是司法實踐中的一個難點，單純從形式和時間方面還是比較容易判定，難就難在動機的判定，無法精準確定動機，這可能影響到自首認定的科學性。但是，考慮《刑法》條款解釋以及導人向善的基本原則，還是應該以自首形式為主要認定標準，自首動機無法確定的情況下，應以真心悔過為前提進行認定。

參考文獻

[1]段宇政.論準自首——兼論行政、司法強制措施期間自首的認定[J].當代教育實踐與教學研究：電子版，2017（01）：232-234.

[2]焦克琳.論司法實踐中交通肇事罪自首情節的認定[J].華人時刊旬刊，2016（01）.

[3]胡丹.“以自首論”概念及客觀構成條件探析[J].莆田學院學報，2017，24（03）：31-34.