高句麗安原王去世之際奪嗣之戰(zhàn)探析

■ /

1.長春師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;2.長春師范大學(xué)東北亞研究所

高句麗安原王，在《梁書》、《南史》等中國史書記為高延，其去世之際在高句麗都城發(fā)生的奪嗣之戰(zhàn)，失敗的一方死傷者多達(dá)兩千余人，此次內(nèi)戰(zhàn)，與高句麗大對(duì)盧的爭奪戰(zhàn)有相似之處，都體現(xiàn)了高句麗王權(quán)的衰落和貴族權(quán)力的強(qiáng)大。盡管有學(xué)者討論過這場奪嗣之戰(zhàn)，但是仍有進(jìn)一步探討的空間。

一、安原王去世前奪嗣之戰(zhàn)始末

在中國正史《高句麗傳》或朝鮮史籍《三國史記》中，均沒有此次奪嗣之戰(zhàn)的記錄。記錄這次高句麗內(nèi)戰(zhàn)的史料是《日本書紀(jì)》，其內(nèi)容又來自百濟(jì)滅亡后流亡到日本的僧人所撰寫的《百濟(jì)本紀(jì)》，這段記載的來歷和內(nèi)容都值得學(xué)界關(guān)注。《日本書紀(jì)》欽明天皇六年條、七年條分別有記載，茲錄于下：

是歲(545年)，高句麗大亂，被誅者眾。(《百濟(jì)本紀(jì)》云：十二月甲午，高麗國細(xì)群與麁群戰(zhàn)于宮門，伐鼓戰(zhàn)斗。細(xì)群敗，不解兵三日。盡捕誅細(xì)群子孫，戊戌狛鵠香岡上王薨也。)

是歲(546年)，凡斗死者二千余。(《百濟(jì)本紀(jì)》云：高麗以正月丙午，立中夫人子為王。有三夫人，正夫人無子，中夫人生世子，舅氏麁群也，小夫人生子，其舅氏細(xì)群也。及貊王疾篤，細(xì)群、麁群各欲立其夫人子，故細(xì)群死者二千余人也。)

從《日本書紀(jì)》所引《百濟(jì)本紀(jì)》記載可以看出：(1)這是一場關(guān)于擁立高句麗新王的王位爭奪戰(zhàn)。(2)戰(zhàn)爭的結(jié)局是失敗一方的細(xì)部死傷者多達(dá)兩千余人。(3)這段文字沒有高句麗王干預(yù)這場王宮之外王位之爭的記載。推究其因，可能是安原王病重，已經(jīng)無力阻止這場宮廷內(nèi)部的紛爭。但也存在另一種可能，兩股勢力的斗爭是在安原王默許的情況下進(jìn)行的。通過這種短兵相揭選擇一個(gè)強(qiáng)有力的王族勢力來對(duì)高句麗進(jìn)行有效的統(tǒng)治。這段文字沒有交代兩個(gè)繼承人的年紀(jì)，也沒有記載他們自己組織、經(jīng)營奪取王位，而是重點(diǎn)記錄雙方母系家族勢力火拼奪權(quán)，以此來看，兩位繼承人的年紀(jì)可能都不大，強(qiáng)大的母系家族是其登上王位及維持統(tǒng)治的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

另有，《三國史記·陽原王本紀(jì)》記“諱平成，安原王長子。生而聰慧，及壯，雄豪過人，以安原在位三年立為太子。至十五年王薨，太子即位。”假設(shè)《日本書紀(jì)》和《三國史記》的記載都是正確的，《日本書紀(jì)》所引“立中夫人子為王”，就是《三國史記》所載安原王三年所立太子，麁群擁立的王就是《三國史記》中的平成，既然早就被立為太子，為何還會(huì)出現(xiàn)后來爭奪王位的內(nèi)戰(zhàn)？這或可視為王權(quán)衰落，貴族勢力強(qiáng)大的一種體現(xiàn)，從某種程度上來看，這次奪嗣之戰(zhàn)與高句麗大對(duì)盧爭位戰(zhàn)頗為相似。

二、奪嗣之戰(zhàn)所見式微的王權(quán)

三、奪嗣之戰(zhàn)所反映的高句麗母系家族勢力

這些情況表明在高句麗內(nèi)部，貴族權(quán)力比較大，因此貴族扶立高句麗新王的局面是有世俗基礎(chǔ)的。再如蓋蘇文家族通過政變奠定自家的政治地位外，也注意用聯(lián)姻的手段控制高句麗王亦可作為佐證。據(jù)《泉毖墓志》介紹，泉毖的曾祖是泉男生，祖父是泉獻(xiàn)誠，他本人又是高句麗末王高藏的外孫。可見，泉男生掌握政權(quán)后，曾讓其子娶高藏之女為妻，用這種婚姻方式鞏固自己的政治地位。在高句麗上層政治關(guān)系中，婚姻是常見的一種締結(jié)盟交的手段。高句麗后期權(quán)力中心之轉(zhuǎn)移顯然也有這種婚姻關(guān)系在起著推手的作用，這也是安原王去世之際奪嗣之戰(zhàn)的深層背景之一。

綜上所述，《日本書紀(jì)》中有關(guān)于高句麗安原王去世后奪嗣之戰(zhàn)的詳細(xì)記載，但中原史書中的《高句麗傳》或朝鮮史籍《三國史記》均無記載。史料記載雖少，信息量十分豐富，可以透視出高句麗王權(quán)爭奪背后的諸多信息。透過對(duì)兩條史料的對(duì)比可以看出，高句麗內(nèi)部，貴族勢力強(qiáng)大，母系強(qiáng)大也得益于其背后的家族勢力，不但手握重權(quán)，甚至可以通過武力手段左右王位的繼承。此次奪嗣之戰(zhàn)，國王只能默許子嗣中家族勢力強(qiáng)大的一方通過武力手段取得王位繼承權(quán)。在這一時(shí)期，高句麗母系家族勢力強(qiáng)大，《日本書紀(jì)》中關(guān)于安原王奪嗣之戰(zhàn)的記載，為研究高句麗政治體制的發(fā)展提供了一個(gè)頗具價(jià)值的佐證。

注釋

①高延去世時(shí)間，《梁書·高驪傳》載為梁太清二年(548)，《梁書·武帝紀(jì)下》載為太清二年三月甲辰。《南史·梁·武帝紀(jì)》、《冊(cè)府元龜·外臣部·封冊(cè)一》同。只有《三國史記·高句麗本紀(jì)》記載其去世時(shí)間在梁大同十一年(545年)，與《日本書紀(jì)》所載時(shí)間相同。

②董健.高句麗后期相權(quán)擴(kuò)張?jiān)蛱轿鯷J].東北文化，2016(6).

③[日]國史大系列(普及版).日本書紀(jì)(下)[M].黑板勝美，國史大系編修會(huì).東京：吉川弘文館，2007年，第72頁。

④[日]國史大系列(普及版).日本書紀(jì)(下)[M].黑板勝美，國史大系編修會(huì).東京：吉川弘文館，2007年，第73頁。

⑤(朝)金富軾.《三國史記》卷十九《高句麗本紀(jì)第七》[M].陽原王元年條.長春：吉林文史出版社，2003年，第177頁。

⑥《周書》卷四十九《異域傳上·高麗傳》[M].北京：中華書局，1975年，第885頁。

⑦《周書》卷四十九《異域傳上·高麗傳》[M].北京：中華書局，1975年，第885頁。

⑧《舊唐書》卷199上《東夷·高麗傳》[M].北京：中華書局，1997年，第5319頁。

⑨《舊唐書》卷220上《東夷·高麗傳》[M].北京：中華書局，1997年，第6186頁。