任龍剛 王 偉 劉 峰 高 奇
(西安歐亞學院,陜西 西安 710000)
高校全面風險管理,是指高校圍繞自身使命、愿景和總體戰(zhàn)略目標,通過在高校管理的各個環(huán)節(jié)和運營過程中執(zhí)行風險管理的基本流程,培育良好的風險管理文化,建立健全包括風險管理策略、風險應對措施、風險管理的組織職能體系、風險管理信息系統(tǒng)和內(nèi)部控制系統(tǒng)在內(nèi)的全面風險管理體系,從而實現(xiàn)風險管理的總體目標[1]。
基于這種風險管理理念,從預防的角度,對學校重大決策、重大政策制定、重大項目建設、重要工作實施和易引發(fā)風險的問題等17項風險事項進行管控。從風險評估、風險管控、評價與改進3個維度將風險危害降到最低,實現(xiàn)校園平安。
針對有計劃的事項圍繞“合法性、合理性、可行性、可控性”4方面進行評估,對可預見的突發(fā)問題,以“預防為主”為原則,從成立評估小組、制定評估方案、調(diào)研論證、確定風險等級幾個方面實現(xiàn)對事件的風險評判。
對風險評估后實施的項目,通過制定詳細的實施方案,針對預測評估出來的風險,制定預案、建立信息研判及溝通等機制后實施。
項目實施完成后,對整個事件的風險評估、風險管控中涉及的環(huán)節(jié)進行打分評價,發(fā)現(xiàn)對事件中風險管控存在的疏漏,尋找新的解決方案,不斷優(yōu)化和改進整個風險管控體系,為以后的穩(wěn)定風險評估和管控工作提供更加全面的資料參考和決策依據(jù)。
通過穩(wěn)定風險管控體系的建設,堅持“事前評估、事中管控、事后評價”的原則,從而有效預防和應對校園中突發(fā)事件的發(fā)生。
2013年為提高學生對突發(fā)事件的應急處置能力,顛覆傳統(tǒng)模式,對新生軍事技能訓練實施改革,如圖1。將地震逃生與自救、火災逃生與自救作為新生軍訓的重要科目,有效地提高了學生的安全意識和應急反應能力。

圖1 新生軍事技能訓練改革Fig.1 The reform of military training for fresh student
學生安全是校園安全管理的重要內(nèi)容,提升學生安全意識是校園安全管理的重要一環(huán)。探索改革高校安全教育模式,增強大學生安全防范意識,對推進校園安全管理工作有重要意義。學校改革創(chuàng)新學生安全教育體系,創(chuàng)立了《西安歐亞學院大學生活與安全微課堂》,從生理、心理、安全和學習生活4個方面430個知識點對學生進行生活和安全教育。
正是黃昏,落日美麗地懸掛在西邊天宇,慢吞吞地望著我這個初來乍到的陌生人在小鎮(zhèn)上穿行。一切剛剛安頓下來,在食堂吃完晚飯,一人吃飽全家不餓。閑來無事,我走出政府大院,出去走一走,熟悉下這個我將要為奮斗的地方,也許是一年二年,也許五年十年,也許是我的一生。
《斯坦福大學報告:2030年的人工智能與生活》中提到的人工智能在未來公共安全領域的應用主要表現(xiàn)在監(jiān)控、無人機和預測性警務上[2],所以技防設施的投入和利用尤為重要。為提升防范能力,面向未來,創(chuàng)建“基于新技術、基于智能化的安防體系”,學校累計投入1500余萬元建成校園技防系統(tǒng)。建成“一個中心、一個專網(wǎng),四大系統(tǒng)”,即指揮中心,安防系統(tǒng)專網(wǎng),監(jiān)控、消防、門禁和車輛管理4個系統(tǒng),同時引進無人機參與校園巡邏和信息搜集,實現(xiàn)校園安全“全天候、多視角、分散監(jiān)控、集中控制、統(tǒng)一指揮”的防范模式。
校園交通問題是各大高校普遍關注的熱點和難點,著名的停車問題專家DonaldShoup指出:大學校園停車就經(jīng)濟屬性而言,校園土地、尤其是校園核心區(qū)的土地,對于大學要履行其主要功能教學、科研而言,是稀缺的,停車設施如果所使用掉的土地過多,一定會損害到大學正常履行的其它主要功能[3]。
因此,結合歐亞學院實際及發(fā)展規(guī)劃,編制形成《西安歐亞學院道路與停車系統(tǒng)規(guī)劃》,完成校園交通的人車分行系統(tǒng)。車行系統(tǒng)在學校外環(huán)以校園內(nèi)各功能區(qū)為主要連接點,形成連接各功能區(qū)的外環(huán)車行道路系統(tǒng),核心區(qū)域只允許特殊車輛臨時定點停放;人行系統(tǒng)沿教學區(qū)、生活區(qū)和景觀區(qū)設置人行道路,并向各建筑群組延伸,形成覆蓋整個校園的步行網(wǎng)絡,校園交通安全和停車問題同時改善。
校園安保隊伍作為校園風險管理的重要執(zhí)行者,在風險管控體系中起著非常重要的作用。
根據(jù)校園安保隊伍規(guī)劃,校園安保工作定位為安全預防和服務保障,將管理職能轉(zhuǎn)變?yōu)閺娀蘸皖A防,業(yè)務模式從人防為主轉(zhuǎn)變?yōu)槿朔篮图挤老嘟Y合,如圖2。經(jīng)過多年不斷的摸索與實踐,歐亞安保建立了以指揮中心為核心的“前臺+后臺”的工作模式,前臺四班三運轉(zhuǎn)的預防班組,后臺以綜合管理、消防治安和技防交通為主要工作的保障服務組,90%的人力用于一線預防工作,10%的人力用于管理和服務保障,有效預防了不安全事件的發(fā)生。

圖2 歐亞安保發(fā)展定位及規(guī)劃Fig.2 Function position and development plan of the safety work
對組織結構的規(guī)劃調(diào)整后,歐亞安保對校園安全管理工作內(nèi)容進行了劃分,將校園安全工作劃分為崗位管理、服務管理和應急管理3個部分12項基礎內(nèi)容,如圖3,并對這12項內(nèi)容從工作流程、服務標準和考核評價3個方面重新進行定義,達到了業(yè)務流程有序化、業(yè)務操作標準化、考核評價定量化。
通過校園安全管理體系建設,西安歐亞學院的安全事故發(fā)生率逐年下降,師生滿意度逐漸上升,得到了同行和上級部門的認可。

圖3 安全管理作業(yè)規(guī)范體系Fig.3 Safety management system of the working standard
從2005~2017年西安歐亞學院案件發(fā)生統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,學校安全事故發(fā)生率在逐年下降,近年來無群體性事件、無暴恐事件、無非正常死亡事件、無重大治安等責任事故,實現(xiàn)了校園零發(fā)案。
2011年學校引入了第三方市場調(diào)研機構對歐亞師生的滿意度進行調(diào)查,根據(jù)調(diào)研結果教工和學生對歐亞安保的服務滿意度在逐年上升,從2013年開始便突破了雙八十,特別是2016年學校教工對校園安保隊伍的滿意度達到了85.73%;學生對校園安保隊伍的滿意度達到了89.92%,如圖4。師生安全感和幸福感逐年上升。

圖4 客戶對安保服務的滿意度Fig.4 Customer satisfaction for security service
歐亞安保服務在行業(yè)內(nèi)的影響力逐漸增加,每年約有30多家同行來學習交流,逐漸成為高校后勤行業(yè)學習的標桿,近兩年共榮獲省級平安校園稱號2次、平安單位稱號1次,市公安局集體三等功3次、集體嘉獎9次等榮譽,成功的承辦了《2017年全省普通高等學校反恐地震火災應急處置示范演練》活動,得到了各級領導的好評和認可。
隨著高校國際化發(fā)展的要求,開放式校園建設以及高校后勤社會化改革的進行,高校逐漸由封閉型的“象牙塔”轉(zhuǎn)變?yōu)楣δ荦R全的“小社會”,在開放式、社會化環(huán)境的影響下,出入校園人員變得復雜,流量也隨之加大,校園的安全防范工作將日益嚴峻,而校園安全管理工作面臨的安保隊員素質(zhì)低,管理手段落后和管理模式效率低等問題日益凸顯。如何解決這些現(xiàn)實存在的問題,提高高校安全管理水平,是需要深入思考的問題。
校園中的安保隊伍是校園安全管理的中堅力量,但校園安保隊伍存在人員老齡化嚴重、來源復雜化、不容易招納高素質(zhì)人才的問題。很多人認為高校安保工作是一個技術含量較低,無所事事的簡單工作。這與校園安全管理的重要性相違背,給安保隊伍的招聘和建設帶來了負面影響。而未來校園國際化發(fā)展的要求不斷召喚著專業(yè)化、高素質(zhì)的安保隊伍。基于此,一方面要提高安保隊員待遇,招聘更優(yōu)秀、更專業(yè)、更年輕的人員來加入,另一方面要通過不斷的培訓和學習專業(yè)的治安、消防、反恐等專業(yè)知識技能,提高業(yè)務水平;再者,還要加強禮儀、職業(yè)道德等方面的教育,增強校園安保人員責任感。從能力和思想兩個層面上不斷更新安保人員的職業(yè)修養(yǎng)和職業(yè)能力,使校園安保隊伍向?qū)I(yè)化、品質(zhì)化方向發(fā)展。
智能安防是智慧校園建設重要組成部分,是提高校園安全管理的有效途徑。目前校園內(nèi)現(xiàn)有的信息系統(tǒng)功能各異,而且相對獨立,信息呈孤島分布,如何利用互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)分析等技術,將存在于各信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù),如智能門禁、一卡通系統(tǒng)、智能報警等統(tǒng)一整合和統(tǒng)計分析,確定安全事故發(fā)生的風險閾值,以GⅠS系統(tǒng)為載體,通過智能分析平臺與安保隊員的智能終端相連接,下達預警提示,實現(xiàn)智慧防御的安全管理系統(tǒng)需要進一步研究。
目前,我國校園安全管理模式主要有保衛(wèi)管理模式、物業(yè)管理模式和保安管理模式3種。其中保衛(wèi)管理模式是最為傳統(tǒng)的校園安全管理模式,這種模式已經(jīng)成為效率最低的模式,而物業(yè)管理模式和保安管理模式雖然效率高,但校園安全管理經(jīng)驗不足[4]。通過對歐美等國的高校安保制度的比較研究,英國的高校安保制度主要由駐校警察、法令特別授權警察和安保外包模式這幾種類型構成;美國是典型的校園警察模式;加拿大采用校園社區(qū)警務模式;而瑞典則呈現(xiàn)出“行政化”和“社會化”的特征。日本以“青少年警察”的模式為主,新加坡主要由安全、健康和環(huán)境辦公室和校園保衛(wèi)辦公室以及外包保安公司構成[5]。面對高校安全管理模式存在的問題,借鑒高等教育發(fā)達國家的安保制度模式,利用社會資源參與,形成適合中國國情,兼顧學校自身特點的高校安保模式值得我們深思。
綜上所述,校園安全管理體系建設有效降低了校園不安全事件的發(fā)生,保障了校園安全,使校園安保隊伍的管理和服務效率有了明顯的提升,實現(xiàn)了我校平安校園建設的要求,但在未來高校創(chuàng)新型、開放性、社會化建設發(fā)展的趨勢下,專業(yè)化高素質(zhì)安保隊伍建設、校園智能安防系統(tǒng)建設、高校安全管理新模式探索是未來平安校園建設的方向。