5種殺蟲劑對滇東白背飛虱種群的毒性及其田間藥效

趙雪晴， 黎 彬， 何洪平， 尹艷瓊， 李向永， 諶愛東*

1云南省農業科學院農業環境資源研究所，云南 昆明 650205； 2云南省師宗縣植保植檢站，云南 師宗 655700； 3云南省師宗縣五龍鄉農技站，云南 師宗 655700

白背飛虱Sogatellafurcifera(Horvath)屬半翅目飛虱科，是云南水稻稻飛虱類害蟲的優勢種群(四川、貴州、云南三省稻飛虱科研協作組，1982)。近年來，云南各稻區白背飛虱發生面積和大發生頻次增加，嚴重威脅著水稻的生產安全。2009年7月29日—8月20日，云南彝良白背飛虱單燈蟲量居高不下，幾乎每天都是數萬頭甚至數十萬頭，7月31日高達116萬頭(翟保平等，2011)?？梢娫谠颇习妆筹w虱大發生年份，其種群量的壯觀程度。白背飛虱大發生多引發南方水稻黑條矮縮病毒(Southernriceblack-streakeddwarfvirus, SRBS-DV)流行和蔓延(曹楊等，2011)。就全省而言，白背飛虱遷入蟲源落地后，其種群可迅速重建成為田間主害代。5—7月是其遷入主峰期，蟲情由南向北逐步延伸，形成我省境內滇南、滇東南和滇西南危害嚴重的態勢，并逐步向中東部和東北部稻區擴散蔓延(趙雪晴等，2014)。

師宗縣地處云南東部，海拔范圍在737～2409 m之間，介于103°42′-104°34′E、24°20′-25°00′N之間，是受白背飛虱危害較普遍的區域，代表云南東部稻區白背飛虱發生危害的常態。師宗水稻常年種植面積0.41萬 hm2，白背飛虱發生面積占水稻面積的70%以上。五龍鄉是師宗縣水稻主產區，也是白背飛虱主要危害區，每年燈下初見遷入期為3月下旬，水稻苗床揭膜后，白背飛虱便可產生危害，特別是5—7月水稻關鍵生育期危害較為嚴重。白背飛虱是遷飛性害蟲，具有突發性和暴發性的特點，生產上常用的應急控制手段主要依賴于化學農藥。而尹艷瓊等(2017)研究發現，師宗白背飛虱種群對吡蟲啉、噻嗪酮、噻蟲嗪、吡蚜酮的敏感性呈下降趨勢，對毒死蜱敏感性有所上升，長此發展，抗藥性產生將成為必然。

鑒于此，本研究開展白背飛虱種群對常用殺蟲劑敏感性變化測定，并進行同期田間防效試驗，旨為探索當地白背飛虱種群對常用殺蟲劑敏感性變化趨勢與田間防治效果的關聯性，為科學制定滇東稻區化學農藥使用策略提供理論依據，對減少盲目使用殺蟲劑，延長藥劑使用壽命，促進滇東稻區白背飛虱防治工作綠色、健康和可持續發展具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 室內敏感性測定

1.1.1 供試蟲源 供試蟲源采自云南師宗縣五龍鄉(24°51′N，104°58′E)低熱河谷區水稻種植區，常年種植秈稻，樣本為田間2～3齡若蟲。

1.1.2 供試藥劑 95.8%吡蟲啉原藥(河北威遠生物化工股份有限公司)，98.2%噻嗪酮原藥(江蘇常隆化工有限公司)，95%噻蟲嗪原藥(先正達(中國)投資有限公司)，97%毒死蜱原藥(江蘇南通江山農藥化工股份有限公司)，25%吡蚜酮可濕性粉劑(江蘇安邦電化有限公司)。上述原藥以丙酮作溶劑，加10%曲拉通X-100(質量/體積)，加工成乳油備用，可濕性粉劑則以純水作溶劑配制成母液后備用。

1.1.3 測定和統計分析方法 采用稻莖浸漬法(莊永林和沈晉良，2000)測定白背飛虱種群對5種殺蟲劑的敏感性。應用PoloPlus軟件計算毒力回歸式、斜率b值及其標準誤、LC50值及其95%置信限，以LC50的95%置信限不重疊作為判斷不同殺蟲劑間毒力差異顯著的標準。

1.1.4 抗性水平的計算和分級標準 抗性倍數(RR)=測試種群的LC50/敏感品系的LC50。吡蟲啉、噻嗪酮、噻蟲嗪、毒死蜱、吡蚜酮對白背飛虱的LC50分別為 0.109、0.044、0.096、0.236、0.478 mg·L-1(Suetal.，2013)?？剐运椒旨墭藴嗜缦拢篟R<3.0敏感， 3.0≤RR<5.0敏感性下降，5.0≤RR<10.0低水平抗性，10.0≤RR<40.0中等水平抗性，40.0≤RR<160.0高水平抗性，RR≥160.0極高水平抗性。

1.2 白背飛虱田間防效評價

1.2.1 供試殺蟲劑 10%吡蟲啉WP(海悅聯化工有限公司)，25%噻嗪酮WP(江西正邦生物化工股份有限公司)，25%噻蟲嗪WG(先正達(江蘇)作物保擴護有限公司)，48%毒死蜱EC(陜西標正作物科學有限公司)，60%吡蚜酮EC(陜西湯普森生物科技有限公司)。以上試驗藥劑均為購自市場，以推薦使用濃度配制藥液噴霧。

1.2.2 小區設置和施藥方法 試驗小區順序排列，3次重復，5個供試藥劑和1個清水對照，每小區面積15～20 m2。用市下牌SX-LK16C型背負式手動氣壓噴霧器單個可調霧噴頭進行作業，作業時用塑料薄膜在小區間進行隔離，避免藥液飄移。供試水稻品種為當地主栽品種豐優香占，生育期為分蘗盛期。

1.2.3 調查方法 2015年5月23日施藥前，采用平行跳躍式取點和拍盤法調查每小區蟲情基數。每小區選擇5點，每點5盤，每盤2叢共50叢，完整記錄每小區白背飛虱成蟲、若蟲數量。施藥后第1、5、10天(即5月24日、5月28日、6月2日)平行調查各小區蟲情，分別記錄各小區白背飛虱成蟲、若蟲數量。

1.2.4 防效計算和統計分析方法 根據Handerson-Tilton公式計算防治效果，防治效果/%=(1-Ta×Cb/(Tb×Ca))×100。公式中Ta為處理區防治后蟲數，Tb為處理區防治前蟲數，Ca為對照區防治后蟲數，Cb為對照區防治前蟲數(潘文亮和張興，1988)。用SPSS分析軟件進行ANOVAT分析和S-N-K(S)法檢驗。

2 結果與分析

2.1 室內敏感性測定結果

結果表明，噻蟲嗪、毒死蜱、吡蟲啉、吡蚜酮、噻嗪酮對滇東師宗縣白背飛虱種群的LC50值分別為0.208、1.256、0.608、3.108、0.459 mg·L-1(表1)。以敏感品系的LC50值作為參照計算出師宗白背飛虱種群對噻蟲嗪、毒死蜱、吡蟲啉、吡蚜酮、噻嗪酮5種殺蟲劑的抗性倍數，分別為2.2、5.3、5.6、6.5、10.4。 對比抗性水平分級標準，師宗五龍白背飛虱種群對噻蟲嗪的相對抗性倍數處于≤5的區間值，表現敏感，未產生抗性；對毒死蜱、吡蟲啉和吡蚜酮WP的相對抗性倍數處于5～10的區間值，表現為低抗性水平；對噻嗪酮的相對抗性倍數處于10～40的區間值，表現為中等抗性水平。

表1 滇東師宗縣白背飛虱對5種殺蟲劑的敏感性Table 1 The sensitivity of white-backed planthopper against five insecticides from Shizong County of eastern Yunnan

2.2 田間防治效果

藥后第1天，5種殺蟲劑對白背飛虱田間種群的防效有差異。其中，噻蟲嗪最高，為98.43%，吡蚜酮防效最低(77.82%)，噻蟲嗪、毒死蜱和吡蟲啉防效均在90%以上，且3種藥劑間防效無顯著差異，但3種藥劑的防效與噻嗪酮、吡蚜酮均有顯著差異(表2)。藥后第5天，吡蚜酮的防效與其他4種藥劑有顯著差異，毒死蜱的防效也與其他4種藥劑有顯著差異，噻蟲嗪、吡蟲啉和噻嗪酮間沒有顯著差異，且防效均在95%以上；其中，噻蟲嗪和吡蟲啉藥效保持藥后第1天水平，噻嗪酮的防效由82.72%上升至99.29%。毒死蜱和吡蚜酮的防效有所下降(表2)。藥后第10天，吡蚜酮的防效與其他4種藥劑有顯著差異；噻嗪酮則與噻蟲嗪、毒死蜱和吡蚜酮有顯著差異；而吡蟲啉與噻蟲嗪、毒死蜱無顯著差異，與噻嗪酮也無顯著差異且二者防效保持在90%以上；除噻蟲嗪外，其余供試藥劑防效與藥后第5天差異不大(表2)?？傮w上，5種殺蟲劑對當地白背飛虱種群均有控制效果，噻嗪酮和吡蟲啉用藥后第10天仍表現出較好防效。研究結果表明，噻蟲嗪、吡蟲啉和噻嗪酮對白背飛虱的控制防效較好，吡蚜酮防治效果均低于其他藥劑且達到顯著差異水平。

3 結論與討論

滇東稻區白背飛虱種群對5種殺蟲劑的抗藥性有所差異，但除對噻嗪酮表現中等抗性、對噻蟲嗪無抗性外，對其他藥劑均在低水平抗性，生產中建議可以輪換使用。同時，研究表明，不同白背飛虱種群對同一殺蟲劑的敏感性差異較大。蘇北地區白背飛虱對吡蟲啉、噻嗪酮和毒死蜱的抗性存在地域性差異，而對噻蟲嗪則較敏感(熊戰之等，2016)。王志偉(2012)在2010—2011年對來自全國25個點的白背飛虱種群監測發現，有70%左右的白背飛虱種群對吡蟲啉產生低抗或中等抗性；30%左右白背飛虱種群對噻蟲嗪、毒死蜱、吡蚜酮產生低抗或中等抗性；84%白背飛虱種群對噻嗪酮產生中等抗性，16%敏感或低水平抗性。不同地區白背飛虱種群對同一種殺蟲劑的敏感性差異，與蟲源地殺蟲劑的施用密切相關(李燕芳等，2016)。2012—2015年，全國多點白背飛虱的抗性監測結果表明，監測地區白背飛虱對新煙堿類藥劑吡蟲啉、噻蟲嗪由中、低水平抗性下降為敏感，對有機磷類藥劑毒死蜱一直處于中水平抗性，對噻嗪酮達到中等至高水平抗性，抗性水平上升(張帥和邵振潤，2013； 張帥等，2014； 張帥，2015，2016)。本研究中的白背飛虱種群對噻蟲嗪表現敏感，與上述監測地區相同；對毒死蜱、吡蚜酮表現為低水平抗性，低于上述監測地區；對吡蟲啉表現為低水平抗性，略高于以上監測地區；對噻嗪酮表現為中水平抗性，低于上述監測地區。

表2 5種殺蟲劑對師宗白背飛虱的防治效果Table 2 The control effects of five insecticides on the white-backed planthopper in Shizong County

同列數據后不同小寫字母表示在0.05 水平差異顯著。

Different lowercase letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level.

滇東白背飛虱種群對供試藥劑的抗性水平與田間試驗結果表現總體一致，但也有所差異，如對吡蚜酮敏感性為低水平抗性，而其田間防效卻遠低于中水平抗性的噻嗪酮。因此，在選用藥劑時，除參照敏感性測定結果外，還應考慮藥劑本身的作用機制，選用不同作用機制的藥劑進行有計劃輪換，以實現對靶標昆蟲的多點攻擊來達到理想防效。此外，殺蟲劑速效性和持效性的不同，也能導致田間防效出現差異。吡蟲啉、噻蟲嗪和毒死蜱具有較強的觸殺作用，藥后第1天就表現了較好防效，且持效性好，藥后第10天防效保持在90%左右。噻嗪酮速效性弱，持效性較好，對卵有作用，藥后第1天防效顯著低于吡蟲啉、噻蟲嗪和毒死蜱，但藥后第5和10天防效上升為最高。因此，制定用藥建議時，在充分考慮白背飛虱種群對藥劑的敏感性的前提下，田間種群結構以及藥劑速效性和持效性的互補應作為另一參考因素。