直板反膠打法運動員橫打技術應用與研究
——以許昕2009年東亞運動會男單決賽為例

□ 趙莉君（西安體育學院 陜西 西安 710068）

前言

中國傳統的直拍快攻打法主要是用球拍的正面通過搓、擺、撇等技術控制對方的進攻，通過推擋技術來防御對方的進攻，因此，傳統直板快攻反手技術進攻力度弱，主要起防守和控制的作用。而面對強勁的上旋球只能通過推擋應付或勉強回擊，這常常使得在比賽中處于被動局面。20世紀80年代末到90年代初，歐洲的橫拍技術經過改進與創新日漸復興，尤其是在搶攻上旋球的能力顯著提高使得中國直板選手反手位技術顯得遠遠不夠了。由于反手相持能力弱、進攻能力差，在比賽中與橫拍選手較量時常處于下風。直拍打法面臨消亡的危機，為了擺脫這種困境，從此國內乒壇便開始有針對性地實驗直拍橫打技術。

到了20世紀90年代，劉國梁和以馬林為代表的直拍選手為直拍橫打開辟了更廣闊的空間，創新并實踐了直拍橫打的新技術。20世紀90年代末，以“王皓”為代表的新一代“直拍橫打”選手對這項技術進行了全方位的提升。將中國傳統直板快攻打法提高到了一個新的發展階段。在2009年東亞運動會男單決賽中，許昕以4:2戰勝隊友張繼科，取得男單冠軍，讓世人再次領略到了中國乒乓球直板快攻打法的魅力，直拍橫打技術的創新與應用，使傳統直板快攻打法更上一層樓，究竟直拍橫打在傳統的直板快攻打法中起到了怎樣的積極作用，本文以許昕2009年東亞運動會男單決賽為例，對直拍橫打的技術特征、存在優勢、及前景進行了系統分析與研究。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

直板反膠打法運動員橫打技術。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

查閱了大量有關乒乓球方面的書籍與文獻資料，為本文提供了大量理論依據。

（2）錄像觀察法。

對2009年東亞運動會男單決賽錄像進行了細致的觀察與分析，統計了直拍橫打技術及其組合技術在比賽中的使用情況。

（3）數理統計法。

對比賽中的直拍橫打技術及其在比賽中的使用情況對數據進行整理與統計，以概率論為基礎運用統計學的方法對數據進行分析、研究導出其概念規律性。

2、結果與分析

2.1、直拍橫打技術以及其它技術在比賽中的使用情況次數得分情況分析

表1 各項技術使用情況統計表

縱 觀 整 場 比 賽 ， 許 昕 分 別 以 11:9，11:5，8:11，11:3，10:12，11:4打敗對手，總共得分62分。從表1可以看出，在總共223次擊球中，正手使用104次，使用率高達47%，占全局得分比的44%，而反手（直拍橫打、推擋、搓擺）使用率僅27%，占全局得分比的25.5%。由此可見，正手是許昕的主要進攻手段，更是主要的得分手段。在反手技戰術體系中，搓、擺的使用率占20%占全局得分比的19%，而直拍橫打的使用率僅占3.5%占全局得分比的6.5%。相比較而言，直拍橫打作為反手的主要進攻手段在整場比賽中僅使用8次，使用比例在3.5%左右，直拍橫打在傳統直拍快攻打法中使用率低、得分率低的完全出乎人的預料。正手的使用次數高達100多次，且命中率較高，占全局得分比的44%。而反手的使用次數才70次明顯低于正手只占得分的25.5%。在反手位，具有進攻技術的直拍橫打得分僅占6.5%。由此說明許昕在處理反手位的球時，基本靠搓、擺來控制，利用橫打進攻。但都不是主要的得分手段，都是靠反手位的控制，利用步伐的移動，過渡到正手進行進攻得分。

從整個比賽視頻中，許昕在處理對方近臺反手球時，基本上靠搓擺撇等技術來控制對方的下旋球，通過腳步的移動，找機會側身利用正手進攻，而并不是直接橫打進攻。只有在來不及側身時，對方又強拉反手底線時才會選擇橫打進攻，這樣雖然減少了橫打的機會，卻增加了正手的使用次數，充分利用了自己的長處，更保留了傳統直拍快攻打法的技術風格。由此可見，直拍橫打技術使用頻率之低且得分之少，是傳統直板快攻打法的輔助進攻手段。

2.2、直拍橫打技術在比賽中的作用及其技術特點分析

從表2中可以看出，許昕接發球強攻三次，強拉下旋五次，相持對位零次。他的直拍橫打技術主要作用就是強拉下旋球，其次是接發球搶攻。而比賽中直拍橫打相持卻一次也沒用過，由此可見，許昕的直拍橫打技術主要是以拉下旋為主、接發球搶攻為輔，而在相持對位中幾乎不怎么使用。

表2 直拍橫打技術使用情況統計表

通過對比賽視頻的觀察發現，當張繼科采用下旋球強逼許昕反手底線時，許昕在來不及側身的情況下，往往會選擇采用直拍橫打技術來強拉下旋球，然后通過腳下步法的移動過渡到正手。在比賽中許昕總共5次強拉下旋球，1次失敗，可見穩定性比較高。直拍橫打強拉下旋球其出手快，動作隱蔽性強，球的飛行軌跡中帶有一定的側旋，雖然力度不大，但其突然性和不適性往往令對方措手不及，充分體現了傳統直板快攻的精髓。

在接發球時，許昕在有機會的情況下會搶攻，采用直拍橫打技術從臺內擰拉近臺球，總共使用3次，全部成功，有兩次直接得分，其進攻力度僅次于正手攻球。然而在反手相持對位時，許昕的直拍橫打相持情況幾乎為零，在使用直拍橫打后能側身正手進攻時，絕不在使用橫打。橫打的相持能力弱是許昕的反手弱點之一?？梢?，許昕對這項技術的掌握還不夠穩定和熟練，需要進一步的提高和練習。

2.3、直拍橫打技術反手（推擋）組合使用情況分析

表3 直拍橫打技術與反手組合統計表

從表3中可以看出，橫打后推擋1次也沒用，推擋后橫打只用了1次，連續推擋使用兩次，連續橫打也沒用，直拍橫打與正手組合使用情況明顯多于與反手組合的使用。從整個比賽視頻中可以看出，許昕在能用正手的情況下很少用反手，只有在來不及側身時，被動情況下才用反手。在反手使用過程中，許昕的反手技術組合中以連續推擋為主，沒有連續橫打，這與其自身技術掌握的穩定性有關。推擋與橫打使用次數相差不多，但沒有發現推擋技術與橫打技術交替使用的情況，這絕非偶然。在其他優秀運動員身上也有類似的情況，比如從馬林的技術看，形成推擋技術與橫打技術交替使用的情況也是極少的。致使這一現象產生的原因主要是這兩項技術容易相互干擾。因此在訓練中要把握好橫打與推擋的結合，進行有選擇的練習。

2.4、直拍橫打技術與正手組合使用情況分析

表4 直拍橫打技術與正手組合統計表

通過表3可以看出，橫打后正手攻4次，正手攻后橫打1次，側身后橫打1次也沒有，在橫打與正手組合的使用中，橫打后正手攻球的次數明顯多于正手后橫打的次數。這說明正手仍是許昕進攻的主要手段。許昕在這方面技術也應用的比較好，在比賽中，正手和橫打都是許昕的進攻手段，所不同的是正手主要用于正手位和側身位時的進攻，而橫打則是在來不及側身的情況下使用，主要用來彌補側身時的不足。而且在橫打和正手技術的組合使用中不會相互干擾，且配合默契，進攻起來顯得流暢自然，正體現了直板快攻打法的精要。

從橫打于正反手組合使用次數中可以看出直拍橫打的進攻手段與正手進攻存在一種互補的關系，而與反手的技術組合存在一定的信息干擾。這一點充分可以說明將直拍橫打技術與正手技術的完美結合才是將直拍橫打技術成功融合到傳統直板快攻打法中的關鍵。所以在以后的訓練中要將主要精力和時間放在直拍橫打與正手組合技術的訓練中，真正做到賽練一致。

2.5、直拍橫打技術在傳統直板快攻打法的前提下其存在優勢及前景發展分析

采用直拍橫打技術彌補了反手位進攻的不足，形成了正反手全面進攻的打法體系。當對方利用下旋球強逼反手位底線時在來不及側身的情況下可用橫打技術強拉下旋球，當對方輕拉弧圈球反手位時可反手背面的反沖和快帶，改變來球的節奏，之后可迅速側身或移動腳步進行正手位的進攻。在與正手技術的結合中，橫打后接正手進攻時的動作連貫自然，從人體生物力學角度看，橫打后稍微側身正是正手攻球絕佳姿勢，這樣就實現了連續進攻的效果。使對手一直處于被動的局面。總之，直拍橫打技術的合理運用，對加強直拍快攻型打法反手位的進攻能力起著重要作用。

因此，直拍橫打在處理發球接發球搶攻、反手進攻球以及與正手的技術組合中存在明顯的優勢。既保持了我國傳統直拍打法的靈活多變、攻勢靈活等優點，又具備了歐洲橫拍反拉加快攻的進攻特點。直拍橫打新技術在技術、心理、體能、戰略等方面日漸成熟，基本上解決了反手致命弱點，說明該技術模式已經完成了探索階段并向運用階段過渡。我們也相信，在傳統直拍快攻加上直拍橫打技術的前提下，必將會在世界乒壇大放異彩，其發展前景是樂觀的。

3、結論與建議

3.1、結論

（1）直拍橫打得分少且使用頻率不高，是一種輔助性進攻手段。但與正手的配合可以形成全方位的進攻模式；

（2）許昕的直拍橫打以拉下旋球搶攻為主，接發球搶攻為輔，且相持能力不足，有待提高；

（3）許昕作為當今世界優秀的直拍橫打運動員，在技術上已經達到非常高的水平，彌補了傳統直拍反手位置偏弱的缺點，但也有不足之處，一是直拍運用橫打技術在中間位置比橫拍更加難以調整與控制，二是在近、中臺與橫拍的相持中處于下風，三是與傳統直拍相比較，在一些臺內小球處理上不夠細膩，攻防轉換節奏不利于控制和把握。

3.2、建議

（1）傳統直拍反膠打法中，橫打與推擋的結合不如與正手的結合更流暢，因此在訓練中，要注意橫打與推擋進行有選擇的練習，加強與正手的的組合練習，但是因為訓練量的原因掌握起來比較困難，所以必須有足夠的練習數量并掌握正確的方法；

（2）加強直拍橫打運動員側身搶沖的意識，積極運用正手進攻，將正手進攻與直拍橫打技術有機結合；

（3）利用直拍特點，加強發球和接發球的變化，豐富直拍橫打的技術和戰術組合；

（4）直拍橫打意識的培養是能否真正熟練運用這項技術的關鍵之所在，直拍橫打意識應從小練起，把意識的形成作為一項重點來抓。