2018賽季使用VAR技術對中超各隊判罰分析

□ 肖俊屹 欒彬（山東體育學院 山東 青島 25000）

V A R視頻助理裁判技術在足球賽事中的應用處在起步階段,2016年，國際足球協會理事會（I F AB）通過了視頻助理裁判的測試項目，開始試驗由比賽官員擔任視頻助理裁判員,2018年3月，國際足球聯合會（F I F A）投票決定在俄羅斯世界杯上首次采用V A R技術。在世界杯上采用 V A R技術，意味著 V A R技術已經得到了國際足協理事會和國際足聯的廣泛認可，并將會在越來越多的足球賽事中推廣運用。經過2016-2017中超聯賽最后幾輪的試用，2017-2018賽季中超聯賽全面引入使用V A R視頻助理裁判技術。V A R視頻助理裁判技術的到來，為減輕裁判員執法過程中的壓力，減少誤判漏判的發生，凈化比賽環境營造公平公正的賽場環境保駕護航。本文通過視頻錄像法等對2017-2018賽季中超聯賽應用V A R視頻助理裁判技術的過程與結果分析，探尋V A R價值尋找使用過程中的問題和解決問題的建議。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

2017-2018賽季中超聯賽V A R技術的使用。

1.2、研究方法

（1）視頻錄像分析法。

在直播吧網站下載觀看并分析2017-2018賽季中超聯賽30輪，240場比賽的視頻錄像，觀察并記錄統計比賽中使用V A R視頻助理裁判技術使用。

（2）文獻資料法。

通過中國知網等查閱相關的V A R視頻助理裁判、其他運動項目運用視頻裁判的相關文獻。

（3）對比分析法。

對運用視頻錄像法所整理出的數據，運用E X C E L和SPSS軟件進行統計和分析。

2、研究結果與分析

2.1、VAR技術使用方式與使用條件

（1）使用方式。

經過對本賽季V A R技術使用方式的研究分析，V A R技術的使用分為：主裁判對爭議事件主動觀看視頻回放、主裁判經過視頻助理裁判提示后觀看視頻回放、視頻助理裁判通過觀看視頻回放后給予主裁判判罰提示。

（2）使用條件。

V A R參與比賽的四種情況：①涉及球進門；②紅牌；③紅黃牌罰錯對象；④點球。

（3）根據V A R技術判罰次數。

圖1 VAR技術使用次數

V A R技術在中超聯賽中共使用132次，由于存在使用V A R技術判罰點球同時判罰紅牌的現象，故存在數據重疊。數據顯示，V A R技術的使用次數分布隨機性較強，極大值與極小值相差較大，標準差較大。一方面與足球比賽過程中不可預測性較強有關，比賽過程中可能會出現一系列無法預知的隨機事件發生。另一方面，數據的隨機性與裁判員公平執法，沒有利用高科技技術偏向甚至包庇行為的出現。

2.2、根據VAR技術對中超各隊確認點球判罰研究

使用V A R技術被判罰點球次數最多的球隊為廣州恒大淘寶和山東魯能泰山隊。廣州恒大隊由于禁區內手球被判罰點球次數最多達到3次，分別是三名不同球員由于在禁區內手球被判罰點球，兩名后衛線隊員由于封堵對方球員射門手臂張開擴大防守面積被判罰點球，中場球員是由于隊友禁區內解圍將球踢到其手臂上，張開的手臂阻擋了球的運行路線被出示紅牌。魯能泰山隊被判罰點球的4次分別為禁區內手球2次和禁區內犯規2次，其中三次判罰是由于后衛隊員禁區內手球或侵犯對方球員被判罰點球，另一次由門將在禁區內出擊犯規被判罰點球。

使用V A R技術由于禁區內侵犯對方球員罰點球次數最多的隊伍是天津泰達和廣州富力隊各3次，天津泰達隊被罰的3次點球分別是由3名不同隊員禁區內犯規被判罰點球，其中門將出擊放倒對方球員被判罰點球1次，后衛隊員是由于在禁區內對對方球員犯規被判罰點球各1次。廣州富力隊被判罰的3次點球同樣分別由3名不同球員（黃政宇、李提香、托西奇）在禁區內犯規造成。

在V A R技術的監督下，比賽中任何一個細小的隱蔽動作都會變得“無處藏身”，球員應避免存在僥幸心理鋌而走險。占判罰點球總數34.8%的數據也體現了V A R技術的使用避免了裁判員的錯判或漏判行為的發生，有效的協助了裁判員對比賽中細小隱蔽的犯規行為出現，提高對比賽中判罰的準確性，為營造公平公正的競賽環境提供有力地幫助。

2.3、使用VAR技術對中超各隊運動戰中涉及球進門得分的研究

V A R技術被引入中超聯賽之前，主裁判對隊員是否越位的判罰主要依靠助理裁判員的提示，但隨著現代足球的發展，球員能力不斷增強、技戰術打法不斷豐富、攻防轉換速度越來越快，這對助理裁判員的執法判斷能力和體能要求越來越高。本賽季V A R技術的使用案例中廣州恒大隊由于越位在先被取消進球次數達到5次，這與本賽季廣州恒大隊進球得分數最高達到82粒，廣州恒大隊采取的進攻戰術更具有侵略性對對手球門威脅更大，及球隊教練員的進攻戰術安排和鋒線球員的技戰術打法特點有關。

2.4、使用VAR技術確定判罰尺度分析

對九支隊伍使用V A R技術確認判罰尺度，犯規是否達到出示紅牌的標準23次。經統計分析本賽季共使用V A R技術出示紅牌18次、出示黃牌5次，占本賽季裁判員出牌總數的2.4%。其中天津權健隊被使用V A R技術出示紅牌次數最多達到3次占該隊賽季得紅牌總數的75%。裁判出示的這3張紅牌都是由于球員拼搶過程中動作過大對對手犯規被判罰，3次判罰分布在天津權健隊的3場比賽中，比賽結果為一勝兩負。這與比賽的對抗激烈性較強體能流失較大技術動作無法正常使用、帶有戰術目的或比賽過程中球員心態失衡的犯規等有關。在是否出示紅牌這一方面，V A R技術協助裁判員對判罰尺度的拿捏更為謹慎和準確，為比賽的公平公正提供有力地幫助。

2.5、使用VAR技術對判罰點球及出示紅黃牌數據重疊研究分析

裁判員根據V A R技術判罰“紅點套餐”四次，其中涉及第四輪長春亞泰隊球員于睿球門線故意手球解圍、第十一輪廣州富力隊球員禁區內肘擊對方球員、大連一方隊球員楊善平作為最后一名防守隊員禁區內對對方球員犯規、北京人和隊球員尼扎木丁禁區內故意手球，其中第二十三輪北京國安隊被出示紅牌是由于北京國安隊球員禁區內對對方犯規裁判出示黃牌，加上之前的黃牌兩黃一紅被出示紅牌。裁判員使用V A R技術介入存在“紅點套餐”爭議的判罰，更有利于對判罰尺度拿捏得更加準確，保證比賽的公平公正性。

2.6、使用VAR技術對比賽流暢性的影響

短時間（0-60s 內），中時間（60-180s內）和長時間（180s+）。經統計，從爭議事件發生到運用V A R技術做出相應的判罰在中時間（60-180s）內做出判罰的次數最多。造成這種現象與裁判員使用V A R技術所需必要時間有關。付出中等時間（60-180s）的代價，避免了本賽季比賽中130次錯判漏判的發生，符合國際足聯“用最小限度打斷比賽，最大限度地獲得利益”的目的，為比賽的公平公正保駕護航。但數據顯示，長時間（180s+）的打斷比賽，勢必會對比賽的流暢性造成影響，無論是對比賽球員的比賽狀態還是球迷的觀賽體驗造成一定影響。這與裁判員配合溝通不夠默契、使用V A R技術配套設備不夠熟練有關。

圖2 使用VAR技術時間分析

3、結論與建議

3.1、結論

（1）本賽季共使用V A R技術132次，進行了137次判罰。其中涉及球進門判罰次數最多達到63，占總次數的46.0%。其次是對確認點球判罰達到49次占總數的35.8%。V A R技術在240場比賽中137次的使用，體現V A R技術引入中超聯賽的價值和作用；

（2）根據每輪使用V A R視頻助理裁判技術使用次數分析，V A R視頻助理裁判技術的使用隨機性較強，從數據方面體現了裁判員在比賽過程中秉承公平公正執法的行為。本賽季使用V A R視頻技術判罰點球32粒占到了本賽季裁判員判罰點球總數的34.8%；使用V A R視頻技術對判斷運動戰中進球是否有效63次，其中取消進球37粒；使用V A R技術對23次犯規判罰尺度的判定并出示紅牌18張.黃牌5張；以上數據有力的證明了本賽季V A R技術引進中超聯賽，為凈化賽場環境創造公平公正比賽的作用價值；

（3）針對本賽季中爭議事件從發生到使用V A R視頻助理裁判技術做出判罰分析發現，在中時間（60-180s）內裁判員根據V A R視頻助理裁判技術做出判罰次數最多。這與V A R視頻助理裁判技術操作過程中所需的必要時間有關。

3.2、建議

（1）裁判員繼續借助V A R視頻助理裁判技術等高科技手段，秉承公平公正的執法，為營造公平公正的競賽環境貢獻力量；

（2）V A R視頻助理裁判技術用于確定進球是否存在越位嫌疑最多。建議裁判員和助理裁判員提高對越位判罰的能力和準確性。同時球員也要珍惜得分的機會，避免因越位犯規被取消進球，規范比賽中技術動作，減少危險動作的使用；

（3）加強裁判員團隊協作能力和對V A R視頻助理裁判技術相關設備使用的熟練性培養，進一步減少使用V A R視頻助理裁判技術的時間，追求“minimum interference， maximum benefit”的原則。