《開戰》：看老歐洲正在經歷什么

劉輝

法國影片《開戰》在2018年戛納電影節上惜敗于《小偷家族》，但其感染力毫不遜色，而且具有更廣泛的現實意義。在影片展映結束后，全體觀眾起立，鼓掌長達10分鐘。

影片的情節并不復雜：德國迪姆克集團宣布關閉在法國阿讓的工廠，其給出的理由是該工廠已經“缺乏競爭力”。工廠關閉直接導致1100名員工失業，這些員工大多已到中年，并肩負養家的重擔。表面上看是1100人沒了工作，實際上是超過4000人失去了穩定的經濟來源。由于當地只有這家工廠能提供就業機會，沒了它，這些員工就只剩下兩個選擇：要么舉家搬遷，別處求生;要么成為無業游民，一家人喝西北風。

企業從自身盈利出發，割舍旗下產業，本無可厚非。但在事發兩年前，1100名工人曾以每周增加5小時工時為代價跟廠方簽署協議。工廠得到了政府援助，工人換來了穩定的工作。

如今，公司在工廠年盈利超過1700萬歐元的情況下，依然單方面撕毀了協議。其背后的真實原因，是為了擴大企業領導層的利益，將工廠轉移到東歐，從而獲得更加廉價的勞動力。

工人們嘗試與領導層對話，嘗試要求政府出面干預，嘗試向法院提起訴訟，但這些努力都沒有換來好的結果。于是，開戰——在工人代表洛朗·阿梅迪歐的帶領下，罷工開始。

影片之所以引發廣泛的共鳴，是因為它折射出了整個歐洲的現實，特別是以德法英意西葡為代表的所謂老歐洲，正在面臨的問題，以及發生的變化。

德國憑借雄厚的工業實力和穩健的政策，可謂獨善其身——在影片中，一家德國工業集團的決定可以影響數千名法國人的生存。其他老歐洲國家，如英國、法國，正被脫歐、“黃馬甲運動”搞得動蕩不安——這正是喧囂中的罷工游行的隱喻。

德國迪姆克集團要把工廠遷到東歐，也暗示了新歐洲的崛起。這些國家的國民素質提高，經濟活力增強，而勞動力成本優勢仍在，擠壓了老歐洲的空間。

影片還揭示出一個殘酷的現實：正義不是勝利的充分條件。

罷工運動艱難持續了3個月。令人意想不到的是，為正義和公平而發聲的反抗力量，其內部出現了裂痕。

以主人公洛朗為首的一部分人堅持認為，罷工的唯一目標是為了保住大家的“飯碗”，而不是坐吃山空。另一部分人開始動搖，認為與其尋求持久的工作崗位，不如尋求更高的“買斷資金”。還有女員工抱怨自己的工資標準低，似乎這才是她生活艱難的根本原因。于是，隊伍從內部瓦解了。

與之形成對比的是，企業高層為了金錢利益，目標明確，眾志成城，一致對外。

影片主人公洛朗對大家說：“我女兒已經21歲了，外孫剛出世，我沒什么可輸的。如果你們不想斗下去，我現在就可以走人。”但影片結尾，他來到迪姆克集團總部門口，自焚而死，為的是給同伴們爭取到繼續與集團高層談判的機會。這回應了影片開頭給出的德國戲劇家、詩人貝爾托·布萊希特的名言：“抗爭的人可能失敗，而不抗爭的人注定失敗。”

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com