車輛掛靠有風險一旦出事須擔責

萬敏 黃飛

原告李某訴稱，2015年10月21日14時許，被告涂某駕駛重型自卸貨車在南昌市紅谷灘新區與第三人陳某駕駛的小車發生碰撞，造成兩車受損，小車上的陳某、李某強、李某、鄧某受傷的交通事故。事故發生后，南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊作出道路交通事故責任認定書，認定被告涂某承擔全部責任。原告李某受傷住院治療，其傷情經江西神州司法鑒定中心鑒定，認定李某傷殘等級為一個九級、一個十級，后續治療費12000元。由于原告系乘坐陳某駕駛的小車受傷，陳某系原告雇主，陳某墊付了部分醫療費和鑒定費。經查，重型自卸貨車登記車主為被告江西某物流有限公司，該車在被告某保險南昌縣公司投保了交強險和商業第三者責任險。據此，原告訴至法院請求判令：1.被告賠償原告醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金111300元、后續治療費、精神撫慰金等共計171179.18元;2.被告某保險南昌縣公司在保險責任范圍內承擔理賠責任;3.被告承擔本案訴訟費用。

經審理查明，2014年6月5日，江西某物流有限公司、熊某雙方簽訂了一份《運營車輛委托合同》，合同約定：車輛委托服務期限為2014年6月5日至2019年6月5日，江西某物流有限公司收取相關管理費。審理中，江西某物流有限公司向法院提交了情況說明一份，載明：重型自卸貨車屬熊某于2014年6月購買并掛靠于江西某物流有限公司。我公司受委托負責車輛上戶、轉戶、辦理車輛運營相關證件……被告涂某、熊某雙方自認重型自卸貨車系雙方共同出資購買，合伙經營該車運輸業務。

另查明，該重型自卸貨車在被告某保險南昌縣公司投保了交強險和保險限額為100萬元的第三者責任保險以及不計免賠險，保險期間均為2015年6月4日起至2016年6月3日。交強險的賠償責任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫療費賠償限額為1萬元、財產損失賠償限額為2000元）。

再查明，原告李某系農業家庭戶口，2016年5月6日，南昌市逸浩物業管理有限公司、南昌縣公安局昌南新城派出所出具證明一份，載明：茲有李某于2013年12月同業主李偉人住金沙某小區33棟1單元303室至今。

以上事實有當事人的陳述、醫療費發票、出院小結、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書、原告的戶口本、駕駛證、行駛證及保險保單、交通事故責任認定書、《運營車輛委托合同》、情況說明、證明等證據在案佐證。

法院審理該案后認為，交警部門依法認定被告涂某負本次事故的全部責任，于法有據，原、被告均無異議，法院予以確認。原告作為受害人，主張被告支付賠償金，理由成立，法院予以支持。被告涂某作為本次交通事故的直接侵權人應對原告的損傷承擔賠償責任。被告熊某與被告涂某共同出資購買該重型自卸貨車，合伙經營該車運輸業務，兩人屬于合伙關系，故被告涂某在運輸途中造成交通事故的責任，應由全體合伙人共同承擔。被告江西某物流有限公司與被告熊某簽訂的《運營車輛委托合同》，實質上是車輛運輸掛靠合同，合同中對于事故責任承擔的約定，系其內部約定，不能對抗第三人，被告江西某物流有限公司系肇事車輛掛靠公司，應承擔連帶賠償責任。被告某保險南昌縣公司應在保險范圍內進行賠償。綜上，通過對原告、被告舉證的分析、認定，依法判決如下：

一、被告中國某財產保險股份有限公司南昌縣公司于本判決生效后十日內一次性賠付原告李某142785.27元。

二、被告中國某財產保險股份有限公司南昌縣公司于本判決生效后十日內一次性支付第三人陳某墊付款122579.22元。

三、被告涂某、熊某于本判決生效后十日內一次性支付第三人陳某墊付款1 1988.90元。

四、被告江西某物流有限公司對第三項款項承擔連帶清償責任。

五、駁回原告李某的其他訴訟請求。

【點評】受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。