尤升安
(臨沂市蘭山區金雀山街道社區衛生服務中心,山東臨沂 276000)
踝關節是人體的重要關節組織,由脛腓骨下端與距骨,在受到間接暴力作用后,容易發生踝部扭傷繼而導致骨折、脫位[1-2]。下脛腓聯合損傷是常見的踝關節骨折癥型,會使得踝關節穩定性遭到破壞,應及時入院診斷,采取合理治療措施,否則將引起創傷性骨關節炎,影響到患者的正常活動,降低其生活質量。X線是一種臨床常用的影像學診斷方式,常用于下脛腓聯合損傷診斷中,但漏診率較高,為了確保治療方案的科學有效,最好能夠采取其他的診斷方式,比如說CT、MRI等[3-4]。此次試驗以2017年1—12月為研究時間段,旨在探究踝關節骨折X線與MRI在下脛腓聯合損傷診斷中的應用價值,現報道如下。
將該時間段在該院治療的踝關節骨折患者60例作為研究對象,采集其臨床資料,進行回顧性分析,基本情況如下:男性29例,女性31例,年齡最小者26歲,最大者 51 歲,平均年齡為(35.12±10.24)歲;其中,右踝骨折31例,左踝骨折29例。
1.2.1 X線檢查 患者做好準備后,進行X線檢查,取側位片、后位片,根據影像測定下脛腓間隙(IFCS)、下脛腓重疊陰影(IFO)及距骨內踝間隙(MCS)/距骨脛骨間隙(ICS)等參數,如若正位片中下脛腓間隙大于6 mm,下脛腓重疊陰影小于6 mm,距骨內踝間隙大于4 mm,或距骨內踝間隙與/距骨脛骨間隙大于1,則可考慮下脛腓聯合損傷。根據踝關節骨折中的Denis-Weber分型標準,結合X線判定其分型,根據踝關節骨折中的Lauge-Hansen分型標準,結合X線影像推斷受傷機制判定其分型。
1.2.2 MRI檢查 準備工作做好后,接受MRI檢查,取背伸中立位,用支具將患者踝關節固定住,掃描冠狀面、矢狀面、軸面及斜面45°,分析圖像評估患者病情,對下脛腓前后韌帶、三角韌帶的深層、淺層損傷評價標準為:(1)0級,下脛腓聯合正常,韌帶正常,且無撕脫性骨折;(2)1級,下脛腓聯合厚度增加,韌帶模糊性增厚,無撕脫性骨折;(3)2級,下脛腓聯合部分損傷,伴有部分韌帶斷裂,無撕脫性骨折;(4)3級,下脛腓聯合完全損傷,韌帶完整伴有撕脫性骨折,或者是韌帶斷裂但無撕脫性骨折。
以MRI診斷結果作為標準,將X線與Denis-Weber分型、Lauge-Hansen分型相結合,計算下脛腓聯合損傷診斷的特異性及敏感性。
采用SPSS 23.0統計學軟件處理此次試驗獲取的基礎數據,以百分率表示計數資料,以(±s)表示計量資料,進行Srearman相關性分析,P<0.05為差異有統計學意義。
在50例踝關節骨折患者中,Denis-Weber分型情況為:A型 17例,B型 28例,C型 15例;Lauge-Hansen分型情況為:(1)旋前外旋型,Ⅰ級5例,Ⅱ級4例,Ⅲ級4例,Ⅳ級6例;(2)旋后外旋型,Ⅰ級3例,Ⅱ級11例,Ⅲ級6例,Ⅳ級8例;(3)旋后內收型,Ⅰ級3例,Ⅱ級4例;(4)旋前外展型,Ⅰ級2例,Ⅱ級3例,Ⅲ級1例。
根據MRI診斷結果,將X線檢查與Denis-Weber分型結合,下脛腓聯合損傷的特異性及敏感性分別為100.00%、47.73%,將X線檢查與Lauge-Hansen分型結合,下脛腓聯合損傷的特異性及敏感性分別為88.24%、90.70%,說明MRI與Lauge-Hansen分型在損傷判斷上存在共性。見表1、表2。

表1 Denis-Weber分型與MRI診斷結果分析

表2 Lauge-Hansen分型與MRI診斷結果分析
經Srearman相關性分析,發現IOL、ATIFL、FTIFL、TRL等參數與下脛腓聯合損傷無明顯相關性,差異無統計學意義(P>0.05)。見表 3。

表3 測量值與下脛腓聯合損傷相關性分析
下脛腓聯合損傷在臨床上表現為局部腫脹、疼痛、無法負重前行等臨床癥狀,因此可通過檢查患者有無上述癥狀來進行診斷,而要想進一步提升診斷正確率,最好能夠進行影像學檢查[5-6]。X線檢查能夠有效診斷這一損傷中明顯分離、合并骨折的兩種情況,只需拍攝踝關節正側位片及踝穴位片,測量脛腓間隙及脛腓重疊情況,即可判斷下脛腓聯合分離。不過,有學者經研究后發現,單純依靠X線片判斷下脛腓聯合分離程度,準確性不高,最好能夠加攝側X線片及應力位片,以提升檢出率。此次試驗中發現,將X線檢查與Lauge-Hansen分型結合,其特異性和敏感性還是比較高的,與MRI檢查存在共性。而且,Lauge-Hansen分型能夠更好地確定損傷的位置及其發展情況,有利于治療方案的制定。
綜上所述,將X線檢查與Lauge-Hansen分型結合,可判定是否存在下脛腓聯合損傷,再通過MRI確定損傷程度,早日診斷,獲取詳細病灶信息,從而制定科學可行的治療方案,確保患者早日康復。