黃河中下游地區夏商銅鈴研究

張仕男

銅鈴是上古時期重要的青銅器器型，迄今所見最早的銅鈴見于山西襄汾陶寺遺址M3296，屬于龍山文化陶寺類型。夏商以后，銅鈴迅速發展。根據各地考古發掘報告及 《中國音樂文物大系》等資料顯示，目前已發現的夏商時代鈴出土于今山西保德、柳林、靈石，河南安陽、輝縣、偃師，河北藁城，山東青州、滕州，安徽合肥，四川成都、廣漢，甘肅莊浪，福建漳州等地區。關于銅鈴，李純一[1]、安家瑗[2]、朱鳳瀚[3]、王友華[4]、張沖[5]等研究者已取得了許多寶貴的研究成果，而幸曉峰、王其書[6]、華明玲、田彬華[7]等學者的研究則專門針對四川地區銅鈴的音樂性能進行了考察。由于黃河流域、四川流域青銅器的發展明顯屬于不同文化體系，其銅鈴也各有不同發展軌跡，不宜一言以蔽之，因此本文將研究對象限定于黃河中下游地區。至于安徽、甘肅、福建等地出土的夏商銅鈴，由于出土物較少、孤證難立，且遠離夏商銅鈴流行的兩大中心區域，故而也不列入本文的論述范圍。

一、銅鈴的分型與分式

本文所涉及的銅鈴資料，見于各地考古發掘報告及 《中國音樂文物大系》等資料集，共83例，凡180件。這些鈴均上窄下寬，橫截面為橢圓形或合瓦形，根據有翼與否分為2型。

A型

有翼，根據翼的數量可分為2式

Ⅰ式單翼

此式鈴皆為平口，按懸掛部位，分2亞式

Ⅰa式 環形小鈕

典型器物6件，如：河南偃師二里頭五區M22：11銅鈴 （圖一，1）。

Ⅰb式 半環形梁[8]

典型器物16件，如：河南安陽小屯北組墓葬M20：R1811銅鈴 （圖一，2）。

Ⅱ式雙翼

此式鈴皆為半環形梁，依據于口形狀可分2亞式

Ⅱa式 平口

典型器物23件，如：河南安陽大司空村M663銅鈴 （圖二，1）、山東滕州前掌大M132:27（圖二， 2）。

Ⅱb式 凹口

典型器物41件，如：河南安陽郭家莊M277:2（圖二，3）、山東青州蘇埠屯M1：8（圖二，4）、山東滕州前掌大M201:16（圖二，5）、山西靈石旌介M1 （圖二， 6）。

B型

無翼，此型鈴皆為半環形梁，根據于口形狀分為2式

Ⅰ式平口

典型器物61件，如：河南安陽殷墟武官大墓WKGM1（圖三，1）、輝縣琉璃閣 M150：14（圖三，2）、山東青州蘇埠屯M8（圖三，3）、山西柳林高紅銅鈴 （圖三，4）、山東滕州前掌大M214：43（圖三，5）、山西靈石旌介M2：1（圖三，6）。

Ⅱ式凹口

典型器物33件，如：河南白家墳西M33：1（圖四，1）、山東青州蘇埠屯M1：9（圖四，2）、山東滕州前掌大M119：49（圖四，3）。

圖一 A型Ⅰ式

1.Ⅰa河南偃師二里頭五區M22：11 2.Ⅰb河南安陽小屯北組墓葬M20：R1811

圖二 A型Ⅱ式

1.Ⅱa河南安陽大司空村M663 2.Ⅱa山東滕州前掌大M132:27 3.Ⅱb河南安陽郭家莊M277:2 4.Ⅱb山東青州蘇埠屯M1：8 5.Ⅱb山東滕州前掌大M201:16 6.Ⅱb山西靈石旌介M1

圖三 B型Ⅰ式

1.河南安陽殷墟武官大墓WKGM1 2.輝縣琉璃閣M150：143.山東青州蘇埠屯M8 4.山西柳林高紅銅鈴 5.山東滕州前掌大M214：43

圖四 B型Ⅱ式

1.河南白家墳西M33：1 2.山東青州蘇埠屯M1：9 3.山東滕州前掌大M119：49

二、銅鈴的制作時間與出土情況

將目前所知銅鈴資料按上述型式劃分進行排比，并將制作年代、件數、出土地等信息納入附表，從中可以看出以下問題：

1、夏商時期黃河中下游銅鈴的存在時間為二里頭二期至四期、殷墟一期至商周之際，未見二里崗時期出土物。

2、A型Ⅰa式鈴出現于二里頭二期至四期，出土單位6處，共6件，全部為單件出土。出土地集中在河南偃師。

A型Ⅰb式鈴出現于殷墟二期至四期，其中出土于殷墟二期的鈴占比例較大。出土單位6處，共16件，發現多件銅鈴同出的出土單位數有4處，組合形式以2件、4件、6件同出。出土地集中在河南安陽。

A型Ⅱa式銅鈴自殷墟二期出現之日起一直持續到殷墟四期，出土單位17處，共23件，發現多件銅鈴同出的出土單位數有4處，組合形式以2件、3件同出。出土地分布在河南安陽、山東滕州兩個地區，在安陽出現的時間是殷墟二期至四期，在滕州出現的時間為殷墟四期。

A型Ⅱb式銅鈴出現時間為殷墟二期至商周之際，出土單位18處，共41件，發現多件銅鈴同出的出土單位數有6處，組合形式以2件、3件、4件同出為主，在此型制中還存在13件同出的組合方式。分布地區包括河南的安陽、山東的青州、滕州以及山西靈石。

B型Ⅰ式鈴的出現時間為二里頭二期、殷墟一期到商周之際。出土單位25處，共61件，發現多件銅鈴同出的出土單位數有6處，組合形式以2件、3件、8件、12件、15件同出。分布地區廣泛，包括河南的偃師、安陽、輝縣，河北藁城，山東的青州、滕州，山西的柳林、保德、靈石。根據目前搜集的資料未見出土于二里頭三期至四期及二里崗時期的器物，此型鈴發展鏈條存在缺環。

需要說明的是，山西靈石旌介M2及柳林出土的鈴雖也為上窄下寬，但鈴的型制與河南、山東地區的鈴有差異。因此筆者認為該地區出土的鈴除具有一般黃河中下游銅鈴的特征外還出現了一定的地域特色。

B型Ⅱ式鈴的存續時間為殷墟二期至四期。出土單位25處，共33件，發現多件銅鈴同出的出土單位數有3處，組合形式以2件、7件同出。分布地區包括河南的安陽、洛陽，山東的青州、滕州，山西的保德。

將上述信息列入表1。

三、銅鈴的分期

黃河中下游地區銅鈴萌芽于龍山文化時期，其發展歷程在夏代二里頭二期至四期沒有間斷，在殷墟一期及以后也延續不斷，至周代不僅數量急劇增多，形制上也趨于統一，以B型Ⅰ式、B型Ⅱ式為主。雖然目前缺少二里崗時期的銅鈴實例、殷墟一期出土物也較少，但二里頭文化二期起流行的A型Ⅰa式鈴和殷墟二期起流行的A型Ⅰb式鈴的區別僅表現為懸掛部位的不同，二者之間的承襲關系比較明顯，因此，筆者認為黃河中下游地區銅鈴在夏商時期的發展實際從未間斷過，某個時段內出土物的缺乏可能與商前期國都頻繁遷徙有關。夏商時期上承遠古下啟周代，是黃河中下游地區銅鈴形成與發展的重要時期。故而本文將夏商時期黃河流域銅鈴的發展過程劃分為兩個階段：形成期、發展期。而銅鈴的萌芽期、成熟期、衰落期則不包含在夏商時段之內。

形成期 （二里頭二期至四期），此期A型Ⅰa式鈴與B型Ⅰ式鈴并行發展，以A型Ⅰa式鈴為主流。銅鈴出土數量較少，無同一單位出土多件銅鈴的情況。出土地點集中在河南偃師。

發展期 （二里崗時期至商周之際），現有銅鈴資料中，殷墟二期至商周之際制品最多，形制也較為多樣。殷墟一期至四期時，A型Ⅰb式、A型Ⅱa式、A型Ⅱb式、B型Ⅰ式、B型Ⅱ式鈴并行發展。殷墟四期至商周之際時，以A型Ⅱb式、B型Ⅰ式為常見器型。總體上呈現出有翼與無翼共存、平口與凹口共存的情況；出土單位數量明顯增多，銅鈴件數顯著增長；出土地遍及河南、河北、山東、山西等地，銅鈴件數與分布地區的廣泛程度成正比，即出土銅鈴數量越多的器型流傳地區越廣泛。[9]

表1

由此可進一步總結出夏商時期鈴的發展規律為：

1.鈕的形制從環形小鈕演變為環形梁；

2.A型Ⅰa式鈴、B型Ⅰ式鈴早于A型Ⅱ式鈴產生，形成期A型Ⅰa式、B型Ⅰ式均有發現，以A型Ⅰa式鈴為主，B型Ⅰ式鈴僅出土一件，但可據此推測當時對此銅鈴型制已開始進行探索。進入發展期，未再發現有A型Ⅰa式鈴。起初是A型Ⅰb式、A型Ⅱa式、A型Ⅱb式、B型Ⅰ式、B型Ⅱ式并行發展。A型Ⅰb式鈴數量也逐漸減少，到殷墟四期時僅發現一件，殷墟四期以后不再見A型Ⅰb式鈴出土。可見，在鈴的演進過程中，A型Ⅰ式鈴逐漸被摒棄，A型Ⅱ式、B型成為主流器型，亦即單翼的形制被逐漸淘汰、雙翼與無翼兩種形制均被保存下來。

3.平口鈴先于凹口鈴產生，但殷墟二期至商周之際A型Ⅰb式、A型Ⅱa式、B型Ⅰ式平口鈴與A型Ⅱb式、B型Ⅱ式凹口鈴并行發展，平口與凹口兩種形制并無哪一種被摒棄。

4.從數量來看，出土單位的數量及每單位內共出銅鈴的件數呈上升趨勢，共出銅鈴的數量由最初的2件同出擴展到十幾件同出。

5.分布地區由最初僅見于河南，延伸至山東、山西、河北等地。

四、相關問題探討

根據學界研究，青銅鐘類樂器上各個部位的形制對鐘體的發音性能有較大影響。據此審視夏商銅鈴的各部分構造，我們發現：

1.從翼來看，二里頭時期最早流行的是單翼A型Ⅰa式鈴。關于銅鈴一側翼的具體作用，華覺明、賈云福學者認為： “鈴側的扉有可能是由側面澆注形成的澆口演變而來[10]”。李京華先生也持類似觀點[11]。李純一先生則認為“鈴體上的翼可能具有負載鈴體振動的作用，但對于體高只有7～8厘米的二里頭銅鈴來說，似乎沒有多大的必要”[12]。由此看來，A型Ⅰ式鈴上單翼的出現多與鑄造技術有關。與A型Ⅰ式鈴同時出現的還有B型Ⅰ式鈴，但此型制鈴僅見一件，說明鈴的鑄造工藝方面正處于探索階段。殷墟二期以后出現大量A型Ⅱ式鈴，而商晚期正值青銅技術發展的成熟時期[13]，因此，A型Ⅱ式鈴的出現是鑄造技術進步后有意而為的結果，同時還可能與商代的裝飾藝術追求對稱規整的審美觀念[14]有關，二者均無關乎音樂性能。再看B型鈴，其無翼的鈴體形制與鐘類樂器的鐘體極為相似，聯系到中原地區镈鐘也是呈從有翼到無翼的發展趨勢，而東周之后逐漸興起的鈕鐘的鈕制、懸掛方式等都顯示出受到無翼鈴的影響[15]，因此推斷，B型無翼鈴與鐘類樂器具有更多的淵源關系。

2.從于口來看，方建軍先生認為：“據研究，凹口易使正鼓音與側鼓音分離，即可發出兩個不同音高的基音。而平口則只能發一個正鼓音，側鼓音與正鼓音相同，或不能與正鼓音清晰地分離出來。”[16]二里頭時期出土銅鈴均為平口，到殷墟二期以后則呈現平口、凹口共存的情況，且這種情況直到周代還普遍存在，說明銅鈴于口形狀未定型。平口不能使正鼓音與側鼓音清晰地分離，凹口雖有利于正鼓音與側鼓音的分離，但因銅鈴體積較小，且靠鈴舌撞擊鈴壁的發聲方式使得精準地撞擊正鼓部與側鼓部無法實現。由此不難看出，夏商銅鈴于口形狀的變化雖有可能是對音樂性的探索，但并未使銅鈴真正具有音樂性能。

3.B型Ⅱ式鈴的鈴體形狀較之其它型式鈴的鈴體更符合科學發聲原理，但A型Ⅱb式與B型Ⅰ式鈴卻比B型Ⅱ式鈴存在時間更長。由此可知，夏商銅鈴在形制方面上尚且處于探索階段，雖出現了較科學的器型，但并不能證明其已然具備音樂性能。

4.從編制上看，夏商時期出現了一墓出土多件銅鈴的情況，但這些銅鈴在體積上沒有呈現出有跡可循的規律變化，編制數量上也多寡不定，因此并非追求音高變化的編鈴，其多件組合的原因應與音樂性能無關。

綜上所述，夏商時期黃河中下游銅鈴的總體發展呈現無翼、單翼與雙翼共存，平口、凹口并行發展的面貌，但直到商周之際，翼和平口的型制還處于探索階段，其中或有對音樂性的追求，但當時銅鈴尚不具有音樂性能是顯而易見的；而B型鈴與鐘類樂器的淵源極深，B型Ⅱ式鈴甚至可能對鈕鐘的形成具有直接的啟發意義。

(作者單位：山東大學藝術學院)

?

?

?

?

?

?