穴位埋線輔治HBeAg陰性慢性乙型肝炎臨床觀察

吳昊鶴，陳延光，戴 濤

（廣西欽州市中醫醫院，廣西 欽州 535000）

人體感染乙肝病毒后，病毒刺激引發一系列非特異性反應，若病毒未能及時清除則會發生特異性細胞免疫反應。因此，慢性乙型病毒性肝炎的發病與其免疫狀態相關。本研究用穴位埋線輔治HBeAg陰性慢性乙型肝炎效果較好，報道如下。

1 一般資料

共60例，均為本院2015年至2017年門診就診患者，隨機分為治療組和對照組各30例。對照組女9例、男21例，年齡17～62歲。治療組女10例、男20例，年齡20～60歲。兩組病程均6個月以上。兩組性別、年齡、病程比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準： ①HBsAg陽性且HBeAg陰性，診斷符合《慢性乙型肝炎防治指南（2015年版）》診斷標準［1］；②病程超過6個月，期間未予藥物治療；③不符合抗病毒治療指征，HBV-DNA陽性，病毒含量102～104，1年內連續3次以上檢測ALT和AST均正常，B超無肝硬化或占位性病變表現。④排除妊娠，其他嗜肝病毒感染，自身免疫性肝病及其他臟器重大疾病等。

2 治療方法

兩組均口服維肝福泰片3粒，1日3次。

治療組配合穴位埋線。取脾俞、足三里、腎俞，每15天穴位埋線1次。

3 觀察方法

治療前以及治療后的第4、12、24周采用流式細胞儀檢測外周血中T淋巴細胞各亞群CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+的絕對計數和HBV-DNA含量。

用SPSS 1.7統計軟件分析，計量資料以（±s）表示、

用t檢驗。

4 治療結果

兩組各檢查指標見表1～表4。

表1 兩組CD3+指標比較 （102個/μL）

表2 兩組CD3+CD4+指標比較 （102個/μL）

表3 兩組抑制/細胞毒T細胞CD3+CD8+指標比較 （102個/μL）

表4 兩組HBV-DNA指標比較（102IU/mL）

5 討 論

乙肝病毒在人體復制中產生表面抗原、E抗原、E抗體及核心抗體，而人體中的E抗原數值變化與HBV-DNA的含量密切相關。當E抗原陽性時體內的乙肝病毒含量高，表明體內病毒復制活躍；而E抗原陰性時體內乙肝病毒含量低，表明病毒復制水平較低。但是，E抗原的消失不等于病毒含量的完全降低或疾病恢復。如果人體的免疫環境發生變化，有可能誘發乙肝病毒基因突變，導致E抗原表達障礙，使血清中的HBeAg檢測不出或轉陰。一般認為，E抗體出現時乙肝病毒復制下降、傳染性小，但仍有部分E抗原陰性的慢乙肝患者隨病情進展并發肝癌的可能。研究表明，乙型肝炎病毒不會直接損害肝細胞，乙肝病毒引起的免疫應答才是肝細胞損傷的主要機制，而炎癥存在是慢性乙型肝炎進展為肝硬化甚至肝癌的重要因素［1］。參與人體免疫反應的主要免疫細胞有T、B、NK等淋巴細胞以及肥大細胞和單核吞噬細胞系統。目前臨床上最常用的反應細胞免疫功能狀態的指標是T淋巴細胞亞群。HBV急性感染導致細胞免疫被激發，出現外周血T淋巴細胞各亞群計數升高，而慢性感染時CD3+數量下降則提示免疫活性細胞不足。細胞免疫功能低下可出現CD4+、CD8+數量逐漸下降，出現肝硬化和肝衰竭。CD4+為輔助性T細胞（Th細胞），被激活后可導致CD8+的活化與增殖，同時使B細胞分泌抗體，誘導細胞免疫和體液免疫的產生，對HBV的清除起重要作用［2-3］。

乙肝屬中醫 “黃疸”、“脅痛”等范疇。疫毒感染，邪正交爭，病程纏綿日久，脾胃受損，日久及腎?；静C為脾腎兩虛，疫毒羈留［4］。穴位埋線是集放血、穴位注射、粗針透穴等于一體的綜合性治療方法，有“以線代針”的長效針感和治療效果［5］。通過穴位埋線，使腸溶線對周圍組織產生持續平和的刺激，誘導機體產生一系列變態反應，達到治療效果［6］。

足三里、脾俞、腎俞穴位埋線可提高外周血中CD3+和CD3+CD4+指標，改善免疫功能，與之前報道基本一致［7］。

足三里屬胃經腧穴，有調節免疫能力的作用。用黃芪液穴位注射足三里，能明顯改善體液免疫，提高細胞免疫功能，激活其體內的NK細胞、LAK細胞活性，以達到增強免疫功能的療效［8］。季氏等［9］取足三里和肝俞穴穴位埋線治療肝功能正常的慢性乙肝，結果HBVDNA 水平降低，并刺激機體產生內源性干擾素，改善臨床癥狀。因此，穴位埋線通過持續的穴位刺激，可增強免疫功能，抑制乙肝病毒DNA復制，達到較好的治療效果。