天津市科技型中小企業競爭力評價實證研究

(云南財經大學 云南 昆明 650032)

一個地區科技發展水平的高低在一定程度上可以用科技型企業的競爭力的發展優勢水平來衡量，科技水平發展緩慢會影響到一個國家或者說小范圍地區的經濟發展速度，所以，對于當下天津市科技小企業來說，進一步借鑒其他省市在科技型中小企業發展模式上的優點的同時也結合自身的發展優勢和發展中存在的缺陷，化劣勢為優勢，彌補不足，使企業自身得以均衡發展和充滿競爭力，永葆活力，進一步提升社會的生活水平，因此，加強天津市科技中小企業競爭力對天津市的發展具有舉足輕重的地位。

一、評價方法選擇

對天津市科技型中小企業評價指標的選擇方式有很多中，比較常用的評價分析方法有：AHP分析法、灰色關聯分析法、基于ELECTRE-III分析法、主成分分析法等，但是根據分析法對數據指標要求不一和所選擇數據樣本容量大小的要求進行分類。

AHP分析法和灰色關聯法滿足對天津市科技型中小企業成長模式的研究，因為對于企業競爭力評價研究主要通過對各個層次的構成要素討論分析來評定競爭力的影響程度大小，計算出相應的權重進行分層次分析，所選擇數據的樣本容量不大，滿足灰色關聯分析法和AHP分析法。

二、科技型中小企業競爭力評價指標權重確定

(一)AHP分析法

通過運用AHP分析法計算指標權重的大小，AHP方法通過借助有關數據樣本，進行合理的定性定量分析指標，來比較各個層次上的元素對所選擇評價對象的權重大小，為企業的決策提供可靠的數據分析保障，為決策提供確定性判斷。

對于RI值如下表1：

表1 平均隨機一致性指標

(二)灰色關聯分析法

2.指標數據的規范化處理。存在各個指標體系的數量級別之間存在差異化，導致各級指標之間的對比度太低，以至于必須優化原有數據。進行優化原有數據后得：

3.計算關聯系數。依據灰色關聯分析法的理論依據分析,以{V*}={V*1，V*2，L，V*n}標記為數列指標進行參考，把{V*}={V*1，V*2，L，V*n}當作被比較數列進行分析比較，通過使用灰色關聯分析法算出第i個方案下的第m個指標和第n個最有指標體系的關聯系數&it公式為，令t=k得如下：

i=1，2，…，m,t=k=1，2，…，n

其中式中的ρ為分辨系數，ρ∈[1，0]，一般取ρ=0.5。得到關聯系數矩陣：

4.計算單層次的關聯度,令k=t得下：由ζi(t)，算出E的數值，W作為上一層的優先權重為W=(w1，w2，∧，wn)下的指標系數，得各個層次的關聯度的測算公式為：R=E×W,即

通過比較算出的ri值的大小，當ri值在幾個ri值中最大數值對應最優的指標的相似度越高，說明這個方案優于其他幾個方案，然后對其他幾個方案進行升序排列。

5.計算綜合評價結果。第t層的對應指標的相關聯度系數乘上上一層的最優值權重，計算出第t-1層的相關聯系數值，反復循環，可以計算出各個層次下指標的相關聯系數值。

三、結論

通過和北京、重慶、浙江、江蘇、福建、山東、廣東，七個省市之間的比較分析，對包括天津在內八個省市的科技型企業競爭力指標進行系統性分析，從而進一步得出與其他7個省市之間的優劣勢。

(一)確定8個省市科技型中小企業競爭力評價指標權重大小

通過上述公式計算出科技型中小企業競爭力指標權重大小為表2：

表2

依據表2評價結果得出，科技型中小企業競爭力指標權重指標反映了以下幾點：1.二級指標下，企業的競爭能力強弱的先后順序依次為：技術創新方面、市場開拓、資源整合、企業發展、發展環境能力。其權重分別為：0.15、0.25、0.35、0.15、0.1；2.三級指標下，在企業創新能力發展下，企業科技活動經費內部支出與企業R&D經費投入強度所占權重比例相對較大，而企業發明專利產品數量和企業內部研發機構的數量來自于企業資金的投入比例相對較低。在市場開拓能力水平上，新型產品銷售收入所占權重最大，其余指標所占權重相對較少。在資源整合能力中，資產貢獻率所占權重較大，其他指標所占權重相對較少。在發展能力中，所占權重相對較大的是銷售利潤率，在發展環境能力中，所占權重相對較大的是政府投入資金與金融機構貸款資金。

通過上述表1進一步闡明，科技型中小企業的競爭力更多集中體現在科技型中小企業的創新能力和市場開拓能力上，相比之下，企業的資源整合能力居于中上水平，同時也應注重科技型中小企業的發展能力和發展環境水平。

(二)8個省市科技型中小企業競爭力評價綜合測評及排序大小

依據上述評價指標體系，參考2015年8省市有關文獻的原始數據，采用灰色關聯分析法對8省市科技型中小企業競爭力進行分析得如下表3：

表3 2015年8省市的科技型中小企業競爭力評測得分情況及排序

圖1 8省市企業綜合競爭力總排序

(三)對天津市科技型中小企業綜合競爭力的評價指標分析

從表3分析得出，天津市科技型中小企業綜合競爭力評價的綜合得分為0.5031排名第6，處于靠后，落后于江蘇，廣東，北京，浙江，重慶。而導致天津市科技型中小企業綜合競爭力綜合得分偏低主要可以從以下幾方面考慮：

1.天津市科技型企業的企業發展能力指標的分析關聯度為0.3548，排名第7位。天津市在發展能力的五個指標中，沒有明顯的優勢。在銷售年利潤方面，與福建相比，僅為其的1/2左右；在企業開發人數方面，與廣東相比，其人數不到廣東的1/5左右，研發人數比較欠缺；資金總額僅高于山東、福建、北京三地，依然落后江蘇、廣東等沿海城市，仍需要引進企業的投資；高新技術企業數僅高于重慶、福建兩地，落后其他地區明顯。說明這天津市在發展能力這五個指標上與其他省份有較大差距，在發展能力方面有很大的提升空間，以至于通過提升企業發展能力來提高企業的綜合評測排名，有利于企業進一步發展。

2.企業的創新技術能力方面指標關聯度為0.5376，排名第5位，與浙江、江蘇、廣東、山東相比，差距較大，不具優勢。天津市在創新能力的六個指標中，基本上處于落后地位。因此，天津市要想提高企業競爭力水平，要想在市場競爭中站穩腳跟，就得提升企業的自主創新水平，加大企業在科技活動方面的投入經費，培養創新型人才和進行技術創新型作為切入點，加大與技術科研機構相互合作，促進企業發展壯大。

3.企業的市場開拓能力的指標關聯度為0.4212，綜合排名第6位。分析得出，天津市科技型企業在企業開拓市場能力不足，達不到其他8各省市地區的市場占有率水平，在新產品帶來的收入這一指標中，天津市排名倒數第三位僅高于重慶和福建，處于下游地段，應當加大對新型產品的研發，進行技術創新，帶動產品服務、售后服務水平提升，增加企業的銷售收入，從而進一步占據市場，開拓新市場。

4.企業在資源整合能力指標方面的數值為0.4989，綜合排名第5位。在資源整合方面處于中上游水平，但是在資源整合能力中的企業流動資產周轉率中，天津市排名倒數第三位，因此，提高企業流動資金周轉率提升在資源整合的重要因素。

5.企業在發展環境因素能力方面指標數值為0.3587，綜合排名第6位。說明企業在環境影響因素方面做的努力不足，在管控環境因素方面所做努力不足，導致企業的發展受到一定約束。因此，政府應當提供資金上的支持，銀行也應為企業降低貸款門檻，完善基礎設施建設等措施避免企業發展中企業員工行為方式不正當、管理水平低下等問題的出現，應當處理好對環境發展因素的管控。