淺談法制新聞的采寫

喬劍

【摘要】在全面推進依法治國的今天，法制新聞越來越受到人們的關注，它是對社會影響較深的新聞品類之一。做好法制新聞報道工作，對普及法律知識，傳播法律文化，構建社會主義和諧社會具有重要作用。采寫法制新聞應自覺抵制低俗庸俗媚俗之風，切忌用老觀念看新現象，只有不斷提高法律素養，學會運用法治思維思考問題，才能達到以案釋法、以案醒人，以案育人的目的。

【關鍵詞】法制新聞;法治思維;法言法語;以案育人

法制新聞是對新近發生的重要的民主與法制生活的事實的報道，是20世紀80年代伴隨著法制專業報刊的創辦而出現的一種新聞品類，由于題材的反常性、故事性，較政經、科技及其他類新聞，更能吸引受眾的注意力，具有廣泛的受眾市場和普遍的受眾需求，是對社會影響較深的專業新聞報道類型之一。

做好法制新聞報道工作，對普及法律知識，傳播法律文化，構建社會主義和諧社會具有重要作用。現將筆者這些年采寫法制新聞的一點心得總結為以下幾點，僅供新聞同行參考。

一、運用法治思維分析社會現象

法治思維就是將法律作為判斷是非和處理事務的準繩，它要求崇尚法治、尊重法律，善于運用法律手段解決問題和推進工作。當前，我們正處在國家全面推進依法治國的偉大征程中，法制新聞越來越受到人們的關注。新聞記者作為直接影響社會的人群，必須要不斷學習法律知識、提高法律素養，善于從法律的角度洞察社會現象，運用法治思維思考新事物、新問題。

在市場經濟條件下，人們的思想觀念多元多樣多變，各種利益分歧、矛盾沖突相互交織，只有法治才能有效整合各種張力、化解各種沖突，為社會和諧穩定奠定根基。采寫新聞如果還用傳統的觀念、老一套的情理來評判是非，不僅難以發現新聞的真正價值，起不到以案普法，以案育人的作用，甚至有時會錯誤引導、背離法治精神。例如丈夫打妻子，過去認為是“家務事”;兒女不養老人，通常被說成“不孝”;父母打孩子，老的觀念是天經地義，所謂“棍棒出孝子、不打不成器”，但今天，這些“家務小事”都應該提到法律的高度來看。

例如，2013年一則《15歲女兒“造反”挨巴掌后競報警》的法制新聞引起了人們的熱議。該文講述：一父親因制止女兒玩電腦，氣急敗壞打了她一巴掌。女兒覺得爸爸對自己實施家暴，憤而報警。標題直接反映出了該文的傾向性——女兒報警有違孝道。看了這篇報道后不少網友的觀點是，孩子實在是“離經叛道”和“不孝”。

雖然從傳統文化的角度看，孩子的這種做法有違孝道，但從社會發展來看，孩子的權利意識、法律意識增強，未嘗不是好事。

同樣的新聞，《北京晚報》的報道，筆者認為是一篇標準的法制好新聞，文章客觀公正，標題為《女孩挨父親一巴掌報警專家認為家長需反思》，記者采訪了多位專家學者，從父母打孩子一巴掌算不算犯法？孩子的做法是否應受到指責？家長們該怎么辦？以及發達國家是如何處理此類問題等多個角度剖析、探討。專家一致認為孩子的權利意識增強是好事，父母的教育方式也應與時俱進，改以民主教育、說服教育為主。文章起到了以案育人的作用。

二、準確使用“法言法語”

新聞有三大基本特征，真實性、時效性、準確性。在新聞學意義上，準確性在很大程度上屬于新聞文風的范疇，指的是在新聞寫作方式和技巧中要準確地表達和描述新聞事實。在報道法制新聞時準確地使用“法言法語”是記者必須具備的基本素質。

現實中，有些新聞工作者對法律知識知之不多，對法治精神理解不夠，采編中往往憑經驗辦事，憑感覺寫稿，致使不符合法律規定的話語出現在自己的報道里，有的甚至為此惹上新聞官司。

如，最常見的錯誤是偵察和偵查不分，前者是軍事用語，后者是法律用語。在我國，偵查權依法由公安機關、國家安全機關和人民檢察院行使，其他任何機關、團體和個人都沒有進行偵查的權力。

常見的錯誤還有將法人、法人代表、法定代表人三者概念混淆，不少新聞報道把法人代表或法定代表人簡稱為法人，其實三者是完全不同的法律概念。簡單地說法人是組織，不是人，是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人代表也可稱為法人的授權代表，是指根據法人的內部規定擔任某一職務或由法定代表人指派代表法人對外依法行使民事權利和承擔民事義務的人，它不是一個獨立的法律概念。法定代表人則是國家法律要求在法人成立的時候報送政府部門備案的主要負責人。法定代表人對外代表企業，全權處理一切民事活動，不需要法人的授權。

三、采訪要深入不能道聽途說

隨著移動互聯網的快速發展，新聞進入“秒”時代，逐漸由過去時轉變為現在進行時，與此同時因作者未經核實搶發新聞，導致片面、失實的新聞泛濫，讓社會深受其害，這時候更需要廣大媒體工作者堅守新聞報道底線、不斷提升專業素養。

首先要做到深入采訪，全方位采訪，發表的文章不但要做到整體真實而且要做到細節、數據真實準確。新聞要素一定要認真核實，不能為片面追求時效，因搶發新聞而出錯。若由于客現原因沒有采訪到當事人和有關人士，要在報道中加以說明，不做任何一方的代言人。其次，要用事實說話，不能妄加評論。不能在報道中夾雜個人情緒，不用侮辱誹謗性的詞語，更不能憑空捏造，公然詆毀，在寫作中要多使用直接引語，并說明新聞來源，慎用匿名新聞源，增加報道的真實性、準確性。另外在報道中，取材要細心推敲，用詞要慎重嚴密，不要讓別人抓住“小辮子”。

如，多年前某地鬧市區發生了一起司機毒駕撞死中學生的事件。當地電視臺一名記者連夜趕赴現場采訪，現場一位大媽接受采訪時告訴記者，撞人后，駕駛員跑了，坐副駕駛的男子頂了包。由于交警已經離開現場，一時無法核實這一重要信息，為了搶發新聞，記者直接把這位大媽的一面之詞播了出來，結果引發了群眾堵路事件，后經查實，大媽是道聽途說，駕駛員沒有被掉包。

特別要注意的是，采訪中獲得的重要信息，有的來源雖然是辦案單位的工作人員，但如果其不是有權定性的權威人士或者這一信息在法律層面上講必須要見權威的認定報告，記者不可輕易讓信息見諸報端。

如，發生一起重大交通事故，現場采訪時處置民警說，事故原因應該是超載和車況不好引發，但記者寫稿時不可引入此觀點，因為消息源并不可靠，事故的責任認定應該以調查報告或者交通事故責任認定書為準。

四、抵制媚俗之風以案釋法以案育人

舉旗幟、聚民心、育新人、興文化、展形象，是宣傳思想工作的使命任務;全面依法治國，是全黨全國人民的共同期盼和責任。法制新聞工作者的使命是為全面依法治國鼓與呼。當下有些網絡媒體為了贏得更多的受眾和點擊量，千方百計地收集兇殺、強奸、搶劫案件，大肆渲染案件之外的“婚外情”、性犯罪手段、案件偵破細節等，那些煽情式報道和細節化描寫，從根本上背離了法制新聞報道“以案說法”的基本原則。過度渲染違法犯罪細節，不但起不到以案釋法、以案醒人，以案育人的宣傳效果，反而會產生血腥恐怖，教唆犯罪等一系列負面效應，對社會穩定不利，對群眾特別是對青少年的教育不利。

在實踐中，新聞工作者應該牢記使命，自覺抵制低俗庸俗媚俗之風，通過手中的筆，弘揚真善美、鞭撻假惡丑、普及法律知識、傳播法律文化、助推國家法治進步。

如，2009年安徽某地發生一起罕見的家庭暴力事件，一女子在家中慘遭丈夫長時間毒打，眼球破裂，四肢全部骨折，腹腔內多器官被刺破，造成身體嚴重傷害。

筆者深入采訪后，了解到女子多次遭遇家庭暴力，為此起訴離婚卻被法院駁回，慘劇發生前向司法部門申請“人身安全保護令”又未果。該案筆者寫了多篇報道，文章沒有過多地渲染犯罪細節，而是從人文關懷的角度報道了女子的不幸遭遇，呼吁社會伸出援手，并從法律的角度分析這場悲劇是否能避免？有關執法部門該作為？“人身安全保護令”為何高不可攀？

報道取得了良好的社會效果，當地政府和很多愛心人士通過各種方式幫扶、鼓勵受害女子，當地婦聯將受害人的女兒納入了春蕾計劃。一年后的三八婦女節，筆者還專程探望了受害女子，了解她的近況和困難，并做了追蹤報道。當看到她在全社會的幫助下拄著拐杖頑強地站了起來，筆者也被她的精神打動了。

五、報道要遵循客觀性原則

在法制新聞的寫作中，必須堅持客觀性原則。堅持這項原則，就是堅持了新聞真實性的要求。

客觀報道有很多技巧，如：說明消息來源、選用準確的法律詞語、刊登各方觀點、慎重議論等等。其中“說明消息來源”尤為重要，即在報道中盡可能寫上“警方告知”、“檢察院起訴書說”、“x證人作證道”、“x律師認為”、“據當時目擊者回憶”等等，將可能引起爭議的事實和觀點都以別人提供的方式表達，記者只是一個客觀記述的角色，傾向性由事實自然流露。

刊登各方觀點注重報道的平衡性，這是由法制新聞本身的特性所決定的，也是衡量一篇法制新聞報道優劣的重要指標。因為法制新聞報道往往涉及多方利益沖突，每一方從他的角度去看問題，可能得出不同的結論，少了沖突中某一方的觀點不僅影響讀者對新聞事件的整體評判，還有誤導輿論的風險或引發新聞官司。因此，應將各方觀點擺出來，讓讀者去分析判斷。

比如報道一起刑事案件時，既要對受害者一方進行采訪報道，也要盡可能對犯罪嫌疑人一方進行采訪報道，給受眾提供兩個看待問題的視角，讓其在相對全面地了解信息的基礎上，做出自己的判斷。

總之，法制新聞寫作中堅持客觀性的原則，既有利于客觀準確地報道事實，又有利于司法公正，宣揚社會主義民主與法制。