慢性心力衰竭患者采用美托洛爾聯合芪藶強心膠囊治療的效果分析

譚欣 龔曉芳 李本福

【摘 要】

目的：觀察慢性心力衰竭患者經美托洛爾聯合芪藶強心膠囊治療的效果。方法：選取我院2017年6月～2018年7月接收的82例慢性心力衰竭患者作為治療對象，以隨機數字分組法將82例患者均分為觀察組及對照組2組，觀察組41例患者均給予美托洛爾聯合芪藶強心膠囊藥物治療方案，對照組41例患者均單純實施美托洛爾藥物方案，觀察2組患者的療效水平差異。結果：經不同藥物方案治療后，觀察組41例慢性心力衰竭患者的心功能指標相比同期對照組41例患者改善明顯，且治療總有效率顯著較高，P<0.05，組間差異具有統計學意義。結論：慢性心力衰竭患者采用美托洛爾聯合芪藶強心膠囊治療方案，具有確切的臨床療效，可有效改善患者心功能，強化預后生活質量，值得臨床綜合應用推廣。

【關鍵詞】芪藶強心膠囊；美托洛爾；慢性心衰；療效

Effect analysis of the treatment of chronic heart failure patients with metopolol combined withLi strong heart capsule

Abstract Objective：

To observe the effect of treatment of chronic heart failure patients by metopolol combined with stilbene Li strong heart capsule capsules. Methods Select our hospital from June 2017 to July 2018 received 82 cases of chronic heart failure patients as treatment object， in a random digital grouping 82 patients were divided into observation group and control group 2 groups， 41 cases observation group were given metoprolol combined strong heart capsule drug treatment， control group and 41 patients with metoprolol drug solution， to observe the curative effect of two groups patients level difference. Results After treatment with different drug regimens， the cardiac function indexes of 41 patients with chronic heart failure in the observation group were significantly improved compared with the 41 patients in the control group at the same time， and the total treatment efficiency was also significantly higher， P<0.05， showing statistically significant difference between the groups. Conclusion：The treatment of chronic heart failure with metoprolol combined with Li strong heart capsule capsules has definite clinical efficacy， can effectively improve the cardiac function and enhance the prognosis quality of life， and is worthy of clinical application and promotion.

Key words： Stilbene Li strong heart capsule； Metoprolol； Chronic heart failure； Effect

【中圖分類號】 R248.3

【文獻標識碼】 A

【文章編號】 1672-3783（2019）02-03-038-01

慢性心力衰竭是心內科臨床較常見的一類疾病，主要致病因與心肌梗死、血流動力學負荷過重、炎癥反應等情況所致的心肌功能變化相關，最終造成患者心室泵血、充盈功能的低下，誘發心力衰竭疾病的發生。基于慢性心力衰竭致病因素復雜，治療難度相對較高，且易誘發患者不良疾病后果，還需臨床給予足夠的關注重視[1]。本研究為選擇慢性心力衰竭患者治療適用的藥物治療方案，有效強化患者心功能水平及生活質量，系統納入了我院2017年6月以來接收的41例同病癥患者作為治療對象，給予了美托洛爾聯合芪藶強心膠囊治療方案，且為便于藥物療效觀察，特選取了我院同期接收的另41例慢性心力衰竭患者設為對照組，給予了美托洛爾單藥治療方案，進而以對比分析法實施了2組患者療效差異的比較，現將研究結果具體報道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年6月～2018年7月接收的82例慢性心力衰竭患者作為治療對象，82例患者均經影像學診斷、體格檢查確診，符合《急慢性心力衰竭診治指南》（2016）中關于慢性心力衰竭疾病的診斷標準。所有患者均存在典型心衰表現，以不同程度的呼吸困難、乏力、心絞痛為主訴表現；系統篩除急性心力衰竭、心梗患者及嚴重臟器合并癥患者、妊娠哺乳期患者。治療前均由家屬陪同簽署知情同意書，表示自愿納入本研究。以隨機數字分組法實施82例患者分組，共分為觀察組、對照組2組。觀察組41例患者中，男性20例，女性21例，年齡區間44～75歲，平均（59.4±11.5）歲，心功能分級：II級17例、III級14例，IV級10例。對照組41例患者中，男性22例，女性19例，年齡區間46～77歲，平均（58.8±12.4）歲，心功能分級：II級18例，III級14例，IV級9例。本研究2組患者的性別、年齡、病情等資料無顯著差異，P>0.05，存在可比性。

1.2 方法

本研究82例慢性心力衰竭患者均在入院之后，積極實施心電圖、心臟彩超檢查的基礎上，通過結合患者的病癥表現予以病情明確，進而給予患者利尿消腫、低流量吸氧、強心、抗感染等常規基礎治療措施。對照組41例患者均在常規治療基礎上，采用美托洛爾單藥治療方案。具體用藥路徑：選用美托洛爾片（遠大醫藥有限公司生產，國藥準字H20073972）12.5mg作為起始劑量，每日2次，早晚口服用藥。服藥期間需注意觀察患者情況，若無不良反應情況，則逐漸增加藥物劑量至25mg/次，每日2次，持續用藥8周[2]。

觀察組41例患者均在常規治療基礎上，采用美托洛爾聯合芪藶強心膠囊藥物治療方案。美托洛爾用藥規格、方法、劑量均同對照組41例患者相一致。其后選擇芪藶強心膠囊（石家莊以嶺藥業股份有限公司生產，國藥準字Z20040141）口服，每次4粒，每日3次，于飯后30min溫水送服，持續治療8周[3]。

1.3 觀察指標

綜合觀察2組患者治療前后的心率、左室射血分數（LVEF）同時，檢測患者血漿BNP及Hs-cTnT水平差異，實施各項功能指標情況的詳細記錄，以便后續進行組間療效差異比較。2組患者的療效評價共分為顯效、有效、無效3級標準，依據《中藥新藥治療心力衰竭的臨床研究指導原則》實施。顯效：經藥物治療后，患者呼吸困難、乏力等癥狀顯著改善，心衰情況基本控制，心功能相比治療前改善II級，但未達I級水平。有效：經藥物治療后，患者臨床癥狀均告改善；心功能進步達1級。無效：經藥物治療后，組內患者各項癥狀未見好轉或加重，心功能改善未達1級。治療總有效率=顯效+有效。

1.4 統計學分析

本研究2組患者治療相關數據均錄入SPSS18.0軟件行統計學分析，計數資料采用（%）表示，實施χ2檢驗；計量資料采用（x±s）表示，實施t檢驗，P<0.05，即代表組間差異具有統計學意義；反之，P>0.05，則表示組間差異不具統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的各項功能指標對比 本研究2組慢性心衰患者藥物治療前的各項功能指標比較，并無明顯差異，P>0.05，不具統計學意義。藥物治療后，2組患者各項指標相比治療前均告明顯改善，但觀察組患者各功能指標改善幅度顯著較高，P<0.05，組間差異具有統計學意義，詳見表2.1。

2.2 兩組患者的療效水平對比

本研究2組患者的療效水平比較可知：觀察組41例患者中，共有顯效24例（58.54%），有效16例（39.03%），無效1例（2.43%），治療總有效率達97.57%。相比對照組41例患者中，共有顯效19例（46.35%），有效15例（36.58%），無效7例（17.07%），治療總有效率達82.93%。綜上內容可知，觀察組患者療效水平顯著高于同期對照組患者，P<0.05，組間差異具有統計學意義。

2.3 兩組患者的不良反應情況比較

本研究2組患者藥物治療期間的不良反應情況比較可知：觀察組41例患者中，共出現頭痛患者1例（2.44%），低血壓患者2例（4.88%），疲乏患者2例（4.88%），低血鈉患者1例（2.44%），并發癥總率為14.64%。相比同期對照組41例患者中，共出現頭痛患者2例（4.88%），低血壓患者2例（4.88%），疲乏患者3例（7.32%），低血鈉患者2例（4.88%），并發癥總率為21.96%。綜上內容可知，觀察組患者不良反應率顯著低于同期對照組患者，P<0.05，組間差異具有統計學意義。

3 討論

目前，慢性心力衰竭已成為誘發中老年群體死亡的重要因素之一，而心率上升則是慢性心衰患者猝死、影響患者的生活質量[5]。傳統常規的手術方式雖然能夠有效清除血腫，但是容易在手術過程中，對患者的腦功能區造成傷害，阻礙了患者預后康復效果[6]。

隨著微創技術不斷發展進步，微創手術治療在臨床上取得了巨大的成功。微創手術的治療效果要顯著優于開顱手術，而且手術時間短，手術操作簡單，患者術后損傷性較小，術后并發癥發生率較多，因此在腦出血的治療過程中應用價值要顯著優于傳統開顱手術。相關研究證實，在對腦出血患者實施微創手術治療過程中，患者預后、生活質量、生活水平均高于傳統開顱手術患者，這與本次研究結果相符合[7]。

在本次研究中，對2組老年腦出血患者實施不同手術治療后，患者的病情得到明顯的改善。其中，觀察組老年腦出血患者實施微創手術治療后，患者的手術治療時間、術中出血量明顯低于對照組（P<0.05），而且觀察組老年腦出血患者實施治療后患者在ICU的住院時間大大縮短，組間數據對比存在鮮明差異性：P<0.05。而且對比這2組老年腦出血患者的神經功能缺損、GOS以及SF-36評分，觀察組患者各項指標均優于對照組，組間數據差異性明顯：P<0.05。

總之，對老年腦出血患者而言，實施微創血腫穿刺手術治療，有助于顯著改善患者的治療效果，縮短患者的手術時間，降低術中出血量，縮短患者的住院時間，促使患者盡量早日恢復健康[8]。微創血腫穿刺手術具有低創傷，不僅能夠有效清除患者血腫量，還能降低對腦組織的損傷性，十分有益于老年腦出血患者的治療效果，建議值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 姚柱煒，蒙劍鋒，欒宏權.微創血腫穿刺術與傳統開顱清除術治療老年腦出血患者的臨床療效分析[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2016，10（10）：1395-1398.

[2] 張躍軍.微創血腫穿刺術與傳統開顱清除術對老年腦出血患者生活質量的影響[J].現代診斷與治療，2017，28（18）：3463-3464.

[3] 李煥良.微創血腫穿刺術和傳統開顱清除術治療老年腦出血的優劣分析[J].中國當代醫藥，2017，24（31）：55-57.

[4] 楊軍， 聶曉鳳. 小骨窗開顱血腫清除術與微創血腫穿刺清除術治療腦出血臨床療效對比分析[J]. 河北醫藥， 2015（4）：563-565.

[5] 黃志鵬， 謝婷. 小骨窗開顱血腫清除術與微創血腫穿刺清除術治療腦出血的療效分析[J]. 中國實用醫藥， 2016， 11（23）：31-32.

[6] 洪云. 顱內血腫微創穿刺清除術治療重癥高血壓性腦出血分析[J]. 基層醫學論壇， 2015， 19（35）：4928-4929.

[7] 劉建軍. 微創穿刺血腫清除術治療急性腦出血療效觀察[J]. 中國實用神經疾病雜志， 2015， 18（4）：114-115.

[8] 時雷. 微創穿刺血腫清除術治療老年高血壓基底核區腦出血的療效[J]. 神經損傷與功能重建， 2016， 11（4）：344-345.