東京大審判，有些日本戰(zhàn)犯判太輕

李偉

2018年12月13日，南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日，再度鄭重警示國(guó)人，勿忘歷史。1945年，多國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。許多原本不可一世的日本高級(jí)將領(lǐng)和政客丑態(tài)畢露，妄圖擺脫罪責(zé)。另外，針對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判也引發(fā)爭(zhēng)議，有不少檢察官認(rèn)為：“有些戰(zhàn)犯判得太輕。”

蔣介石赦免一名日本戰(zhàn)犯

據(jù)美國(guó)歷史學(xué)家羅伯特·史密斯統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)后共有約5600名日本人被指控為戰(zhàn)犯，盟國(guó)方面為此進(jìn)行了約2200次審判，最終有約4400名日本人被判有罪，其中約1000人被判處死刑。

戰(zhàn)后針對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判主要分為3種類型，一是東京大審判，即遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京對(duì)日本政界和軍界最高層領(lǐng)導(dǎo)人展開(kāi)的審判。該審判規(guī)模大、程序嚴(yán)，被告雖然人數(shù)不多，但都是日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器中的核心人物，因此備受全世界關(guān)注；二是各戰(zhàn)勝國(guó)在亞太不同地區(qū)各自進(jìn)行的審判，例如美軍在菲律賓馬尼拉審判了曾指揮屠殺新加坡華人、綽號(hào)“馬來(lái)之虎”的日軍將領(lǐng)山下奉文。中國(guó)政府審判了約800名日本人，其中包括應(yīng)為發(fā)生在南京和上海的屠殺事件負(fù)責(zé)的日本軍官。這類審判的被告包括日本高中低級(jí)軍官以及一些協(xié)助日軍犯罪的從犯；三是盟軍基層官兵或民間游擊隊(duì)針對(duì)日軍士兵、低級(jí)軍官進(jìn)行的審判，這類審判數(shù)量大且不公開(kāi)，往往帶有“嚴(yán)懲”的意味，處決了不少手上沾滿民眾鮮血的日本人。

據(jù)曾參與審判山下奉文的美軍退役軍官回憶，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審判的是一個(gè)由5名美軍將領(lǐng)組成的特別軍事委員會(huì)，他們中沒(méi)有一人受過(guò)法律培訓(xùn)，但這并不妨礙他們審理案件，因?yàn)榇税傅淖罱K判決——死刑，早在審判前就已經(jīng)確定。

為了體現(xiàn)法庭的公正，美軍允許山下奉文為自己辯護(hù)，但出乎人們意料的是，惡貫滿盈的山下奉文居然厚顏無(wú)恥到將自己的罪行推得一干二凈，他揚(yáng)言：“我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)屠殺事件，都是我的下屬干的。”后來(lái)美軍高層授意特別軍事委員會(huì)：“不要再聽(tīng)日本人（山下奉文）的狡辯！不要讓他再拖延時(shí)間，速以死刑結(jié)束審判。”美軍退役軍官披露：“其實(shí)盡早處決山下奉文是駐日盟軍總司令、美軍將領(lǐng)麥克阿瑟的意思，因?yàn)樗酉聛?lái)要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)東京大審判，所以希望此案盡快了結(jié)。”

中國(guó)政府于1945年冬成立了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯處理委員會(huì)。1947年2月6日，審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭在南京第一次開(kāi)庭。最終，包括谷壽夫、野田毅、向井敏明、田中軍吉等一批殘忍屠殺中國(guó)軍民的日本戰(zhàn)犯被判處死刑。除了南京以外，中方還分別在保定、沈陽(yáng)、廣州、上海、濟(jì)南、武漢、太原、臺(tái)灣島等地設(shè)立審判戰(zhàn)犯的軍事法庭，審判在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯有嚴(yán)重罪行的日本乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯。從1945年12月至1947年底，中國(guó)各地的軍事法庭共受理戰(zhàn)犯案件2435件，其中死刑案件110件。

需要指出的是，盡管不少日本戰(zhàn)犯在中國(guó)被槍決，但當(dāng)時(shí)的蔣介石當(dāng)局曾對(duì)審判施加影響，致使一些戰(zhàn)犯逃脫了應(yīng)受的懲處，其中包括原侵華日軍總司令岡村寧次——蔣介石需要此人協(xié)助自己對(duì)抗解放軍。

鮮為人知的是，蔣介石為了給菲律賓“面子”，甚至“慷慨”地赦免了一名日本戰(zhàn)犯。時(shí)任菲律賓總統(tǒng)曼努埃爾·羅哈斯請(qǐng)求蔣介石赦免一名曾在中國(guó)犯下罪行的日本軍官，因?yàn)樗冗^(guò)數(shù)名菲律賓人的命，其中包括羅哈斯本人。蔣介石答應(yīng)了羅哈斯，親自出面赦免了這名日本戰(zhàn)犯。事實(shí)上，蔣介石一直對(duì)菲律賓“愛(ài)護(hù)有加”，他曾在抗日時(shí)期大力幫助菲律賓流亡人士。二戰(zhàn)結(jié)束后，他又是最早承認(rèn)菲律賓建國(guó)的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之一。1949年，面對(duì)解放軍的攻勢(shì)，窮途末路的蔣介石甚至一度產(chǎn)生過(guò)流亡菲律賓的念頭。

澳大利亞絞死“食人魔”

中美兩國(guó)在審判日本戰(zhàn)犯的過(guò)程中進(jìn)行了密切合作。中國(guó)軍隊(duì)曾在本國(guó)多個(gè)省份替美國(guó)尋找目擊日軍暴行的中國(guó)證人。此外，美國(guó)還在中國(guó)的支持下，在上海成立了海外特別法庭，專門審判那些曾在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上殘殺、用酷刑折磨跳傘的美軍飛行員的日軍官兵——大部分被告最終被判有罪，其中有一部分人被處決，只有10%被無(wú)罪釋放。

還有多個(gè)國(guó)家開(kāi)展了審判行動(dòng)。日本一宣布投降，駐遠(yuǎn)東地區(qū)英軍就迅速設(shè)立特別法庭，審判那些被英軍俘獲或向英軍投降的日本戰(zhàn)犯，所有在遠(yuǎn)東地區(qū)殘殺英軍士兵的日本軍人都遭到嚴(yán)懲。例如曾強(qiáng)迫英軍戰(zhàn)俘修建泰緬鐵路的兩名日本軍官被判處死刑（有600名英軍戰(zhàn)俘因他們而死），還有不少日軍中下級(jí)軍官被判入獄多年。

澳大利亞在審判日本戰(zhàn)犯方面做得非常細(xì)致。法庭盡可能詳細(xì)地羅列日軍官兵的犯罪證據(jù)，從而做到“不放過(guò)一個(gè)罪人，也不誣陷無(wú)罪者”。例如一名日本戰(zhàn)犯被控“吃澳大利亞戰(zhàn)俘身上的肉”，他在法庭上狡辯：“我吃人肉是因?yàn)轲I昏了，喪失了判斷力，我只是為了生存。”然而，澳方掌握的證據(jù)顯示，此人竟是個(gè)“食人魔”，以吃人肉為樂(lè)。最終，他被澳方處以絞刑。

法國(guó)是審判日本戰(zhàn)犯人數(shù)最少的國(guó)家，主要審判那些在越南虐殺法國(guó)人和越南人的日本軍官。與此同時(shí)，法國(guó)還替美國(guó)搜尋日本戰(zhàn)犯在東南亞殘害美軍戰(zhàn)俘的證據(jù)。至少有5個(gè)日本人是因法方提供了證據(jù)而被證明有罪的，他們最終都被美國(guó)處決。

蘇聯(lián)對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判相當(dāng)嚴(yán)厲，尤其重判那些研制用于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的細(xì)菌武器的日本軍官。不過(guò)，蘇聯(lián)對(duì)被俘的日本基層官兵相對(duì)寬容，后者接受了大量政治教育，轉(zhuǎn)而揭露日軍的罪行。與此同時(shí)，蘇聯(lián)大力抨擊西方國(guó)家戰(zhàn)后不嚴(yán)懲日本軍工企業(yè)負(fù)責(zé)人的行為。西方國(guó)家認(rèn)為，“沒(méi)有證據(jù)顯示日本軍工企業(yè)唆使政府發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

美國(guó)是最大贏家

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京開(kāi)展的審判無(wú)疑最受關(guān)注，25名被告都曾是權(quán)傾日本朝野的大人物，包括4名首相、4名外交部長(zhǎng)、5名陸軍大臣、2名海軍大臣以及多名外交官，其中有14人為陸軍將領(lǐng)，3人為海軍將領(lǐng)。歷史學(xué)家指出，盡管當(dāng)時(shí)名義上參與東京審判的法官由來(lái)自美國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)、英國(guó)等戰(zhàn)勝國(guó)的法官聯(lián)合組成，但實(shí)質(zhì)上，審判的最終結(jié)果由美國(guó)主導(dǎo)。

總體來(lái)看，東京審判判得并不重，20多人中，只有7名甲級(jí)戰(zhàn)犯因戰(zhàn)爭(zhēng)罪和違反人道罪而被判處絞刑。這個(gè)結(jié)果可能是美國(guó)一開(kāi)始就策劃好的，因?yàn)槊婪綄?shí)施東京審判的目的不在于嚴(yán)懲日本戰(zhàn)犯，而是借“審判秀”來(lái)展示美國(guó)要對(duì)日本實(shí)施“法治化改造”，向日本民眾乃至全世界展示“美國(guó)在法律上的公正”。

東京審判從1946年5月正式開(kāi)始，持續(xù)了約兩年，其間進(jìn)行了數(shù)百次開(kāi)庭。出席審判的除了被告、法官和檢察官外，還包括約100名來(lái)自全球各國(guó)的記者及數(shù)百名觀察員。此外，先后有800名證人出庭作證，庭上共使用了約1000份文件證物。

為了顯示審判的公正，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭允許被告花較長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行辯護(hù)準(zhǔn)備，事實(shí)上，法庭總共耗資數(shù)百萬(wàn)美元替被告尋找所謂的“無(wú)罪證據(jù)”以及證人。此外，法庭還給每名被告指派了美國(guó)律師（盡管大部分日本被告有自己的日本律師），從而避免日本律師因不熟悉西方法律而導(dǎo)致被告在法庭上吃虧。

在東京審判中，那些昔日的日本掌權(quán)者丑態(tài)畢露，他們總是把責(zé)任推給基層官兵，或表示“自己（對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行）不知情”。他們還善于利用東京審判存在的諸多漏洞，例如審判期間，法官、檢察官、律師以及被告之間的語(yǔ)言溝通并不順暢，因?yàn)槿毡颈桓娲蠖嗖欢⒄Z(yǔ)，而法官和檢察官大多不懂日語(yǔ)。盡管法庭配備了約150名懂英語(yǔ)的日本翻譯，但由于審判過(guò)程非常復(fù)雜，所以各方仍難以溝通。部分被告乘機(jī)回避法官和檢察官提出的尖銳問(wèn)題，他們支支吾吾地回答，有時(shí)能蒙混過(guò)關(guān)。

由于最終僅有7名被告被判死刑，以至于不少檢察官感到不滿。來(lái)自菲律賓、荷蘭等國(guó)的檢察官認(rèn)為，法庭對(duì)一些戰(zhàn)犯判得太輕，例如惡貫滿盈、侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的重要策劃者梅津美治郎（日本前陸軍參謀總長(zhǎng)、前關(guān)東軍司令）理應(yīng)被判處死刑，但他拒不認(rèn)罪，結(jié)果只被判處無(wú)期徒刑。

有歷史學(xué)家認(rèn)為，東京審判確實(shí)在一定程度上起到了懲罰戰(zhàn)犯的作用，而在這場(chǎng)審判過(guò)后，最大的贏家是美國(guó)，那些逃過(guò)一死的日本戰(zhàn)犯?jìng)兗娂妼?duì)美國(guó)感恩戴德，美日關(guān)系由此加深。

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com