葉飛
(蕪湖市第一人民醫(yī)院心內科 安徽 蕪湖 241000)
近年來,急性心梗的臨床發(fā)病率呈現(xiàn)逐年遞增趨勢,也成為危害人們生命健康的主要原因。急性心梗的起病急且病情重,其危險性高死亡率高,患者需要緊急治療。主要治療目標是盡快恢復患者冠脈血流,減少其梗死的心肌面積,并挽救患者缺血心肌。目前臨床中針對急性ST段升高心肌梗死患者主要采取溶栓或者經皮冠脈介入(PCI)治療。通過及早恢復阻塞冠脈并促進其缺血心肌供血恢復,有利于降低患者并發(fā)癥風險,可改善其預后[1]。然而仍有部分急性心?;颊呒痹\PCI之后仍存在胸悶、喘憋等不良癥狀,仍需要再次住院治療。本次研究將著重分析急性心?;颊咴偃朐汗诿}造影的主要特點,以其為降低急性心?;颊咴僮≡郝侍峁﹨⒖?。
以本院2016年8月—2018年2月診治的急性心梗行PCI術后再住院患者52例作為此次的研究樣本,男性36例,女性16例;年齡范圍36~89歲,平均(64.2±0.7)歲;合并高血壓者27例,合并高血脂者21例,合并糖尿病者19例。患者行PCI術出院后均對癥采取雙聯(lián)抗血小板聚集、抗動脈粥樣硬化以及二級預防治療等。52例患者再次住院資料與首次相比并無顯著差異,可分組比較(P>0.05)。
對再住院患者的住院時間間隔、性別、年齡、疾病史、服藥情況、急性心梗病史、膽固醇水平、三酰甘油水平和住院時間等指標進行統(tǒng)計。同時比較患者兩次住院治療期間冠脈造影結果和治療策略,對比患者兩次住院期間的TC、TG、LDL-C以及HDL-C水平。
本組52例急性心梗再住院患者,男性36例,占比69.23%;女性16例,占比30.77%;高血壓27例,占比51.92%;高血脂者21例,占比40.38%;糖尿病者19例,占比36.54%;吸煙史者24例,占比46.15%;心梗病史者32例,占比61.54%。
與第一次入院相比,患者的單支血管病變占比更高,而多支血管病變占比降低。同時在支架類型方面,患者兩次住院治療均以藥物涂層支架為主,金屬裸支架的應用占比較低。除兩支血管病變外和支架類型以外,兩組對比均有顯著差異(P<0.05)。具體見表1。
以患者第一次入院時造影血管病變情況進行分組,患者再次入院后血糖、LDL-C、HDL-C、TG、TC大多數(shù)有所下降,入院前后對比以LDL-C和TG、TC為甚;在逐漸對比中隨著患者病變血管數(shù)量的增多個指標水平呈現(xiàn)遞增趨勢,也提示患者的病變血管數(shù)量增多,其血脂水平控制效果越好。見表2。
患者再入院時間集中在出院1個月以內,占比為46.15%,其次是出院后12~14個月,占比為23.08%。詳見表3。

表1 患者兩次冠脈造影結果比照[n(%)]

表2 病變血管數(shù)同危險因素之間的關系

表3 患者再入院時間分布
本次研究結果提示,急性心?;颊呓邮躊CI手術后,大部分均在1個月左右產生不良癥狀,并且患者冠脈血管造影結果顯示,大部分均是原有非梗死血管狹窄所引發(fā)的。也有研究報告指出[2],除了醫(yī)療質量水平外,患者出院1個月后較高的再次住院率,也與醫(yī)院決策能力以及強度密切相關。有研究報道指出[3],急性心?;颊咴谧≡汉笃涠嘀а懿∽?,是患者再次入院主要因素。研究中指出[4],患者第一次住院治療時的造影結果顯示,多支血管病變患者占比約為78%左右,并且患者在入院接受PCI術平均治療時間約為1個月左右,這與本次報道結果一致。因而對于急性心梗多支血管病變患者來說,完全血運重建可否降低患者再次住院治療機會尚未完全明確。本次研究結果提示,患者的第一次血管造影其病變血管數(shù)量越多,患者的血脂水平控制效果越好。分析原因,可能在于患者血管病變程度較為嚴重,此類患者多屬于高危患者,因此臨床醫(yī)生對于患者采取了強效的降脂治療方案。同時此類患者自身的重視程度相對較高,平時服藥的遵醫(yī)囑情況良好,并且注意飲食和運動。總而言之,冠心病患者其降脂治療不僅是控制患者冠心病的相關危險因素,同時通過應用他汀類藥物還能夠發(fā)揮抗動脈粥樣硬化保護血管內皮以及抗炎等作用。因此患者接受PCI手術后,仍需要繼續(xù)進行藥物治療以降低再次入院率。
綜上所述,急性心梗患者容易在PCI術后容易在1個月左右發(fā)生不良癥狀,冠脈造影結果顯示,大部分再住院患者由原本的非梗死相關血管狹窄病變所引發(fā)。