債權人保護角度試論股東認繳出資“加速到期”理論

(西南交通大學 四川 成都 610031)

《公司法》放棄了公司注冊資本制，對注冊資本采取了不限額、不限出資時間等經濟利好方式，極大地激發了民間資本入市的熱情，“一元”公司、超長期認繳出資公司出現。筆者曾參與過因公司無法清償債務，且股東增資資本出資期限尚未到期，債權人訴至法院請求股東承擔連帶責任的案件。

一、股東出資“加速到期”的理論學說

股東出資是否應當加速到期在《公司法》修訂后研究的新方向，而從現有司法案例和各學者的研究中，股東出資責任的“加速到期”主要包括肯定說、否定說、折中說三種學說討論。

“肯定說”理論要求無論股東出資期限幾何，在公司債務無法清償時，均應由未實際出資的股東承擔補充賠償責任。堅持“肯定說”的學者認為，首先股東出資義務是股東的法定義務，該出資義務只是公司股東間的內部協議，并不能堆糖公司以外的善意第三人。其次采取股東出資“加速到期”是更為高效便捷、低成本的救濟方式，不僅可以對激發公司活力，更大的保障公司不面臨破產的陷阱，更可以更好的保障債權人利益。再次就是股東出資“加速到期”是實現權利義務對等重要途徑，股東在享受公司帶來的各種權益的同時，也應當承擔相應的義務。最后，在企業資不抵債達到破產或重整條件時，也會加速到期未履行出資義務的股東出資期限。

“否定說”理論基于公司自治理論，認為股東出資金額、出資期限、出資方式均是由公司章程予以約定，除公司滿足破產或重整條件外均不得加速出資到期。持“否定說”的學著認為，股東出資“加速到期”除《企業破產法》外并無其他法律規定，如要求任何情況下均加速到期不僅是無法可依，更是于激起社會資本投資企業的活力無益。

“折中說”則是以一般情形下并不支持股東出資加速到期為原則，以公司經營面臨嚴重困難時允許加速為例外。而此類理論在司法實踐中運用較多，但也非完全適用。

二、股東出資“加速到期”的司法實踐

司法實踐中，雖然各地法院對公司債務無法清償時，股東出資是否應當加速到期，是否應當承擔連帶賠償中責任判例不一，但在筆者整理裁判文書網上60余件涉及此類案件的裁判結果時，部分法官否認“加速到期”理論。

1.未到出資期限的未出資股東不應當承擔公司債務。理由包括：一、認繳出資期限提前到期僅限于公司破產場合，除此之外不應提前，債務人應當尊重股東關于出資期限的約定；二、公司法解釋三第十三條適用的判斷標準在于認繳承諾有無違背；三、股東出資屬于公示信息，債權人應當知曉，由此風險應當自行承擔。2.公司尚在正常經營，出資期限為至股東不應承擔連帶責任。案件中合議庭認為從工商登記資料證實公司目前仍處于正常經營的情況下，其股東認繳出資期限尚未屆滿，以未足額認繳出資為由要求承擔連帶債務無事實及法律依據。3.無惡意延長認繳期限或惡意減資，認繳期限未超過經營期限，不予承擔連帶責任。

當然，雖然在司法實踐中確實要求“加速到期”十分艱難，也并非沒有勝訴的可能性，而勝訴的案件中法官的理由大抵包括：1.未到繳納期限的出資也為應繳出資額。有限責任公司的注冊資本是全體股東認繳的出資額，即有限責任公司股東人家的出資額由實繳出資額和認繳出資額兩部分組成，因此未到繳納期限的出資也是應繳出資。從《公司法》第三條第二款“有限責任公司股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任”的規定，股東在其應繳出資額范圍內承擔連帶責任。在根據公司法解釋三第十三條的規定，股東對公司不能清償債務部分，股東在其為出資范圍內承擔責任符合法律規定和公司法的立法宗旨，應予支持。2.章程載明在XX年XX月XX日之前繳納注冊資本是期間的概念，在該期間范圍內股東應當視經營的必要性繳納相應注冊資本，在公司經營出現困難，產生債務且公司無資產清償該債務時，股東應當負有繳納相應注冊資本的義務，應當在未出資范圍內對債務承擔補充賠償責任。3.公司章程載明的繳納注冊資本的時間系公司及股東的內部約定，不應對債權人發生效力。

三、債權人的救濟

(一)《公司法》司法解釋三的修改建議

公司股東出資期限尚未屆滿，但公司已出現無法清償債務的情形時，債權人無法獲得有效救濟，或者盡管最終可以獲得救濟也是一波三折，困難重重。而與此同時，法院在對該類案件審理過程中，因法官個人理解和法律適用的不同，裁判據結果千差萬別，為了避免此類問題的出現，對《公司法》司法解釋三第十三條作出補充很有必要。如在第十三條第二款之后增加一條“出資期限尚未屆滿，但公司已存在無法清償債務時，出資期限尚未屆滿的未出資股東應當視為為全面履行出資義務的股東，但股東已履行合法有效不足責任的除外”。

(二)債權人救濟的“三步走戰略”

從現有理論學說和司法實踐上看，股東出資責任“加速到期”在未明確修訂相關法律的前提下得到法院支持的難度較大，但債權人為了更好的保障自身利益，仍需要對此抱有希望。而債權人可以采取“三步走戰略”，在公司債務無法得到清償前提下，股東出資期限未到時運用：第一訴訟階段，取得對公司的勝訴判決。在此階段需要區分公司股東的認繳期限是否到期，如到期未足額繳納出資的，債權人即可在訴訟階段直接將股東列為被告，根據公司法司法解釋三第十三條第二款的規定，直接要求未出資在未出資的額度內承擔補充賠償責任。若股東認繳期限未到，債權人要求股東出資“加速到期”很難得到支持，則需要在執行階段再行處理。第二執行階段，強制執行公司財產不足以清償全部債務并取得相應裁定書。在獲得生效文書債權人申請執行時，債權人可以通過申請執行調查被執行公司股東出資情況，核實公司設立、增資時股東已到期的認繳資金是否均已到位，如發現出資不實、偷逃出資等情形時，可書面申請追加被執行人。如在執行階段法定期限內不能執行到財產時，債權人應當及時要求法官出具暫無財產可供執行的終本裁定書。第三，向執行法院提起追加出資不實股東為被執行人的書面申請，若被駁回需要向執行法院提起執行異議之訴。在執行階段未能執行到公司財產并已取得公司無財產可供執行的裁定書后，債權人可以要求追加出資期限尚未到期的其他股東作為被執行人。