試論轉化型搶劫罪

(上海海事大學 上海 201306)

我國為了順應并進一步的促進經濟社會的發展，在法制建設方面不斷地進行著完善，在這方面值得一提的便是我國創設的轉化型搶劫罪，我國《刑法》在其第269條規定了該罪，該罪并不要求行為人所實施的的行為必然的構成刑法所直接規定的搶劫罪，而是要看行為人在實施犯罪行為的過程中，其行為是否與我國《刑法》第269規定的事實要件與法律特征相符，如若符合法定要件則直接轉化適用搶劫罪，按照搶劫罪的相關規定來定罪量刑。但是不可否認我國的法制建設還處于不成熟階段，該罪在司法實踐中仍然存在著認定條件模糊、量刑存在偏差等一系列現實的問題，基于此，本人在查閱大量的刑法書籍與現實的司法案例后，深入學習研究其法律內涵，正確領悟其立法原意。

一、轉化型搶劫罪的立法規定

隨著我國經濟社會的發展，經濟類的犯罪呈現出不斷增長的趨勢，同時其犯罪手段也發生著變化，除了具有嚴重暴力性的搶劫行為外，其他的侵犯財產的犯罪如盜竊、詐騙、搶奪等的手段也隨著經濟社會的發展相應的發生了變化，甚至可以說在某些方面它們同樣具備了搶劫罪的“侵財”和“暴力”的特征，也正是因為如此我國在《刑法》第269條創設了轉化型搶劫罪。但是這里需要注意一下的是轉化型搶劫罪它并不是一個獨立的罪名，它只是一個刑法學理論上的稱謂，是在刑法上對搶劫罪作出的一個法律擬制。

二、轉化型搶劫罪的特征

構成轉化型搶劫罪要求犯罪行為人必須著手實施了我國《刑法》第269條規定的三種犯罪行為中的任意一個，但不必須構成以上三種罪，如果不具備這個前提條件是絕對不能構成轉化型搶劫罪的。

轉化型搶劫罪與普通搶劫罪一樣都具有暴力性，但是兩者實施暴力在主觀目的方面存在差異，轉化型搶劫罪的施暴是出于法定的三種目的之一，而不是簡單的為了劫取財物對被害人施暴。同時，轉化型搶劫罪對于施暴的場所也有特殊的規定，要求必須是“當場”，這里的“當場”是指與犯罪行為人在實施前提行為時的場所有密切時空聯系的場所，這里要特別注意“當場”在時間與空間上的限度，不能主觀無限擴展。而這里的暴力原則上也與普通搶劫罪相同，都是強調對于被害人反抗達到足以壓制即可，不要求必須在事實上使被害人不能反抗。

行為人當場施暴的行為應當具備特定的主觀目的，也就是我國《刑法》規定的三種目的。以上三個目的不要求犯罪行為人必須同時具備，僅需具備其中一項即可，即行為人是為了藏匿贓物使其所獲取的財物不被發現，或者是為了逃避公安機關抓捕或者是人民群眾的追趕、扭送，再或者是為了將自己實施犯罪行為時遺留在現場物品、痕跡等毀滅的，都可以認定為轉化型搶劫罪的主觀構成要件。

三、轉化型搶劫罪的構成要件

構成轉化型搶劫罪需要有一個前提行為，那就是犯罪行為人必須著手實施盜竊、詐騙、搶奪三種行為中的任意一種，但是不要求其必須構成以上三種犯罪，如果行為人沒有實施以上三種行為中的任意一種是絕對不能認定為轉化型搶劫罪的。

就其主觀方面來說，犯罪行為人施暴是有一定主觀目的的，而他這樣做的目的必須是我國《刑法》第269條規定的三種目的中的任意一種，除此之外的其他目的均不能認定為轉化型搶劫罪。行為人出于法定的三種目的而當場對被害人使用暴力或者以暴力相威脅。這里需要注意的是犯罪行為人使用暴力是針對他人而不是自己，同時我們也應該了解到在《刑法》第269條規定的目的之一的“窩藏贓物”中的“贓物”不是任意的一件或幾件贓物，而是要求其必須與犯罪行為人在先前的犯罪行為中取得的“贓物”具有同一性，也就是說行為人劫取的贓物與窩藏的贓物應該是同一物。

四、轉化型搶劫罪的立法完善

首先，《刑法》第269條的法條表述不夠規范、嚴謹，單純的依照字面意思容易使人誤解為犯罪行為人在已經構成前罪的基礎上并且符合法定條件后，才能轉化為搶劫罪，這就偏離了立法原意，因此建議將其中的犯三種罪表述為實施三種行為，這樣就很好的避免了理解沖突。

然后，可以通過出臺新的司法解釋對“當場”的內涵作進一步明確的規定。本人在查閱了大量的真實案例，并認真分析后，淺見認為在認定“當場”的含義、范圍時，可以從以下幾個方面著手：

“當場”中的空間場所應當是與犯罪行為人實施盜竊等行為時的現場或者是與之密切聯系的場所，空間上應當具有連接，距離不應過遠。從時間上來看，屬于“當場”的時間應當是犯罪行為人實施盜竊等行為的當時或者是其后很短的時間內。“當場”的認定應當注意犯罪行為人所實施的暴力或者威脅是與前行為相關的，即前后兩行為具有一定的關聯。

最后，現行刑法與司法解釋在轉化型搶劫與普通搶劫罪的主體的刑事責任年齡規定上存在分歧，這就容易導致刑法學理論的不統一與司法實踐的混亂。因此，兩者對犯罪主體的年齡要求應保持在同一水平線上，鑒于經濟社會的發展和社會法治的進步以及普法宣傳和人們法制意識的提高，即使是未成年人也應意識到暴力性經濟犯罪具有嚴重的社會危害性和對他人的人身傷害性，因此本人認為兩者的刑事責任年齡不妨均規定為年滿14周歲的自然人。

五、結語

我國基于國情創設了轉化型搶劫罪，雖然在立法以及司法實踐中存有缺陷，但隨著我國法制建設的蓬勃發展，法學教育的不斷普及以及公民法制意識的逐步提高，一些概念性的問題會得到清晰明確的定義，而現如今存在的一些構成要件不統一的現象也會隨著經濟社會的發展得到統一，以避免在社會經濟發展過程中出現司法混亂。作為一名法學生，目前的知識水平與研究水平還不足以改變我國轉化型搶劫罪在現實的司法實踐中存在的問題，盡己所能提出的幾點建議也還不成熟，目前能做的便是加強自己的法學素養，認真學習鉆研刑法學，增加自己的法學知識儲量，為今后的深入學習研究打下堅實的基礎，也為我國刑法學的發展完善盡一份綿薄之力。