民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系的認(rèn)定

(安徽師范大學(xué) 安徽 蕪湖 241000)

本文以民事侵權(quán)訴訟為切入點(diǎn)，積極探討因果關(guān)系在民事侵權(quán)訴訟中的重要性，因?yàn)橐蚬P(guān)系是確定當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任的關(guān)鍵。進(jìn)一步了解民事侵權(quán)行為因果關(guān)系重要作用，正確認(rèn)定民事侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系，有利于促進(jìn)我國(guó)法學(xué)研究的深入發(fā)展，也有利于我們?cè)趯徟袑?shí)踐中處理好各類(lèi)民事侵權(quán)訴訟案件。

一、因果關(guān)系的概念及特征

(一)因果關(guān)系的概念。因果關(guān)系是哲學(xué)研究的重要課題，在哲學(xué)層面上通常是，事物之間引起和被引起的抽象的關(guān)系。在法學(xué)層面上因果關(guān)系是具體的，既涉及到事實(shí)判斷，也涉及到價(jià)值判斷，無(wú)論在大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，都認(rèn)為在侵權(quán)責(zé)任中存在責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系。也就是我們所熟知的，事實(shí)上的業(yè)務(wù)關(guān)系和法律上的因果關(guān)系。

(二)因果關(guān)系的特征。1.多樣性。由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，致使因果關(guān)系并不會(huì)以單一的形式而存在，有可能是多種因素導(dǎo)致的多個(gè)結(jié)果，也有可能是一個(gè)因素導(dǎo)致多個(gè)結(jié)果，具有復(fù)雜的多樣性。2.順序性。只有原因才會(huì)有結(jié)果，因此原因必然在前，結(jié)果必然在后，兩者的邏輯順序不可顛倒，否則只會(huì)本末倒置，但是我們?cè)谡J(rèn)定事實(shí)時(shí)可以從已發(fā)生的危害結(jié)果去尋找和發(fā)現(xiàn)未確定的危害行為。3.客觀性。因果關(guān)系是客觀存在，不以行為人的意志為轉(zhuǎn)移，任何因果關(guān)系的發(fā)現(xiàn)，都必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的推導(dǎo)和實(shí)際分析，不能主觀臆斷，更不能人為的創(chuàng)造因果關(guān)系。

二、民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系認(rèn)定的重要性

(一)有利于使民法典的編纂，完善侵權(quán)責(zé)任體系。我國(guó)目前正在編纂民法典，按照全國(guó)人大常委會(huì)的要求，將在2020年完成民法典的編纂工作。侵權(quán)責(zé)任將會(huì)成為民法典獨(dú)立一編，而且因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任中不可或缺的要素，它的認(rèn)定將會(huì)改變以往立法上規(guī)定不明確、不具體的現(xiàn)狀。這將有利于民法理論研究的進(jìn)步，使民法典更加完備，促使民法典編纂順利進(jìn)行，也有利于侵權(quán)責(zé)任體系的完善。

(二)有利于明確侵權(quán)責(zé)任的歸屬，實(shí)現(xiàn)訴訟正義。在民事訴訟中尤其在侵權(quán)訴訟案件中，由于因果關(guān)系無(wú)法認(rèn)定而導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有人來(lái)承擔(dān)情況時(shí)有發(fā)生，這會(huì)極大的傷害到訴訟當(dāng)事人的感情和對(duì)正義的期待。故因果關(guān)系的認(rèn)定，可以使兩造平衡，定紛止?fàn)帲茸屒謾?quán)者承擔(dān)責(zé)任，也讓受害者得到補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)息訴的目的。

(三)有利于社會(huì)價(jià)值判斷的導(dǎo)向。法律上的因果關(guān)系往往在民事侵權(quán)訴訟中是一個(gè)復(fù)雜的事實(shí)判斷，同時(shí)也是一個(gè)復(fù)雜的價(jià)值判斷，可以影響侵權(quán)案件中責(zé)任的大小有無(wú)，以及侵權(quán)損害賠償數(shù)額的問(wèn)題。在社會(huì)領(lǐng)域中，法院裁定一起侵權(quán)訴訟案件，是否因其侵權(quán)行為而承擔(dān)法律責(zé)任，不僅判斷其侵權(quán)行為是否是損害后果法律上的原因，而且應(yīng)當(dāng)更多考量?jī)r(jià)值判斷。如果只是拘泥于事實(shí)上的判斷，通常會(huì)損害到社會(huì)公共利益，這樣無(wú)助于侵權(quán)問(wèn)題的有效解決，反而不利于社會(huì)正確價(jià)值的引領(lǐng)和導(dǎo)向。

三、民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系認(rèn)定的影響因素

因果關(guān)系的認(rèn)定歷來(lái)是民事侵權(quán)訴訟中復(fù)雜的問(wèn)題，也是民事法律研究過(guò)程中不可回避的問(wèn)題。“讓每一個(gè)群眾在司法正義中都可以感受到公平和正義”，然而在司法審判實(shí)踐中，為了確定侵權(quán)責(zé)任的歸屬，侵權(quán)行為與損害后果之間因果關(guān)系的認(rèn)定還存在許多影響因素。

(一)因果關(guān)系的形態(tài)復(fù)雜。在民事侵權(quán)訴訟中侵權(quán)行為與損害后果之間通常存在著以下幾種因果關(guān)系。

1.一因一果。一個(gè)侵權(quán)行為產(chǎn)生一個(gè)損害后果，這種因果關(guān)系相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單，因此也容易確定行為和結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。

2.一因多果。一個(gè)行為造成多個(gè)損害后果，即多個(gè)損害后果都與這個(gè)侵權(quán)行為存在直接或間接的關(guān)系。

3.多因一果。在這種因果關(guān)系當(dāng)中，至少有兩個(gè)以上的原因?qū)е乱粋€(gè)損害后果，即這個(gè)損害后結(jié)果與每一個(gè)原因都存在因果關(guān)系，這其中又包括共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的不同類(lèi)型。

4.多因多果。在這種因果關(guān)系中，由于多種原因?qū)е露喾N損害結(jié)果，難以確定侵權(quán)責(zé)任的歸屬。

(二)因果關(guān)系中存在作用力。在因果關(guān)系中，侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，如上述在多因一果的共同侵權(quán)行為當(dāng)中存在著足以影響損害結(jié)果的作用力，而這種作用力最具有最代表的就是直接原因和間接原因。

直接原因的作用比間接原因的作用比較大，因此在多因一果的侵權(quán)案件中，直接原因是必然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生的關(guān)鍵。這就在民事侵權(quán)案件中，法官確定侵權(quán)人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。

(三)事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的適用和評(píng)價(jià)不同。如前文所述，因果關(guān)系在構(gòu)造上可以分為事實(shí)上因果關(guān)系和法律上因果關(guān)系。在民事侵權(quán)訴訟中，事實(shí)上因果關(guān)系是從侵權(quán)事實(shí)發(fā)生的客觀情況，追求案件的真實(shí)性的方面去考量侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系，筆者認(rèn)為這是對(duì)個(gè)案正義的一種評(píng)價(jià)和追求。而法律上因果關(guān)系，通常是對(duì)事實(shí)因果關(guān)系基礎(chǔ)上，運(yùn)用價(jià)值評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)確定侵權(quán)行為人是否對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題，這是法律價(jià)值評(píng)價(jià)的層次來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為存在著對(duì)社會(huì)公共利益的考量。

四、民事侵權(quán)訴訟中中的因果關(guān)系認(rèn)定方法

(一)靈活運(yùn)用證據(jù)規(guī)則。在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中，對(duì)于民事侵權(quán)訴訟采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，部分特殊的民事侵權(quán)訴訟也運(yùn)用倒置因果關(guān)系的情形，因此我們?cè)诿袷虑謾?quán)訴訟中針對(duì)不同侵權(quán)法律關(guān)系要具體分析，靈活運(yùn)用不同的證據(jù)規(guī)則來(lái)認(rèn)定因果關(guān)系。

(二)充分利用證明標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)在民事訴訟中是以高度蓋然性作為證明標(biāo)準(zhǔn)，因此在案件事實(shí)損害的原因難以認(rèn)定的情形下，對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定利用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)與案件的初步展現(xiàn)的事實(shí)，達(dá)到了高度的重合可能，法官居中裁判，充分考慮雙方當(dāng)事人利益的情形下，就可以認(rèn)定是否存在因果關(guān)系。

(三)反向推定因果關(guān)系。在民事侵權(quán)訴訟中，往往看到的是已發(fā)生的損害后果，對(duì)于因果關(guān)系往往處于無(wú)法認(rèn)定了解的狀態(tài)，作為裁判者的法官可以使用自己的邏輯思維逆向推定損害結(jié)果是否是當(dāng)事人的致?lián)p行為所引發(fā)的，從已知的結(jié)果逆向推定原因，由因到果的推定的過(guò)程運(yùn)用在民事侵權(quán)訴訟中同樣可以認(rèn)定因果關(guān)系。

(四)確立有效的訴訟程序。在民事侵權(quán)訴訟中，尤其在審判程序中，往往包括取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證幾個(gè)階段，既包括法律適用，也包括事實(shí)認(rèn)定。確立有效的訴訟程序，保證訴訟程序的有序展開(kāi)，引導(dǎo)當(dāng)事人正確取證，貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則和辯論主義原則，防止虛假訴訟的發(fā)生，通過(guò)有效的訴訟程序進(jìn)行規(guī)制，從而對(duì)民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定。

結(jié)語(yǔ)

民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系的認(rèn)定關(guān)系著行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，因果關(guān)系在法律上的認(rèn)定還比較模糊，我們對(duì)于因果關(guān)系的認(rèn)定還有待深入研究。