依靠集體智慧展現70年法治歷程

張伯晉

2019年9月初，檢察日報社籌備“70周年特別報道”特刊，計劃在特刊6版推出“70年法治成就特稿”，綜合展現新中國70年法治發展取得的成績。稿件寫作采取專班模式，報社編委會決定成立陣容強大的寫作小組：副總編輯魏星牽頭把關，編委王治國統籌審稿，編委莊永廉、張建升全程參與指導，法學碩士王淵、法學博士龔云飛和我共同負責初稿寫作。10月1日，《檢察日報》6版整版推出《筑起依法治國的堅強基石——新中國70年法治發展歷程》這篇特稿。

檢視這篇特稿寫作的經驗得失，有以下幾方面體會：

提綱挈領，夯實根基助推寫作提速

70年來，重大法治事件不勝枚舉，載入史冊的重要司法案例更是如過江之鯽，難以盡數。如何展現70年的法治成就？如何在記錄歷史的同時避免枯燥乏味？檢察機關的內容又該占多少篇幅？接到特稿任務伊始，寫作小組全員都陷入了深深的焦慮——在一篇稿件中，如何才能邏輯、高度、文采并重，寫好70年法治發展歷程這一宏大主題？

一人計短，多人計長。我們決定分頭列出寫作提綱，開會碰撞靈感火花。有人提出可以按“立法、執法、司法、守法”的邏輯框架進行寫作，不過問題在于結構單薄，而且表達上也會導致學術性過強、可讀性較弱，不符合特稿的綜述屬性。有人提出可以按“憲法、行政法、刑法、民法、訴訟法”的部門法邏輯進行寫作，不過問題在于過于細碎凌亂，而且對于十一屆三中全會、十五大、十八屆三中、四中全會、十九大等重大法治發展進程節點的渲染力度不足。

最終，寫作小組綜合討論，決定用“變化”作為特稿的核心，主要反映70年法治理念、法治體系、司法體制改革、法學教育等方面的發展變化。

從表達上，小標題選用更加生動具體的表述，凸顯法治的具體變化，例如：從“加強社會主義法制”到“全面依法治國”，從“第一部婚姻法”到“中國特色社會主義法律體系”，從“民告官”到法治政府，從“全國法制宣傳日”到“國家憲法日”，等等。

七大部分的寫作提綱主體結構，再加上開頭導語、文尾結語，通過碰撞最終成型，一篇不同于各家媒體同類作品的70年法治成就綜述類稿件正式進入寫作環節。

分工合作，操刀熟悉領域事半功倍

本次寫作小組成員的知識背景大都是“法學專業”，大家日常在學習、工作中也對不同的法學領域各有側重，因此，對提綱分工認領成為寫作提速的重要一環。

我負責最終統稿，導語和結語直接認領，同時認領了法治政府、社會治理、司法改革三個比較熟悉的領域。龔云飛認領了比較熟悉的依法治國、疑罪從無兩個領域。王淵認領了比較熟悉的社會主義法律體系、普法守法領域。一周時間，三人分別拿出初稿，匯總到我手中。

70年的法治發展史宏大廣闊，泛泛而談難以引發讀者的閱讀興趣。如何確保文章既有高度，又有深度，同時還要生動鮮活？如何保證分工寫作的稿件文風統一、結構均衡？寫作小組反復碰撞，互相提示，盡力展現能夠體現法治變化的重大事件，我們約定了一些“小技巧”，用“講故事”的模式來做綜述，將七個小標題變為七個小故事，以此生發議論，做到窺一斑而見全豹。

例如，我在從“民告官”到法治政府這一節的寫作中，開頭引用了行政訴訟第一案——61歲的浙江省蒼南縣農民包鄭照和縣長黃德余對簿公堂的故事。在從“設立兩院”到“司法體制改革”一節，引述了毛澤東主席將最高檢“改署為院”的故事。這些生動小故事和法治大進程結合在一起，從小切口反映了法治發展成就，也讓各部分寫作的文風契合，篇幅適當，避免出現文章各部分“胖瘦不均”的情況。

穿靴戴帽，細致統稿提升稿件品質

稿件合成之后，整體架構完成，剩下的精裝修任務則“行百里而半九十”更加重要，某種意義上，決定了這篇特稿的成敗。

開頭的導語，如何提高站位、抓住人心？統稿過程中，我選擇了四組長排比句，努力追求寫出氣勢和情懷。不過，這種追求有點“走火入魔”，造成了內容上的空洞。文章修改過程中，領導提出導語太長，有點繞。領導的點撥讓我們深深體會到直奔主題是多么重要：寫文章好比包包子，如果導語太長，就像包子皮太厚，無法讓人一口咬到餡。因此，我們將導語精簡，加上習近平總書記對法治的重要表述，短小精悍、簡潔明快。

在特稿的七部分主體內容統稿時，我選擇了以中國傳統法治名言警句串領的模式，使得文章形式上風格更加統一，并且增加了可讀性。它山之石，可以攻玉。我借鑒了人民日報社出版的《習近平用典》系列，新華社的“70周年”特稿系列，同時也選用了一些耳熟能詳的法諺，盡量做到小標題與文中用典相契合，每小節一開篇就將讀者帶入法治思維的閱讀語境。

值得一提的是，寫作是集體智慧的結晶，切忌統稿人“一言堂”。統稿人的工作是形式上整理各部分稿件，統合文風和內容，但是不能以自己的固有認識去否定其他作者的實體觀點。因此，統稿后所有作者都要參與最后的檢查確認。

例如，第六節的標題原為——從“有罪推定”到“無罪推定”，但是龔云飛認真研究了法律史和學者觀點，發現這個提法不嚴謹。一方面，我國從來沒有所謂的“有罪推定”理念，只是實踐中曾有這種傾向；另一方面，我國法學界對于目前是否確立了“無罪推定”原則也存在爭議，更準確的表述應為確立了“疑罪從無”原則。所以，最后第六節的小標題改為——從“重打擊輕保護”到“疑罪從無”。

一篇萬字的特稿最終出爐，印制成鉛字，在特殊的歷史節點成為記錄70年法治發展進程的佐證之一。我作為寫作參與者之一，與有榮焉。回顧寫作經驗，最重要的莫外乎“用心”二字，不放過一處疑點，每一處都認真核實，這是一名記者的基本職業素養，也是寫作特稿的最基本要求。