相對(duì)剝奪與青年的主觀幸福感
——基于cgss2013的實(shí)證研究

李文超

(華中科技大學(xué)，湖北 武漢 430074)

一、問(wèn)題提出

在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中，“幸福感”是一個(gè)歷史悠久且意義重大的命題，但對(duì)于其定義卻一直存在著爭(zhēng)論。在學(xué)術(shù)研究中，既有以外界標(biāo)準(zhǔn)界定的幸福，也有以情緒體驗(yàn)界定的幸福。但是現(xiàn)階段得到學(xué)者廣泛認(rèn)可的是從個(gè)體自我評(píng)價(jià)角度來(lái)界定的幸福，即主觀幸福感。它是指?jìng)€(gè)體依據(jù)自己內(nèi)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量所做出的整體性評(píng)價(jià)(Diener，1984)。

在幸福感研究當(dāng)中，哪些因素影響了人們的主觀幸福感一直是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。綜合現(xiàn)有研究來(lái)看，影響居民主觀幸福感的因素大致可以劃分為四類(lèi)：人口學(xué)變量(性別，年齡，職業(yè)，婚育狀況，受教育程度等)；經(jīng)濟(jì)因素(包括個(gè)人收入、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等)；社會(huì)因素(包括居住環(huán)境、民生狀況、政治、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等)；主觀因素(包括人格因素、自我效能感等)。

隨著社會(huì)的進(jìn)步和時(shí)代主題的發(fā)展，居民幸福感研究的關(guān)注點(diǎn)也在動(dòng)態(tài)演進(jìn)。特別是20世紀(jì)90年代以后，幸福研究具有更加明顯的“社會(huì)情景”導(dǎo)向。作為一種重要的社會(huì)心態(tài)，幸福感不僅受制于個(gè)體行為，還取決于更高層次的環(huán)境結(jié)構(gòu)，是反映社會(huì)發(fā)展與變遷的重要指標(biāo)。從中國(guó)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，經(jīng)過(guò)近40年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，國(guó)民收入和居民物質(zhì)生活水平都有了極大的提高，但伴隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型，社會(huì)結(jié)構(gòu)迅速分化，階層差距不斷擴(kuò)大并呈固化趨勢(shì)，人們生活無(wú)力感、不安全感等失范心態(tài)加劇，相對(duì)剝奪感上升(李漢林等，2010)，對(duì)居民的主觀幸福感產(chǎn)生了一定的影響。而青年群體多出生于改革開(kāi)放之后，身處個(gè)人奮斗與社會(huì)流動(dòng)的黃金年齡，又適逢社會(huì)分化與流動(dòng)不斷加劇的變革時(shí)代，因此其面臨的相對(duì)剝奪問(wèn)題相較于其他群體而言更加突出。在這種大背景下，深入探究這種相對(duì)剝奪對(duì)青年居民的主觀幸福感的影響就顯得必要且重要。基于以上筆者將利用CGSS2013的數(shù)據(jù)探究相對(duì)剝奪對(duì)于青年居民主觀幸福感的影響。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

(一)文獻(xiàn)回顧

相對(duì)剝奪這個(gè)概念是Stouffer等人在研究士兵的滿意度時(shí)提出的，它主要指一個(gè)人在與比其成功的人進(jìn)行比較時(shí)產(chǎn)生的失落感。現(xiàn)在研究者對(duì)于相對(duì)剝奪的闡釋更多是在參照群體理論框架下進(jìn)行的，但內(nèi)涵并沒(méi)有根本性的變化。相對(duì)剝奪理論在理論上又可進(jìn)一步劃分為：橫向剝奪、縱向剝奪、預(yù)期剝奪。盡管?chē)?guó)內(nèi)外直接關(guān)注相對(duì)剝奪對(duì)幸福影響的文獻(xiàn)不太多，但在探討相對(duì)收入、不平等、社會(huì)比較等對(duì)幸福的影響時(shí)往往涉及相對(duì)剝奪問(wèn)題。

除了關(guān)注相對(duì)收入以及相對(duì)社會(huì)地位對(duì)居民主觀幸福感的影響，以往收入和收入變化對(duì)于幸福的影響也是相關(guān)學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。如Clark et al.(2007)、Senik(2007)指出，人們過(guò)去的收入及他人收入水平都與幸福(或效用)負(fù)相關(guān)。Tella et al.(2010)利用德國(guó)的個(gè)人面板數(shù)據(jù)研究證實(shí)，個(gè)人收入水平的消極變化明顯降低了居民的生活滿意度。也有的學(xué)者關(guān)注了預(yù)期變化對(duì)幸福感的影響，如官皓(2010)在研究收入與幸福感的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的樂(lè)觀預(yù)期對(duì)主觀幸福感有顯著的促進(jìn)作用。

具體到青年群體的幸福感研究，相關(guān)研究主要關(guān)注個(gè)體特征變量以及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、心理等層面的指標(biāo)對(duì)青年群體主觀幸福感的影響，如楊東亮，韓楓(2015)的研究指出：性別、年齡、戶(hù)口、流入時(shí)間等因素對(duì)青年流動(dòng)群體主觀幸福感沒(méi)有顯著影響，而反映經(jīng)濟(jì)影響的工作收入對(duì)青年流動(dòng)個(gè)體幸福感有顯著正向影響，社會(huì)地位與社會(huì)比較的影響較弱，喜歡城市、愿意融入城市等心理因素與幸福感提升密切相關(guān)。

通過(guò)文獻(xiàn)綜述我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的關(guān)于相對(duì)剝奪對(duì)居民主觀幸福感影響的研究，無(wú)論是橫向剝奪、縱向剝奪、預(yù)期剝奪，其關(guān)注點(diǎn)都主要放在收入的比較上，對(duì)直接反映居民在社會(huì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中所處位置的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(或者叫做社會(huì)等級(jí))關(guān)注明顯不足；同時(shí)直接關(guān)注相對(duì)剝奪感與青年群體幸福感的研究也相對(duì)較少。因此本文將在既有研究的基礎(chǔ)上，將橫向剝奪、縱向剝奪、預(yù)期剝奪直接操作為個(gè)人感知到的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的比較與變化，以探究相對(duì)剝奪對(duì)于青年居民主觀幸福感的影響。

(二)研究假設(shè)

1.“不患寡而患不均”是中國(guó)傳統(tǒng)的價(jià)值觀念。Hirschman(1973)也提出，不平等可能使得處于劣勢(shì)地位的人產(chǎn)生不滿，即“負(fù)向隧道效應(yīng)”；也可能會(huì)對(duì)個(gè)人產(chǎn)生激勵(lì)而促成樂(lè)觀的預(yù)期，即“正向隧道效應(yīng)”，但“正向隧道效應(yīng)”的產(chǎn)生要求社會(huì)具有很高的流動(dòng)性，而中國(guó)現(xiàn)階段利益固化、機(jī)會(huì)不均問(wèn)題較為突出，這種正向效應(yīng)可能并不明顯(何立新、潘春陽(yáng)，2011)。據(jù)此我們提出假設(shè)1：

H1：橫向剝奪對(duì)青年居民的主觀幸福感有負(fù)面影響。

2.縱向相對(duì)剝奪對(duì)于幸福的影響可能存在兩種機(jī)制：一是消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”，相對(duì)收入消費(fèi)理論認(rèn)為，人們的消費(fèi)具有一定程度的不可逆性，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況惡化時(shí)，既有的消費(fèi)習(xí)慣和生活水準(zhǔn)卻難以改變，必然帶來(lái)幸福感的降低；二是個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位下降可能會(huì)引起人們的不適感，因此對(duì)于幸福感的損害較大。基于此，我們提出假設(shè)2：

H2：縱向剝奪會(huì)降低青年居民的主觀幸福感。

3.對(duì)于未來(lái)的良好預(yù)期有利于良好心態(tài)和積極情緒的產(chǎn)生，從而提升幸福感，而相對(duì)悲觀的預(yù)期則可能在一定程度上降低人們的主觀幸福感。據(jù)此，我們建立假設(shè)3：

H3：預(yù)期剝奪對(duì)青年居民的主觀幸福感有負(fù)面影響。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)選擇

本研究關(guān)注的是青年居民的相對(duì)剝奪與主觀幸福感的關(guān)系，考慮到樣本的合適性，故選取CGSS2013數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析。CGSS2013調(diào)查采用分層抽樣的方式，在全國(guó)一共調(diào)查100個(gè)縣/區(qū)中的480個(gè)村/居委會(huì)，每個(gè)村/居委會(huì)調(diào)查25個(gè)家庭，每個(gè)家庭隨機(jī)調(diào)查1人，總樣本量12000個(gè)，其中有效樣本11438個(gè)。

(二)樣本選擇

本研究關(guān)注的主體為青年居民，因此首先需要界定“青年“這個(gè)概念。本研究沿用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)于青年群體的年齡劃定，將青年群體的年齡范圍劃定為15-34歲，并根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)篩選出相關(guān)樣本，剔除相關(guān)變量缺失值后最終得到有效樣本為1940人。

(三)因變量選取

本研究的解釋變量為主觀幸福感，按照相關(guān)定義，筆者將其操作為問(wèn)卷當(dāng)中a36(“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得您的生活是否幸福”)這個(gè)問(wèn)題，按照等級(jí)從低到高共有5個(gè)答案：非常不幸福，比較不幸福，一般，比較幸福，非常幸福。

(四)核心自變量

這是本文的核心部分。本文的核心自變量為相對(duì)剝奪，相對(duì)剝奪在理論上又可劃分為：橫向剝奪，縱向剝奪以及預(yù)期剝奪三類(lèi)。其中橫向剝奪指?jìng)€(gè)人與同時(shí)期的相關(guān)參照群體進(jìn)行比較；縱向剝奪指?jìng)€(gè)人在縱向的時(shí)間軸上所發(fā)生的變化，即與以前進(jìn)行比較；預(yù)期剝奪指的是個(gè)人對(duì)未來(lái)可能變化的一種期待，即未來(lái)與現(xiàn)在的比較。同時(shí)，本文的相對(duì)剝奪是基于社會(huì)分化與社會(huì)流動(dòng)的大背景下提出的，因此在操作化時(shí)選取的是直接的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)。基于以上，本文核心自變量操作化為：

橫向剝奪：?jiǎn)柧碇械膯?wèn)題b1(“與同齡人相比，您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是”)，此問(wèn)題共有四個(gè)有效答案：較高，差不多，較低，不好說(shuō)，剔除缺失值和“不好說(shuō)”，并設(shè)置成虛擬變量，以“差不多”為參照。

縱向剝奪：?jiǎn)柧碇械膯?wèn)題b2(“與三年前相比，您的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是”)，此問(wèn)題共有四個(gè)有效答案，上升了，差不多，下降了，不好說(shuō)，剔除缺失值和“不好說(shuō)”，并設(shè)置成虛擬變量，以“差不多”為參照。

預(yù)期剝奪：該變量由問(wèn)卷中的a43a(“您認(rèn)為您現(xiàn)在處在在哪個(gè)等級(jí)上”)，和a43c(“您認(rèn)為您10年后將會(huì)在哪個(gè)等級(jí)上”)兩個(gè)問(wèn)題生成。這兩個(gè)問(wèn)題均有10個(gè)選項(xiàng)，1-10表示從最底層到最高層，剔除缺失值，并用a43c減去a43a得到一個(gè)表示預(yù)期剝奪的新變量。如果這個(gè)變量為負(fù)，表示預(yù)期社會(huì)等級(jí)將會(huì)下降；如果為0，表示預(yù)期社會(huì)等級(jí)保持不變；如果為正，表示預(yù)期社會(huì)等級(jí)上升。將這個(gè)新變量設(shè)置為虛擬變量，以“不變“為參照。

(五)控制變量

根據(jù)既往研究，性別、年齡、年齡的平方、戶(hù)籍狀況、收入的對(duì)數(shù)、民族、宗教信仰、政治身份、受教育程度、婚姻狀況、健康狀況、社會(huì)交往狀況都會(huì)影響主觀幸福感，因此將其設(shè)置成控制變量。其中性別設(shè)置成虛擬變量，以女性為參照；戶(hù)籍狀況設(shè)置成虛擬變量，以農(nóng)業(yè)戶(hù)籍為參照；民族設(shè)置成虛擬變量，以少數(shù)民族為參照；宗教設(shè)置成虛擬變量，以無(wú)宗教信仰為參照；政治身份設(shè)置為虛擬變量，以非黨員為參照；受教育程度設(shè)置為虛擬變量，以小學(xué)及與以下為參照；婚姻狀況設(shè)置為虛擬變量，以無(wú)伴侶為參照；健康狀況設(shè)置為虛擬變量，以非常不健康為參照；社會(huì)交往設(shè)置為虛擬變量，以非常不密切為參照。

(六)分析方法

本研究解釋變量為主觀幸福感，是一個(gè)五分類(lèi)有序變量，應(yīng)該使用ologit回歸進(jìn)行分析，但為了解釋方便，本文將因變量看成是一個(gè)連續(xù)變量，用多元線性回歸進(jìn)行分析。同時(shí)筆者也進(jìn)行了有序邏輯回歸，兩者結(jié)果一致。

四、數(shù)據(jù)與結(jié)果

(一)青年的主觀幸福感及相對(duì)剝奪概況

首先看本文的因變量——主觀幸福感，在青年群體當(dāng)中，幸福感并不呈現(xiàn)正態(tài)分布，而是一種偏態(tài)分布。其中感到比較幸福和非常幸福是主流，兩者分別占61.75%和14.2%，這說(shuō)明我國(guó)青年群體的主觀幸福感總體呈現(xiàn)較高水平。

其次看核心自變量：從橫向剝奪來(lái)看，“差不多”是主流，占到了66.24%，同時(shí)感到自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低于同齡人的青年居民比例遠(yuǎn)高于感到高于同齡人的青年居民比例，達(dá)到了29.12%。這說(shuō)明有接近30%的青年居民存在橫向被剝奪感，而橫向剝奪感的產(chǎn)生與日益擴(kuò)大的收入差距以及收入分配不平等有關(guān)。

從縱向剝奪來(lái)看，“差不多”依然是主流，但感到自己社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位下降的青年居民比例遠(yuǎn)低于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上升的青年居民比例，僅為6.49%。這說(shuō)明青年居民縱向剝奪情況比較樂(lè)觀，這一方面是因?yàn)榍嗄耆后w相較于中老年群體而言多處于個(gè)人奮斗和向上流動(dòng)的黃金年齡，擁有較大的上升潛力和可塑性，另一方面可能得益于社會(huì)流動(dòng)性的增強(qiáng)以及機(jī)會(huì)平等的不斷推進(jìn)。

從預(yù)期剝奪來(lái)看，產(chǎn)生了預(yù)期剝奪感即預(yù)期社會(huì)等級(jí)將會(huì)下降的青年居民比例達(dá)到了33.97%，這說(shuō)明青年居民預(yù)期剝奪感也較為強(qiáng)烈，也反映了一部分青年群體對(duì)未來(lái)發(fā)展預(yù)期的不樂(lè)觀。

從相對(duì)剝奪的嚴(yán)重程度來(lái)看，青年居民的縱向相對(duì)剝奪感最弱，而橫向剝奪感和預(yù)期剝奪感都較為嚴(yán)重。

(二)橫向剝奪、縱向剝奪及預(yù)期剝奪與主觀幸福感的交互分類(lèi)

表1 相對(duì)剝奪三個(gè)變量與主觀幸福感的交互分類(lèi)

表1是橫向剝奪、縱向剝奪及預(yù)期剝奪與主觀幸福感的交互分類(lèi)情況，從表中來(lái)看，卡方檢驗(yàn)都是通過(guò)的，說(shuō)明橫向剝奪、縱向剝奪、預(yù)期剝奪均與主觀幸福感獨(dú)立且相關(guān)。同時(shí)，從交互分類(lèi)統(tǒng)計(jì)中我們還可以發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于同齡人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低、個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位下降以及預(yù)期社會(huì)階層下降的青年居民，其感到不幸福(比較不幸福和非常不幸福)比例遠(yuǎn)高于其他居民。

(三)相對(duì)剝奪對(duì)青年居民主觀幸福感的影響

表2是只加入了控制變量的青年居民主觀幸福感的線性回歸模型，從表中我們可以發(fā)現(xiàn)：男性幸福感弱于女性，即青年女性幸福感強(qiáng)于男性；有伴侶對(duì)青年居民的主觀幸福感有顯著的正面影響；同時(shí)與親戚朋友關(guān)系非常密切也能提高青年居民的主觀幸福感。

但是青年群體也有其特殊性，以往研究驗(yàn)證的對(duì)居民幸福感有顯著影響的一些個(gè)體特征變量對(duì)青年人的主觀幸福感并沒(méi)有顯著影響，如年齡，民族，戶(hù)籍，政治身份，有無(wú)宗教信仰等；同時(shí)受教育程度對(duì)青年群體的主觀幸福感并沒(méi)有顯著影響；而且青年群體普遍身體狀況較好且差異較小，因此身體健康狀況對(duì)青年群體主觀幸福感沒(méi)有顯著影響。這也說(shuō)明了，個(gè)體特征變量對(duì)青年群體主觀幸福感的解釋力非常薄弱。

表2 青年居民主觀幸福感的控制變量模型

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05。

表3 青年居民主觀幸福感的核心自變量模型

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05。括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。

表3是在控制變量基礎(chǔ)上分別加入橫向剝奪、縱向剝奪、預(yù)期剝奪三個(gè)核心自變量后得到的青年居民主觀幸福感的線性回歸模型。從總體來(lái)看，加入橫向剝奪、縱向剝奪、預(yù)期剝奪三個(gè)核心自變量后，模型的R^2都有了一些提升，即模型的解釋能力有所提升。這說(shuō)明橫向剝奪、縱向剝奪以及預(yù)期剝奪都對(duì)居民主觀幸福感有一定的解釋貢獻(xiàn)。

具體來(lái)看，橫向剝奪當(dāng)中，個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高于同齡人對(duì)主觀幸福感沒(méi)有顯著影響，但是低于同齡人會(huì)對(duì)青年居民的主觀幸福感造成顯著的負(fù)面影響，即橫向被剝奪感對(duì)青年群體的主觀幸福感有負(fù)面影響，假設(shè)1得到了驗(yàn)證。從縱向剝奪來(lái)看，個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較三年前有向上流動(dòng)會(huì)顯著增強(qiáng)青年居民的主觀幸福感，而向下流動(dòng)會(huì)顯著降低青年居民的主觀幸福感，假設(shè)2得到了驗(yàn)證。從預(yù)期剝奪來(lái)看，對(duì)未來(lái)預(yù)期較為樂(lè)觀即預(yù)期十年后自己的社會(huì)階層會(huì)上升的青年居民會(huì)更幸福，但是預(yù)期較為悲觀即預(yù)期十年后自己的社會(huì)階層會(huì)下降對(duì)于青年居民的主觀幸福感沒(méi)有顯著影響，即預(yù)期剝奪對(duì)青年居民的主觀幸福感沒(méi)有顯著影響，假設(shè)3沒(méi)有得到驗(yàn)證。

五、總結(jié)討論

(一)我國(guó)青年居民主觀幸福感總體呈現(xiàn)出較高水平，感到比較幸福和非常幸福的青年群體占主流，兩者合計(jì)占到全體樣本的76.03%。

(二)對(duì)于青年群體而言，橫向剝奪、縱向剝奪、預(yù)期剝奪分布情況存在差異，青年群體的縱向相對(duì)剝奪感最弱，而橫向剝奪感和預(yù)期剝奪感都較為嚴(yán)重。這在一定程度上說(shuō)明青年群體向上流動(dòng)情況較為樂(lè)觀，也在一定程度上反映了社會(huì)開(kāi)放性的不斷增強(qiáng)以及個(gè)人流動(dòng)機(jī)會(huì)的不斷增加；但由于收入分配不均、貧富差距拉大以及社會(huì)發(fā)展的不確定性等原因，使得青年人的橫向剝奪感和預(yù)期剝奪感仍然較為強(qiáng)烈。

(三)“沒(méi)有比較就沒(méi)有傷害”，生活在社會(huì)中的個(gè)體，在融入社會(huì)的過(guò)程中，必然伴隨著社會(huì)比較和自我適應(yīng)的心理過(guò)程，即幸福感是一個(gè)存在參照物的相對(duì)滿意度。本研究的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也支持了這一觀點(diǎn)，無(wú)論是與同齡人進(jìn)行的橫向比較，還是與自己進(jìn)行的縱向及預(yù)期比較，都會(huì)顯著影響青年人的主觀幸福感。

(四)橫向剝奪當(dāng)中，個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高于同齡人對(duì)青年人主觀幸福感沒(méi)有顯著影響，但是低于同齡人卻會(huì)顯著降低他們的主觀幸福感。這說(shuō)明對(duì)青年群體而言，“負(fù)向隧道“效應(yīng)確實(shí)存在，不平等可能使得處于劣勢(shì)地位的青年人產(chǎn)生不滿的情緒；同時(shí)青年人相較于中老年群體而言，心智情感都處在發(fā)展當(dāng)中，遠(yuǎn)未達(dá)到成熟的地步，這使得他們對(duì)于社會(huì)不公更加敏感且會(huì)在一定程度上放大不滿情緒繼而嚴(yán)重影響主觀的幸福感受。這種橫向的相對(duì)剝奪感過(guò)強(qiáng)不僅對(duì)個(gè)人主觀幸福感有負(fù)面影響，同時(shí)也會(huì)影響社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定以及造成社會(huì)心態(tài)的失衡，因此關(guān)注社會(huì)分配不均以及社會(huì)不平等理應(yīng)成為社會(huì)發(fā)展的重中之重。

值得注意的是，盡管橫向的剝奪感會(huì)降低青年群體的幸福感，但是橫向的獲得感卻沒(méi)能提升他們的幸福感。筆者認(rèn)為存在三種可能的解釋?zhuān)阂皇乔嗄耆后w對(duì)剝奪感的感知敏感性要遠(yuǎn)高于獲得感的感知敏感性，或者說(shuō)處于相對(duì)劣勢(shì)地位的不公正感的負(fù)向沖擊要遠(yuǎn)大于處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位帶來(lái)的獲得感。也可以理解成對(duì)青年群體而言相對(duì)狀況比別人強(qiáng)與差差不多一樣，是正常的和理所應(yīng)當(dāng)?shù)模坏安换脊讯疾痪保鄬?duì)狀況比別人差卻是不正常的也是不可接受的。二是因?yàn)樽晕冶Ｗo(hù)的意識(shí)與低調(diào)中庸的社會(huì)氣質(zhì)，使得中國(guó)人在相對(duì)狀況比別人好時(shí)往往不愿意高調(diào)彰顯這種優(yōu)勢(shì)，在生活中我們們常常看到抱怨社會(huì)不公的“憤青”，卻少見(jiàn)“叫嚷著我很幸福”的既得利益者。三是“相對(duì)狀況比別人好”往往意味著個(gè)人要付出更多的努力，承受更大地壓力，“高處不勝寒”，這種壓力與疲憊可能在一定程度上抵消了個(gè)人的幸福感的提升。

(五)與橫向剝奪不同，縱向剝奪與預(yù)期剝奪都是與自己進(jìn)行比較。在縱向剝奪當(dāng)中，向上流動(dòng)會(huì)增強(qiáng)青年的主觀幸福感，向下流動(dòng)會(huì)降低青年的主觀幸福感，這凸顯增強(qiáng)社會(huì)開(kāi)放性以及增加流動(dòng)機(jī)會(huì)的重要性。在預(yù)期剝奪當(dāng)中，樂(lè)觀預(yù)期對(duì)居民主觀幸福感有正面影響，這說(shuō)明穩(wěn)定的社會(huì)發(fā)展環(huán)境以及較為樂(lè)觀的社會(huì)發(fā)展前景是提高青年群體幸福感的積極因素。但是我們也注意到相對(duì)悲觀的預(yù)期對(duì)青年的主觀幸福感并沒(méi)有顯著影響，這在一定程度上反映了青年群體對(duì)于未來(lái)悲觀預(yù)期的“豁達(dá)“態(tài)度與當(dāng)代青年群體的樂(lè)觀屬性，但具體的原因及機(jī)制仍有待進(jìn)一步的研究。