伐昔洛韋聯合復方甘草酸苷治療帶狀皰疹有效性的Meta 分析

張涵婷 張忠慧 張宇 王柳瑩

帶狀皰疹屬于急性感染性皮膚病，由水痘-帶狀皰疹病毒引起，對青少年和高齡人群感染力較強。癥狀主要表現為疼痛、集簇性水皰。伐昔洛韋（Valaciclovir）是抗病毒藥物，其毒性較低，并對皰疹病毒具有高效抑制性，對炎性反應細胞有高度選擇性特點，用于單純皰疹和帶狀皰疹感染[1]。復方甘草酸苷是一種以甘草甜素為主要活性的復方制劑，其可提高人身體抗病毒能力，同時對皮膚炎癥以及后遺神經痛的減輕有輔助作用[2]。臨床上伐昔洛韋已被廣泛用于治療帶狀皰疹，但二者結合對帶狀皰疹治療效果的評價，目前尚無報道。本研究采用薈萃分析方法，對伐昔洛韋聯合復方甘草酸苷治療帶狀皰疹的有效性進行評價，期望為臨床治療提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 文獻檢索策略與篩查 本研究主要檢索PubMed、Excerpt Medica Database、中國知網（CNKI）、中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、維普數據庫（VIP）、萬方科技數據庫、Cochrane 圖書館臨床對照試驗資料數據庫。檢索各數據庫的范圍均從創建之日起至2018年4月。中文檢索詞：伐昔洛韋、復方甘草酸苷、帶狀皰疹、隨機、對照等。英文檢索詞：valaciclovir、compound glycyrrhizin、herpes zoster、random、control trial。

1.2 文獻納入標準

1.2.1 研究類型 應用伐昔洛韋與復方甘草酸苷聯合治療帶狀皰疹的臨床隨機對照試驗（RCT）。

1.2.2 研究對象 符合帶狀皰疹的診斷標準[3]。試驗所納入的患者年齡、性別、病例來源不限，不考慮患者基礎疾病情況，文獻相關資料齊全。

1.2.3 干預措施 治療組：伐昔洛韋與復方甘草酸苷聯合治療帶狀皰疹的臨床研究（RCT）。對照組：單用伐昔洛韋的臨床研究。兩組均不考慮其他基礎疾病藥物治療情況。

1.2.4 結局指標 痊愈：疼痛消失，皮膚損傷消退，療效指數≥90%；顯效：疼痛明顯減輕，皮膚損傷大部分消退，60%≤療效指數＜90%；有效：疼痛減輕，皮膚損傷部分消退，30%≤療效指數＜60%；無效：疼痛無明顯減輕，皮膚損傷未消退，療效指數＜30%。總有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數×100%。結局指標：總有效率、止痛時間、止皰時間以及結痂時間[4]。

1.2.5 研究質量評價 根據Cochrane 規定的納入RCTs 質量評價要求，臨床研究文獻的納入與排除由兩名研究者獨立進行，分別提取文獻資料后，進行交叉核對，對于有異議的問題進行討論，或交其他研究者協助解決。按照Cochrane Handbook[5]標準的偏倚風險評估工具評價納入RCTs 的方法學質量。評價內容包括：①隨機方法是否正確；②是否實施分配方案隱藏；③是否采用盲法；④是否存在缺失數據所致偏倚；⑤是否存在選擇性報道導致偏倚；⑥是否存在其他類型的偏倚。

1.3 統計學方法 運用RevMan 5.2 軟件進行Meta分析。運用Cochraneχ2檢驗各RCTs 間的異質性，異質性的大小運用I2檢測。當P＞0.1，I2＜50%時，說明各RCT 不存在統計學異質性，采用固定效應模型分析；反之，采用隨機效應模型進行分析。相對危險度（RR）或比值比（OR）表示二分類變量，加權均數差（WMD）表示連續性變量，95%置信區間（95%CI）表示各效應量，結局中產生的偏倚運用漏斗圖分析并進行討論。

2 結果

2.1 文獻檢索結果 初步檢索關鍵詞，獲得臨床隨機對照研究20 篇，其中7 篇RCTs 由于內容不符合被剔除，剩余13 篇。精讀文獻后，排除重復RCTs 3篇，最終有10 篇RCTs 被納入，累計776 例患者（治療組387 例，對照組389 例）。

2.2 納入文獻數據特征質量評價 納入RCTs 的數據特征見表1，納入RCTs 的方法學質量評價見表2。最終納入10 篇國內RCTs，累計776 例患者。10 項RCTs 均為隨機分組，未體現具體的分配方法；10 項RCTs 均未體現是否采用隱蔽分組和盲法。

2.3 有效性Meta 分析結果

2.3.1 總有效率 9 項研究報道了兩組治療帶狀皰疹總有效率分析結果，各研究間有統計學異質性（I2=87%，P＜0.00001），數據分析采用隨機效應模型。結果顯示，聯合用藥組與單藥組相比，其總有效率差異有統計學意義，RR=1.19，95%CI（1.06，1.34），P=0.004，見圖1。

2.3.2 止痛時間 9 項研究報道了兩組治療帶狀皰疹止痛時間分析結果，各研究間有統計學異質性（I2=92%，P＜0.00001），數據分析采用隨機效應模型。結果顯示，聯合用藥組與單藥組相比，其止痛時間差異有統計學意義，RR=-1.82，95%CI（-2.67，-0.97），P＜0.0001，見圖2。

2.3.3 止皰時間 9 項研究報道了兩組治療帶狀皰疹止皰時間分析結果，各研究間有統計學異質性（I2=92%，P＜0.00001），數據分析采用隨機效應模型。結果顯示，聯合用藥組與單藥組相比，其止皰時間差異有統計學意義，RR=-2.19，95%CI（-2.77，-1.62），P＜0.00001，見圖3。

2.3.4 結痂時間 9 項研究報道了兩組治療帶狀皰疹結痂時間分析結果，各研究間無統計學異質性（I2=56%，P=0.02），數據分析采用隨機效應模型。結果顯示，聯合用藥組與單藥組相比，其結痂時間差異有統計學意義，RR=-2.27，95%CI（-2.68，-1.86），P＜0.00001，見圖4。2.3.5 發表偏倚評價 發表性偏倚采用Cochrane 推薦的漏斗圖法對總有效率進行分析。從漏斗圖可以發現，各項研究效應的點呈不完全對稱的倒漏斗形分布，說明納入RCTs 存在發表偏倚，見圖5。

表1 納入研究的數據特征

表2 被納入10 篇文獻方法學質量評價

圖1 兩組總有效率的Meta 分析森林圖

圖2 兩組止痛時間的Meta 分析森林圖

圖3 兩組止皰時間的Meta 分析森林圖

圖4 兩組結痂時間的Meta 分析森林圖

圖5 兩組總有效率的漏斗圖

3 討論

帶狀皰疹具有親神經和皮膚的特性，其隨著呼吸道入血，會誘發病毒血癥或感染。目前，阿昔洛韋和伐昔洛韋等核苷類似物是臨床的主要治療藥物，其作用機制是抑制病毒復制從而產生治療作用。臨床上，復方甘草酸苷具有抗病毒的作用被用于治療多種病毒感染引起的皮膚病[16]。

3.1 結果分析 本研究主要分析的結局指標包括總有效率、止痛時間、止皰時間以及結痂時間。在總有效率方面，聯合用藥組治療帶狀皰疹效果相對顯著，其效果為對照組的1.19 倍。在其結局指標中，聯合用藥組較單藥組止皰、結痂、止痛等時間明顯縮短。

3.2 納入研究的質量評估 本Meta 分析納入10 項國內研究。從6 個方面對納入RCTs 進行評估：①隨機方法：納入的10 項RCTs 中對使用何種隨機方法并未說明；②隱蔽分組：隱蔽分組均未在10 項RCTs 中說明；③盲法：10 項研究均未提及是否采用盲法；④結果數據的完整性：10 項RCTs 進行隨機分組后，均未報道退出及失訪率；⑤選擇性報告結果：結果報告的完整性，10 項RCTs 均描述不清晰；⑥其他潛在偏倚來源：10 項RCTs 詳細地描述了納入與排除標準，對兩組患者基線情況進行統計，排除了其不可比的干擾，其他偏倚來源為低度偏倚。選擇性偏倚的發生為中等，本研究存在一定的發表偏倚，漏斗圖呈不完全對稱圖形。

3.3 研究的局限性 ①納入10 項研究的樣本量均較少，缺乏多中心、大樣本研究，且均為國內發表的文獻，質量參差不齊，發表偏倚不可避免；②分配方法與計劃能否恰當地隱藏均不清楚，因此存在中度選擇、實施偏移的可能性。

綜上所述，伐昔洛韋與復方甘草酸苷聯合用藥治療帶狀皰疹的臨床效果較單藥療效好，但仍需開展大樣本、多中心臨床試驗予以證實。