微博作品著作權及其保護

陳曈

摘 要 在當今網絡大爆炸的時代，微博作為一個方便、快捷、門檻低的信息交互共享平臺，已然成為人們生活中必不可少的一部分。然而，伴隨大量信息的涌現，抄襲等侵權行為紛紛粉墨登場。這讓我們不得不關注微博作品背后所蘊含的著作權侵權問題。本文通過對微博作品的著作權及其保護方式進行闡釋，分析微博作品侵權行為界定標準，指出當前著作權法對于微博作品保護的不足，并就微博平臺、立法機關和大眾如何保護微博作品著作權提出建議。

關鍵詞 微博作品 著作權保護 建議

一、引言

近年來，伴隨著網絡科技的進步和發展，微博、QQ這樣的集即時信息交互、自主發表作品為一體的應用慢慢成為主流。但是，近年來抄襲侵權的事件屢屢出現，不斷進入人們的視線。微博作品的著作權保護問題，亟需得到重視與解決。

二、微博作品的概念

（一）微博作品的概念

微博，顧名思義就是微型博客，是一個即時的信息交互傳播平臺。自2009年新浪微博上線以來，其簡單易操作，便捷可分享的特征便迅速吸引了一大波忠實用戶。時至今日，它在科技的推動下，與現代生活的快節奏緊密呼應，依舊占據著信息交互軟件的半壁江山。微博作品就是發布在微博平臺上的具有新穎性的文章、短視頻、音頻、圖片等內容，其作者依法享有著作權。

（二）微博作品的特點

由2009年字數限制在140字以內到2015年放開到2000字以下，小至一個“段子”，大至一篇時評，都可以是微博用戶發布的作品。用戶在搜索框中輸入關鍵字，便可得到想要獲取的信息。微博用戶可以在其主頁上暢所欲言，與他人分享、傳遞自己的想法，微博也真正成為了那個“隨時隨地發現新鮮事”的交互平臺。其作品特征可概括為：簡練性、便捷性、大眾性、原創性、可分享性。微博作品短小精悍，用語較為犀利，常常關注社會熱點問題，極易受到具有相同感受人群的轉發和認同。

三、我國著作權法對于微博作品的保護

（一）著作權的含義

著作權也稱版權，指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。著作權共有三個特征：一是作品是思想情感的表現形式而不是思想情感本身；二是作品應當具有獨創性，即作品必須是作者本人的智力成果；三是表現形式屬于文學、藝術和科學范疇。微博作品在內容和形式上一般具備新穎性，符合著作權保護的作品作者通常享有對應的著作權人身權和財產權。

（二）我國著作權法關于侵權行為的界定

1.作品發表形式。仔細閱讀《微博用戶手冊》并結合自身的使用經驗，我們不難發現在發布微博時，可以選擇公開發布或是僅對xx公布，后者一般作為與好友之間的互動，希望對方看到該條微博，與在原微博下@某用戶所帶來的效果相同。此時，這條“僅xx可見”的微博不屬于著作權保護的范圍。

2.作品本身的性質。由上述著作權的含義我們可以窺見，著作權保護的是真正擁有知識產權，有智力成果身份的作品，這不會是幾個隨意的字，它是由發布者自身所獨創的，即便是由前人的觀點而來，其衍發的思考與想法也屬于智力成果的保護范疇。需要區分的是，在文學領域，相似或是直接相同的描寫、敘述在創作的后者而言是不屬于智力成果范疇的。就如同轟動一時的郭敬明《夢里花落知多少》抄襲事件。2006年5月22日，持續了兩年多的“郭敬明抄襲事件”畫上了句號。北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構成抄襲。

3.轉發、分享不屬于侵權。經常使用微博的用戶都十分熟悉每一條微博下方所出現的左下角框中的轉發二字，用戶快速瀏覽網帖的同時也希望省去繁瑣的編寫轉發理由，因而微博平臺推出了快轉功能。這一功能一經上線，便獲得了一致好評。在轉發后，出現在用戶首頁的內容會明確保存原發布者的用戶名及其詳細信息，并且點擊該內容便可迅速跳轉到原發布者的該條微博下。這一項功能既方便了轉發者同時也保護了原發布者的著作權，這也可稱為是微博客戶端較為明智之處。因微博平臺轉發和分享功能系發布作者同意的引用方式，且系統自動標明原作品鏈接和著作權人，因此轉發和分享不屬于侵權。

4.區分抄襲與合理使用。侵權行為大多數是直接使用原作品，與轉發不同，這種行為往往帶有強烈的目的性并且是為了獲取一定的經濟效益。2012年，一位名為“貓力”的網友在網站窮游網上發布了一篇內容為如何攢錢、說服男友一起畢業旅行的游記，帖子閱讀量至今破千萬次。但是，2014年攝影師“咖小西”在微博維權，提出“貓力”引用其攝影圖卻不署名，這場文藝美好的“窮游”背后的商業痕跡也因此浮現出清晰的輪廓，這屬于赤裸裸的抄襲行為。另一種侵權形式則存在于我們平時瀏覽的公眾號、網頁中，即文末的“圖文來自網絡，侵權即刪”。然而，這種“侵權即刪”看似無懈可擊，細究下來，直接在自己的主頁里為放上他人辛辛苦苦收集數據所寫出來的圖文精美的文章，而只是在文尾打一個括號，在其中寫上“侵權即刪”的字樣，也是一種抄襲，屬于掩耳盜鈴式的自我安慰。而真正的合理使用是指在征求作者同意后，標明出處的引用行為。

四、微博作品著作權保護的現狀

（一）被認同感與被侵權意識的辨別困難

微博上的網友可以自由地、不受拘束地就自己所見所聞以圖片、音頻、文字的形式發表感想，與他人交流。作者會通過某些途徑看到自己的作品被他人引用，雖然不加上來源、不標明出處，但是作者卻往往不會意識到自己被侵權了，而是會帶著一種欣喜的感受，感覺到這是一種認同感。這種維權意識的淡薄，恰恰也助長了侵權者的恣意妄為。

（二）認定侵權行為的困難

構成侵權行為不在于數量的多少。在廣告業快速發展壯大的當下，區區幾字的廣告詞，不合理引用也會被認定為抄襲。因而，在微博作品中，十幾字的照搬是侵權，幾百字的“借鑒”也是侵權。最近的幾次抄襲大案中，侵權往往是出現在幾十萬篇目中的幾小段。但我們要看到的是，更多被侵權者是手無寸鐵、背無靠山的普通網民。著名作家有其龐大的粉絲以及強大的能力為自己維權，而普通作者并不具備這樣的條件。并且，由于侵權者有時不總局限于某一個用戶，往往會出現一個公司或是一個團體，更有甚者一群人同時侵權。這是就很難認定侵權責任的分擔，也很難找到侵權者。

（三）缺乏嚴格的、具有針對性的法律法規

縱觀我國的著作法，很難找到十分具體明確的針對微博這種即時信息交互系統的著作權的保護條例。紙質書媒的著作權保護可謂日漸成熟，報紙、報刊的中縫處往往會強調其刊登的作品受到著作權保護。而出現在微博上，情節并不十分嚴重的，亦或是未被原作者訴諸法庭的侵權行為就很難得到有效的責懲。

五、針對微博作品著作權保護的建議

（一）微博客戶端應提高準入門檻

作為平臺，微博應提到準入門檻。在初次進入客戶端時，往往會有用戶守則的閱讀，可以選擇直接點擊“我已閱讀并同意上述規定”，許多用戶會直接跳過，默認點擊肯定性按鈕。此時，可以仿效某些網站的做法，強制用戶必須讀滿40秒，才可通過此流程。雖然只是形式上的改變，但實行后可能有不錯的效果。

（二）增強著作權保護的技術方法

小眾品牌錘子近期推出了一項名為“大爆炸”的系統功能，可以隨時隨地地將所需要的內容復制、剪切下來，只需要手指在屏幕上長按，滑動幾下。技術上的便捷也會為用戶的侵權行為提供便利。不止是錘子科技，“長按復制粘貼”的快捷功能已經出現在很多人的手機中。因此，為了減少侵權行為的發生，客戶端本身也應該限制這種系統功能在應用內的使用，比如知乎等知識分享平臺。

（三）建立著作權侵權網絡監督機制

鑒于成文法所固有的滯后性，相關機構可通過建立網絡舉報投訴機制，為用戶提供維權平臺，以達到簡化維權流程的效果。監督平臺亦可直接在微博客戶端上開設賬號，既節省成本也提高了效率。

（四）增強著作權保護意識

創作的動力一方面來自于被認同的喜悅。但是，要學會辨別對方的行為究竟是欣賞還是赤裸裸的偷竊。此時，可在作品的底部或是圖片的某一處印上水印。最后，也可在末尾附加著作權聲明以提醒瀏覽者，用作別處時應標明出處并且與原作者聯系。

六、結語

在大數字時代的背景下，科技不僅帶來了簡易迅捷的應用，也為作品著作權的保護帶來了新的挑戰。作為使用者，一方面應培養強化自己的維權意識與辨別能力，同時，應自覺主動地保護著作權人的合法權利。在有借鑒需要時，應與原作者取得聯系并標明出處。微博客戶端本身也不能掉以輕心，應提高準入門檻，限制部分為侵權行為提供便利的系統功能。執法機關更要與時俱進，與客戶端合作，借助其平臺進行有效的監管。三管齊下，才能真正有效保護用戶們的智力成果，才能為知識經濟的發展開辟出一條陽關大道。

參考文獻：

[1] 胡衛萍.微博著作權法律保護相關問題探討[J].成都理工大學學報（社會科學版），2014，22（03）：20-26.

[2] 張晶晶.淺論微博作品的著作權及其保護[J].河南教育學院學報（哲學社會科學版），2017，36（04）：91-94.

[3] 程姣.論微博作品著作權保護[J].宿州學院學報，2017，32（06）：41-44.