論給予婚外第三人財(cái)產(chǎn)行為之效力

(西南政法大學(xué) 重慶 400000)

一、引言

此問題在理論界亦有不同之說法，有的學(xué)者謂之婚外同居補(bǔ)償協(xié)議，有的學(xué)者謂之夫妻一方與婚外第三人之贈與合同。為了便于表述，筆者在下文中將用以下稱謂：給付方(婚內(nèi)出軌者)，給付方配偶，婚外第三人(受給付方)。

二、婚外同居補(bǔ)償協(xié)議理論之淺析

理論界對于給付行為之效力頗有爭議，主要有：有效說、部分有效說、附條件有效說、無效說、自然債務(wù)說、無名之身份協(xié)議等幾種觀點(diǎn)。下面筆者將對前四種觀點(diǎn)進(jìn)行主要評析。

(一)有效說

在“岳紅云訴李志國支付解除同居關(guān)系補(bǔ)償費(fèi)糾紛案”中，法院即持有效說觀點(diǎn)。婚外第三人起訴要求李志國支付在分手協(xié)議中約定的補(bǔ)償費(fèi)，法院予以支持，并判決十日內(nèi)一次性予以支付。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人之間的婚外同居行為與贈與行為是兩個(gè)獨(dú)立的法律行為，往往并不具備直接的附條件關(guān)系。因此，婚外同居關(guān)系違背公序良俗，并不代表贈與行為違背公序良俗。婚外同居關(guān)系中雙方當(dāng)事人之其他民事活動，應(yīng)當(dāng)同一般人的行為一樣受到民法保護(hù)，而不應(yīng)區(qū)別對待。

(二)部分有效說

支持此理論的學(xué)者認(rèn)為夫妻雙方理論上對共同共有之財(cái)產(chǎn)各享有一半之份額，因此婚外同居補(bǔ)償協(xié)議一半有效，一半無效。同樣，根據(jù)此觀點(diǎn)可以推出，給付個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚外補(bǔ)償協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。在河北省高院作出的“李麗華、李小蘭合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書”中，法院即持部分有效說之觀點(diǎn)。河北省高院認(rèn)為本案中原審法院判決由李小蘭返還杜高設(shè)為其支付的房款及家具款的一半并無明顯不妥。此種觀點(diǎn)，乃是將夫妻共同共有臨時(shí)認(rèn)定為按份共有，即一人一半，有違夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有之法律規(guī)范。筆者認(rèn)為此種觀念上之拆分實(shí)際上依然侵犯了妻子的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

(三)附條件有效說

在“李劍芳、孫代芳確認(rèn)合同無效糾紛案”中，成都市青羊區(qū)人民法院在一審判決說理認(rèn)為，法律雖沒有禁止將財(cái)產(chǎn)贈與第三者，但該贈與合同之實(shí)質(zhì)是贈與人希望與第三者保持婚外同居關(guān)系，若認(rèn)定該類合同有效，則會違背我國一般公眾之道德觀念。①基于此，法院認(rèn)為，該贈與合同是以維持婚外同居關(guān)系為目的，違背公序良俗，從而將該贈與合同認(rèn)定為無效。據(jù)此觀點(diǎn)出發(fā)，那么因解構(gòu)婚外同居關(guān)系而簽訂的贈與合同應(yīng)當(dāng)是有效的。此亦是附條件有效說之主要觀點(diǎn)。

(四)無效說

在2011年11月14日四川省高院所作的“李某某、秦某某贈與合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書”中，認(rèn)為婚外同居關(guān)系是非法關(guān)系，王某某在未經(jīng)妻子秦某某同意的情況下單獨(dú)贈與李某某507000元購買房屋，明顯不屬于因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，且違反公序良俗。②無效說仍然是無法解決司法裁判中的尷尬處境，即司法變相的支持了在婚姻關(guān)系中的出軌者。老百姓會理解為，包二奶有理，有配偶者得錢又得人，法律只是棒打小三來維護(hù)這不健康的婚姻，并且給其披上了“公序良俗”的外衣，而這將導(dǎo)致婚外第三人甚至是善意第三人面臨“失錢又失身”之不公境地。

三、婚外同居補(bǔ)償協(xié)議效力之我見

基于以上的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)有時(shí)候根據(jù)公序良俗原則認(rèn)定婚外同居補(bǔ)償協(xié)議無效反而會產(chǎn)生一種不良的社會效果，有違公序良俗原則設(shè)定之維護(hù)公共秩序與善良風(fēng)俗之初衷。下面筆者將從公序良俗原則作為民法基本原則的角度出發(fā)來論證給予婚外第三人財(cái)產(chǎn)行為之性質(zhì)。

我國司法實(shí)踐中對基本原則的適用應(yīng)當(dāng)有一些限制。根據(jù)民法理論，民法基本原則只有在以下情形才得以直接適用：(1)窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則。(2)對同一案件，有兩種以上的法律規(guī)則可以適用，但是這數(shù)種規(guī)則又互相沖突時(shí)，則可以適用法律原則來化解沖突。③(3)當(dāng)適用法律規(guī)則會導(dǎo)致極端不公正之結(jié)果時(shí)，方得適用法律原則，但是需要提供更強(qiáng)有力的論證。

通過以上對法律原則和法律規(guī)則適用之分析，讓我們再從此觀點(diǎn)切入婚外同居補(bǔ)償協(xié)議效力分析。(1)當(dāng)給付方是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)給付時(shí)，該婚外同居補(bǔ)償協(xié)議效力如何，《婚姻法司法解釋一》第十七條第二款有明確規(guī)定，所以不應(yīng)當(dāng)適用公序良俗原則。根據(jù)此款規(guī)定可得知，婚外同居補(bǔ)償協(xié)議中，給付方向第三人實(shí)施的給付行為自然是屬于“非因日常生活需要而對夫妻重要財(cái)產(chǎn)作出處理決定”并且顯然是沒有取得一致意見，而婚外第三人亦沒有理由相信該補(bǔ)償協(xié)議為夫妻雙方共同意思表示。那么根據(jù)此規(guī)定當(dāng)給付方給付的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)是不會超出雙方當(dāng)事人預(yù)期之法律效力，給付方配偶有權(quán)依據(jù)此法條追回給付方給付之款項(xiàng)。(2)當(dāng)給付方是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)給付時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)依照贈與合同之規(guī)則進(jìn)行處理，若是標(biāo)的物已經(jīng)交付給婚外第三人，則給付方不能行使任意撤銷權(quán)，若是在標(biāo)的物交付之前，婚外第三人向給付方請求交付，則給付方可以行使贈與合同之任意撤銷權(quán)撤銷該合同。當(dāng)給付方在結(jié)束婚外同居行為時(shí)欲主張贈與合同無效，請求受給付方返還原物時(shí)，不能根據(jù)違背公序良俗原則認(rèn)定該贈與合同無效，因?yàn)檎J(rèn)定贈與合同無效才會導(dǎo)致一種不公正的結(jié)果，將導(dǎo)致婚外情增加，放縱出軌者。只有雙方當(dāng)事人依照該贈與合同履行會導(dǎo)致極端不公正的結(jié)果時(shí)，才能根據(jù)公序良俗原則來認(rèn)定該行為無效。據(jù)此，亦可以避免婚內(nèi)出軌者人財(cái)兩得和婚外第三人失錢失身之困境。于情于理，都不符合社會主義法治理論，亦不能弘揚(yáng)社會善良風(fēng)俗。

【注釋】

①李劍芳、孫代芳確認(rèn)合同無效糾紛一審民事判決書(2016)川0105民初7754號

②李某某、秦某某贈與合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(2017)川民申4421號

③梁彗星.民法解釋學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2015