知網“生意經”

隨著“翟天臨不知知網”事件、翟天臨博士學位被取消，知網也突然成為熱門。作為中國最大的文獻數據庫和最有信譽度的論文查重軟件，關于知網的“霸王”充值條款、版權侵權、涉嫌壟斷等負面新聞頻出，這個本應作為工具為億萬學者服務的學術平臺，竟成就了同方股份的暴利生意。

定價每年漲10%

對于知網的質疑，首先是一個直觀感受。所有人到知網下載文章均需付費，但原作者卻不會因此獲得任何收益，一度流傳：知網“毛利率達60%”的暴利。

媒體開始調查知網的價格到底有多高。

某高校圖書館數據庫資源采購負責人介紹，他們學校每年僅購買知網上的期刊和博士、碩士庫的價格，就近百萬;從2019年起，知網要求原庫里約300種期刊要單買。而且知網并沒有公開的報價，因此每個高校的價格都不一樣。

記者查閱某一省的政府采購網后發現，2018年，該省現有高校采購知網且中標的最終價格分別為79.9萬元、23.9萬元、35萬元和12.5萬元。

對比南京某大學近三年的圖書館數據庫價格后則發現，2017、2018、2019三年該學校采購知網的成交價格分別為42萬元、46.8萬元和47.14萬元，逐年增加。但萬方、超星、讀秀、白鏈云等其他數據庫的價格分別為7.5萬元、6萬元、9.6萬元、11.7萬元，并沒有增加，而且最貴的價格也只剛超過知網的四分之一。

一位數字出版技術專業人士解釋，知網一般會根據當年文獻數量及優先出版、核心資源、獨家資源等情況來定價，價格通常與文獻數量成正比。據公開數據，知網簽約期刊達8000余種，獨家和唯一授權期刊達2300余種，核心期刊獨家占有率90%以上。與國內其他數據庫平臺相比，知網在資源上占據絕對優勢，這為知網帶來絕對的議價優勢。

論文查重也是知網重要的盈利渠道。據知網公開資料，通常，期刊查重為35元/篇，本科、專科論文查重為188元/篇，碩、博論文則高達345元/篇。而據研究生反應，每篇論文至少要先后查重三次，以一所高校每年有2000多名畢業計，僅查重一項，知網便能獲得數十萬萬元的收入。

山東、云南、湖北等地多家高校都曾因知網數據庫續訂價格過高，無奈停用。2016年1月，武漢理工大學宣布停用知網時表示，2000年以來知網對該校的報價每年漲幅超過10%，從2010年到2016年的漲幅達132.86%。就連北京大學，都曾于2016年發布通知，稱“知網數據庫漲價過高，隨時可能中斷服務”。

知網是啥？

能夠成為這一領域的壟斷網站，因為知網不僅是一家普通的網站。

1998年，世界銀行提出“國家知識基礎設施”概念，這是一個“以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目”。中國知網，正是我國“中國知識基礎設施工程”的一部分。

1999年，知網的前身“中國期刊網”由清華大學、清華同方發起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個國家部門的支持。

2003年，中國期刊網發展為集期刊、報紙、博士碩士學位論文、會議論文、圖書、年鑒、多媒體教育教學素材為一體的知識服務網站。同年，中國期刊網變身為“中國知網”。

公開資料顯示，中國知網隸屬于A股上市公司同方股份，同方股份擁有同方知網數字出版技術股份有限公司98.98%的股權。根據同方股份2017年年年報，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成了“中國知網”（CNK）門戶網站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術期刊數據庫》《中國博碩士論文數據庫》等一系列產品。中國知網文獻總量達2.8億篇，中外學術期刊品種達58000余種，個人用戶達2億以上。在論文查重方面，知網也是眾多學生的首選。

被忽視的學術論文著作權

知網牽涉的版權糾紛也引發關注。許多作者發現，網友付費從知網上下載文章，但作為原作者，卻絲毫沒有收益。2018年12月20日，由于未經中國文字著作權協會授權，擅自在中國知網等平臺提供汪曾祺作品《受戒》的付費下載服務，知網被判侵權。

檢索中國裁判文書網，涉及知網的版權糾紛案件多達數十件。多數原告認定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下，被中國知網所收錄，并提供有償下載，侵犯了作者的著作權。2008年79名碩博士聯合起訴同方知網，稱其侵犯學位論文著作權。最終，21起案件獲法院判決支持，獲賠金額在2000元至3500元不等。

許多網友對知網付費下載的充值模式也有不滿。與翟天臨同時被推到風口的，是一起起訴知網的案例。蘇州大學大三學生小劉于2018年5月在知網下載文獻時，網頁提示需付費7元，但知網的充值中心卻設置了“最低充值金額限制”50元。下載文獻后，小劉想將余額退款，卻遭到拒絕。小劉于是以設置“最低充值金額限制”并不辦理余額退款侵犯了消費者的自由選擇權和公平交易權，起訴了知網。

最終法院判決，中國知網充值中心關于“最低充值額限制”的規定無效。2月22日，網友發現，知網更新了網站支付頁面，增加了自定義充值，最低可充0.5元。

看起來，這是繼翟天臨造假博士被取消后的又一次網友的勝利。但21世紀教育研究院副院長、教育學者熊丙奇認為，知網壟斷背后，是“唯論文”數量評價體系帶來的問題

不過，“手機知網”客戶端的銀行卡/支付寶充值和微信充值仍存在30元的最低充值限制，知網卡和手機充值卡也仍有50元的最低充值限制。官方客服人員表示，手機端的修改仍在調試，關于余額退還，可直接撥打電話，核實本人信息后即可退款。

因下載一篇7 元的付費論文，卻需要先在中國知網充值50 元錢，蘇州一名大學生劉某將中國知網的經營者同方知網（北京）技術有限公司告上法庭

看起來，這是繼翟天臨造假博士被取消后的又一次網友的勝利。但21世紀教育研究院副院長、教育學者熊丙奇認為，知網壟斷背后，是“唯論文”數量評價體系帶來的問題，“如今評價一個人的學術能力和水平，是看有無論文、發表多少論文以及論文發表的期刊檔次，這把大家的精力都引導到撰寫、發表論文上，因此，檢索論文發表的平臺就變為重要依托。盡管國家提出要打破唯論文論，但難度很大，最關鍵的是我國目前缺乏學術同行評價機制。”

來源：中國青年報、北京青年報、IT時報