固定資產投資對產業結構高級化的作用研究

顏金名

摘 要：通過對2001—2016年皖北地區五市的面板數據的研究發現，皖北地區投資未能完全發揮其對優化產業結構、促進經濟結構調整的顯著正向作用。要實現地區經濟結構調整、促進經濟高效持續健康發展，就要在做好產業結構優化的同時，關注投資結構的合理化、加大技術研發投入，以及促進城鎮化的有序推進和服務型政府的建設。

關鍵詞：固定資產投資;產業結構高級化;面板數據分析

中圖分類號：F269.24? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）02-0120-03

引言

隨著近年來國內經濟發展瓶頸的出現，特別是經濟發展進入新常態以來許多被經濟高速增長所掩蓋的問題和矛盾不斷暴露與激化，供需結構失衡以及由此帶來的產業轉型、體制轉型等問題都從根本上制約著中長期我國經濟的持續、穩定增長。黨十九大報告指出，我國經濟正處在轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力的攻關期，實施供給側結構性改革，解決供給結構問題成為了社會共識。經濟結構失衡最直接的表現就是部分行業產能過剩與高庫存并存，同時出現大規模消費外溢[1]。導致這一現象出現的本質原因是供給能力未能及時跟上需求結構高級化的轉變，供給體系質量和效率欠佳直接反映為產業結構優化的不足。產業結構優化包括產業結構的合理化與高級化，其中產業結構合理化是基礎，高級化是階段要求。產業結構優化的方向即是在產業結構合理化的基礎上通過創新實現高級化。經過多年的發展，我國的產業結構合理化進程不斷推進，但以合理化為基礎且為合理化發展必然要求的產業結構高級化進程并未跟上合理化的步伐。皖北地區經濟發展水平持續偏低。就生產總值看，皖北五市2012—2016年的地區生產總值均低于省內平均水平;五市GDP總量占全省GDP總量比雖然一直處于上升狀態，但始終未超過26%。可見，皖北五市在安徽省16個地級市中的發展始終較為欠缺，在當前皖北經濟發展狀態下迫切需要優化供給結構，實現經濟結構調整，促進經濟發展和社會進步。

本文結合產業結構高級化的眾多影響因素[2，3]，規范分析其中作為具有關鍵引導性的投資因素對產業結構高級化的作用，并實證分析研究作為實現經濟增長主要動力的投資如何作用于經濟發展狀況的最直觀反映——產業結構高級化程度。既要實現研究投資與經濟發展中其他方向的關系，又要為實現投資結構轉變的最終目的——經濟的高效健康可持續發展而提供轉換的思路。希望通過研究皖北地區投資對優化供給結構的關鍵性作用，提出有關皖北地區投資優化的政策，以促進皖北地區供給結構優化和經濟健康持續高效發展。

一、固定資產投資對產業結構高級化的作用實證研究

（一）變量選擇與模型設定

產業結構高級化作為產業結構由低附加值產業向高附加值產業、由低加工度的產業占優勢向高加工度的產業占優勢演進方向，其對解決高端產品供給不足、中低端產品供給過剩，服務、精神產品供給不足，大部分物質產品供給過剩等產品供給結構不合理問題具有重要意義。占據整個社會投資主導地位的固定資產投資可以通過投資活動中的需求與供給效應，以及政府主體投資的社會效應對產業結構高級化產生促進作用。故本文選取產業高級化為被解釋變量、固定資產投資為核心解釋變量。

國內外大量文獻研究證實，經濟增長與產業結構變動間存在著雙向的因果關系。可見，地區經濟作為產業結構優化的基礎，對產業結構高級化具有重要作用。而城市化進程的推進意味著有更多的勞動力由一產向二產、三產轉移。要素替代效應作用下的勞動力素質的提升，以及資本深化都會對產業結構高級化產生積極作用。政府在一定時期內又可以以稅收、國債等方式從經濟主體獲取財政收入，通過財政支出調節社會生產要素在不同產業部門形成積累與重新分配，從而對不同產業的發展及產業結構體系的變化產生影響。政府規模的大小直接影響其對市場調節的干預程度和行業調整方向。故本文選取經濟發展水平、城鎮化進程、政府規模作為控制變量[4，5]。

面板數據由于含有橫截面、時間和指標三維信息，利用其可以建立能更深入分析經濟問題的面板模型，如混合回歸（pool）模型、變截距模型、變系數模型。本文主要是為研究不同市、區在當地經濟發展水平上固定資產投資對產業結構高級化的具體影響如何，故設定的是以固定資產投資、經濟發展水平為雙變系數的面板模型，即：

H=？琢it+？茁itIit+？酌itRit+？茲itPit+？滋itGit+？著it

式中，i為截面個體即皖北五市：蚌埠市、淮南市、阜陽市、宿州市、亳州市，t為2001—2016年為期16年的時間序列，H為產業結構高級化水平，I為固定資產投資，R為經濟發展水平，P為城市化進程，G為政府規模。各解釋變量產業結構高級化影響的差異依次分別由截面個體各自的回歸系數？茁it、？酌it、？茲it、？滋it、？著it來反映，截面個體的差異由其各自不同的截距項？琢it來表示，？著it表示隨機誤差項。

（二）指標設定與數據處理

關于產業高級化指標，本文借鑒并改進了學者劉偉等關于的產業結構高度化水平的測度方法，即產業結構高級化水平H=■vitLPit|n=1|2|3。其中，vit表示i產業產出在整個產業系統產出中所占的比重，LPit表示i產業t年的勞動生產率。但一般來說，勞動生產率是一個有量綱的數值而產業的產業值比重則沒有量綱，所以需要將“勞動生產率”指標標準化。劉偉等學者對此采用的是對比錢納里（Chenery，1986）的標準結構模型，但由于國情差異、時間間隔及國際匯率換算等造成的差異大，以標準結構模型來進行標準化很大程度上會損害數據的準確性。宋明順等（2014）學者的研究發現，運用均值化法既可以消除指標之間量綱的差異，又保留了原數據之間的統計特性。所以本文通過對勞動生產率進行均值化法去量綱處理。為提高變化水平的敏感性，本文同時對勞動生產率進行了開方處理。經處理后得到產業高級化水平H=■vit■。式中，Pit為i產業t年的產值，Lit為i產業t年的從業人員數，■為i產業t年間的勞動生產率。

而固定資產投資指標、經濟發展水平指標、城市化進程指標及政府規模指標本文則分別以地區年固定資產投資總額、地區人均GDP、第一產業從業人員占比、地方財政支出占地區國民生產總值的比重來衡量。

本文選取的2001—2016年度數據樣本，數據均來自于安徽省歷年的統計年鑒和國研網數據庫。其中相關指標價格影響的剔除采用的都是以2001年為基期的消費者價格指數。實際固定資產投資通常是由名義固定資產投資經固定資產價格指數調整所得，但由于安徽省統計年鑒中并未公布相關固定資產投資指數，故本文仍以2001年為基期的消費者價格指數對名義固定資產投資進行調整。此外，由于固定資產投資與經濟發展水平指標的數值過大，為減少波動，本文對這兩個指標數據同時做了取對數處理。

（三）實證檢驗與分析

1.穩健性和協整性檢驗。為防止“偽回歸”，利用Eviews8.0軟件對變量H、LNI、LNR、P和G進行單位根檢驗。結果顯示解釋變量、被解釋變量均為非平穩，都是I（1）過程。利用Johansen及KAO檢驗進行變量間的協整性檢驗，發現變量之間存在協整關系。

2.估計結果及分析。利用Eviews8.0，由個體雙變系數變截距模型所估計的結果如表1所示。

模型估計結果顯示，阜陽市、宿州市的固定資產投資LNI的回歸系數分別為0.1366、0.0828，且T檢驗在？琢=0.05的置信水平下顯著。這說明，兩市固定資產投資與產業結構高級化呈現高度的正相關，固定資產投資的增加促進產業結構高級化進程的加快，其中阜陽市的表現最為明顯。

亳州市固定資產投資LNI的回歸系數為-0.1542，T檢驗在的置信水平下通過，說明該市固定資產投資對產業結構高級化水平LNH的回歸結果為負相關，固定資產投資的增加對推動產業結構高級化起抑制作用。

蚌埠市、淮南市固定資產投資LNI的回歸系數分別為-0.0133、-0.0496。其中，淮南市T檢驗在？琢=0.1的置信水平下通過，而蚌埠市的檢驗結果明顯不顯著。這說明，蚌埠市和淮南市兩地產業結構的高級化水平與固定資產投資沒有明顯的相關性，固定資產投資的增加不是其產業結構高級化的主要影響因素。

此外，從控制的解釋變量來看，各地經濟發展水平變量LNR的回歸系數顯著為正。其中，蚌埠市的為0.506 570，淮南市的為0.436 372，阜陽市的為0.304 804，宿州市的為0.349 078，亳州市的為1.100 230。這說明，地區經濟發展水平的提高有效促進了皖北地區五市的產業結構高級化，而且是影響力度最大的積極因素。而城鎮化水平P與政府規模G的回歸系數分別為0.9 474、0.6 310，且檢驗結果顯著。這說明，在各市當前經濟水平下，城鎮化的推進和政府規模的適當擴大對當地產業結構高級化具有明顯的助力作用。

二、對策建議

基于實證結果分析，本文對促進皖北地區產業結構高級化、加快供給側結構性改革提出以下四點建議。

一是立足合理化，逐步實現高級化。經濟理論研究及社會實踐表明，產業結構優化以合理化為基礎，高級化為方向，在合理化的過程中逐步實現高級化。結合皖北地區發展情況，投資對產業結構高級化影響效果并非特別顯著，當前皖北地區發展不能單單立足于高度化，應先以合理化為基礎，供給側改革改的是供給層次，可以先從產業協調方面立足。二是加大技術研發投入，提高地區科技水平。科技創新是產業結構升級的核心助力，羅斯托曾指出，“近代經濟增長本質上是一個部門的過程，它根植于現代技術所提供的生產函數的累計擴散之中。”皖北地區產業結構的高級化需要厘清當前產業結構形態，引導投資更多地傾向于技術創新領域。激活固定資產投資資本更多地參與技術創新對該地的產業結構升級是一種多效選擇。技術革新需要大量研發資金。時間的投入，且新技術的應用推廣也需要一定的時間，故數年間技術的研發與變革對產業結構高級化的影響可暫不做討論。所以本文未將技術創新列入模型分析中。但國內外的大量研究及近現代經濟理論均表明，技術是拉動經濟增長的核心生產力，其對于產業結構高級化的作用不言而喻，故仍需加大技術研發支持力度。

三是著重優化投資結構，提高投資效率。實證分析結果表明，皖北五市中有三市的投資對產業結構高級化起抑制作用，說明皖北地區的產業結構高級化水平不夠不僅僅是緣于合理化程度不夠，更大程度上是因為投資結構的不合理。高投資率一直是我國經濟發展的突出問題，且近年來隨著我國房地產業的快速發展，在全社會固定資產投資中房地產開發投資所占的比重逐年增加，投資行業結構失衡現象也越來越明顯。故皖北地區產業結構的高級化和經濟高效健康可持續的發展需要注意對投資結構的優化，保持合理投資規模，調整投資結構，強化重點領域，明確防范的投資“紅線”。

四是有序推進城鎮化和適當擴大政府規模。城鎮化的合理有序推進為產業結構高級化輸送優質的勞動力資源，服務型政府規模的擴大可以為產業發展提供良好的基礎設施保障和有序的市場環境。皖北地區目前城鎮化進程需進一步加快，城鎮化質量有待進一步提升，且政府規模較小需適當擴大，以發揮其對產業結構升級的顯著作用。同時，由于科技研發支撐的主要來源是政府的科技研發支出，所以，皖北地區各市在擴大政府規模、加大對各方面基礎保障性事業投入時需格外關注科技研發的投入和支持情況，建設好服務型政府。

參考文獻：

[1]? 謝春玲，費利群.供給結構改革與需求結構改革互動關系研究[J].經濟學家，2017，（5）：20-25.

[2]? 王鵬，尤濟紅.產業結構調整中的要素配置效率——兼對“結構紅利假說”的再檢驗[J].經濟學態，2015，（10）：70-80.

[3]? 林毅夫.新結構經濟學——重構發展經濟學的框架[J].經濟學（季刊），2011，（1）：1-32.

[4]? 張紅霞，王丹陽.要素投入、產業結構合理化與產業結構高級化——基于山東省面板數據的動態GMM檢驗[J].華東經濟管理，2016，（3）：57-62.

[5]? 靖學青.區域產業轉移與產業結構高度化——基于長江經濟帶的實證研究[J].江西社會科學，2017，（10）：78-85.