試論有限責任公司隱名股東權益的保護

(黑龍江大學 黑龍江 哈爾濱 150080)

隱名股東作為一種非常常見的出資方式越來越被廣大出資者接受與喜愛，從實踐中的案件可以看出，處于弱勢的隱名股東的權益是很容易受到侵犯的。而對于隱名股東權益的保護在我國的《公司法》中并沒有相關規定，只有我國的《公司法解釋(三)》中有關于隱名股東的規定，但是都是一些框架上的規定，對于實踐也沒有鮮明的指導作用。因此本文探討對于有限責任公司的隱名股東權益的保護是非常有必要的，明確了隱名股東的定位及保護，對于之后實踐中的應用也具有強大的現實意義。

一、隱名股東的概述

(一)隱名股東的出資方式

隱名股東，雖然在法律上沒有準確的定義，在學理界也存在不同的觀點，有的人認為:是指實際投資人或者以他人名目履行投資義務或者購買股份的人，又叫做匿名股東。[1]而有的認為：是指公司中不具有股東資格的形式要件的實際投資人。[2]但是顧名思義，就是在有限責任公司中隱秘出資的股東。出資是指發起人或者認股人為了取得股權而向公司交付財產或者履行其他給付義務，出資一般發生在公司設立之初或增資時。[3]一般股東的出資會被記入股東名冊，到工商局備案。但是隱名股東是借用他人的名義進行出資，而不參與公司的實際運營，也正是由于這種隱蔽性導致在一旦發生糾紛時，隱名股東的權益就很難得到保障。

(二)隱名股東顯名化的方式

在我國的《公司法解釋(三)》中也規定了，作為隱名股東，基于合同的相對性原則，只能向與其簽訂代持股協議的股東主張權利。但是，在實踐中往往會出現無法主張其合法權益的問題，因此隱名股東就不得不變成顯名股東來保證自己權益的實現。隱名股東在實踐中最重要的權益就是通過明確自己的股東地位來爭取屬于自己的權利。這樣的情況通常出現在代持股協議產生糾紛時，這時候就涉及到隱名股東為爭取自己的權益而顯名化。這是一個從幕后走到臺前的過程，在實踐中，這也是一個艱難的過程。如果隱名股東要求顯名化，那么就需要向公司提出申請，需要有一半以上的股東通過才可以成為顯名的股東。雖然看起來規定很明確，但是在實際操作中卻常常因為矛盾而異常艱難。

二、隱名股東權益保護存在的障礙

(一)隱名股東資格確認的障礙

1.以出資為認定標準的障礙。如上文所述，目前一直以來在我國的理論界與實踐中，都把實際出資作為認定隱名股東的資格的重要標準。這一標準若是在以前的認定中沒有非議，但是隨著公司制度的改革，由原來的注冊制改為如今的認繳制來看，以出資作為衡量的標準就顯現出了其局限性。在以前的制度中，的確可以依據協議以及實際繳納的出資作為證據，判斷出隱名股東的存在，以及其所持有的股份比例。但是在目前的認繳出資制度中，往往在實踐中多數公司都出現實繳出資小于認繳出資的情況下，再加上一些代持股協議不明確的情況，很難推定隱名股東的地位，因而其合法的權益就會很難得到保障。這樣在其資格的認定上就出現了障礙。

2.以法律規定為標準的障礙。前文中也曾提到過，對于隱名股東這一概念是在實踐中的稱謂，在法律規定中并沒有相應的規定。即使是在我國的《公司法解釋(三)》中，也只是承認了其為“實際出資人”，相應的顯名股東則成為“名義出資人”。在此解釋中只是承認了作為“實際出資人”的隱名股東與作為“名義出資人”的現名股東的所欠定的協議的合法性。但是作為隱名股東的具體權利并沒有做出相關的規定，因此，在法律上對于隱名股東權益的保護并不是有據可依。如果隱名股東的利益得不到有效的保護，那么，還如何保障隱名股東的資格得以有效的確認。即使確認了隱名股東的確是“實際出資人”，也承認了協議的有效性，然而卻因為沒有規定對隱名股東的具體保護措施，那么這樣的資格確認也是缺的乏實際意義的。

(二)隱名股東顯名化的障礙

隱名股東如果要實現從幕后走向臺前的過程，我國《公司法》規定，應該向公司提出申請，在公司的股東會全體成員過半數同意后，隱名股東就可以實現顯名化。但是《公司法解釋(三)》在對于“實際出資人”與“名義出資人”所簽訂的協議的定性是具有合同的性質。如果按照合同的性質來說，那么根據合同的相對性原則，隱名股東只能向與其簽訂協議的顯名股東主張權利。這樣就與前面需要向公司提交申請的規定相矛盾。這就出現立法與具體解釋之間存在矛盾的現象，在實踐當中也會導致在隱名股東實現顯名化過程中存在障礙。

三、對隱名股東權益保護的完善建議

(一)完善隱名股東身份的確認制度

1.完善股權代持協議內容。在以往以出資作為標準認定隱名股東身份的規定中，代持股協議的內容相對簡單。但是在現今認繳制度下，在擬定代持股協議時必須尤為慎重。必須在協議中規定隱名股東的具體認繳份額，以及已經實繳份額以及未實繳出資的具體數量。為了協議更加有保障，避免以后不必要的糾紛，法律還應該依照其具有的強制性規定，要求凡是隱名股東與顯名股東的代持股協議，都要經過公證存檔，這樣就保證了一些人因為各種原因不簽訂股份代持協議或者為了方便而內容簡略，最終在發生糾紛時起不到作為證據的效果。

2.完善顯名股東的登記制度。在登記制度方面，我們可以從顯名股東的登記入手，完善顯名股東的登記制度。具體的做法是，如果股東是“名義出資人”，那么對顯名股東進行登記是應該進行標注，寫明此股東是代替他人持股，只是名義上的股東等字樣。這樣一來，即使不能完全避免協議糾紛的產生，也不能保證在在發生糾紛時馬上確定實際投資人。但是至少可以減少實際投資人與名義投資人協議糾紛的產生，這樣的登記制度將會是一種進步。

(二)完善對隱名股東權益保護的法律規定

由于我國的《公司法》起步相對較晚，甚至可以說就是一個舶來品。因此，在法律上的規定還不盡完善，特別是對于“隱名股東”這一近年來隨著經濟的發展新興起的投資模式的規定。因此對于隱名股東的權益的具體保護還需要在法律中加以明確，這樣在發生糾紛時，法院在具體判案中才能有法可依，不至于出現不同地區的解釋出現不一致的情況，不至于出現同案不同判的現象。

總結

隱名股東作為現如今很熱門的一種出資方式，在市場經濟中的熱度將只增不減。所以不管是為了適應市場經濟的發展還是為了發揮法律應有的價值，對于隱名股東權益的保護都是必須提上議程。本文是筆者在已有的知識層面所做的粗淺的分析。希望在未來的發展中，隱名股東權益的保護能夠得到更廣泛的關注，這是保證有限責任公司平穩運行的基礎，也是社會主義市場經濟繁榮發展不可或缺的力量。