如何多視角發掘檢察好故事

■

柔軟的故事，總能直擊人心。在筆者看來，檢察新聞“富礦”不僅蘊含豐富、動態化、體量充足的嶄新資訊，同時也盛產讓讀者喜愛的好故事。該如何在豐富多彩的檢察新聞素材中發掘出更多檢察好故事？筆者試加以論述，求教于讀者諸君。

案例視角：獨具慧眼“挑”故事

每一起案例，都可能是一則精彩的法治故事。

司法機關辦案的過程，是依法推進的“破解謎團”活動，是向著客觀真實既無限靠近、又永遠無法完全到達的逐步呈現法律真實的過程。這一特點本身，便賦予了每一起案例以不確定性，同時也產生了從不同角度展現案例的可能性。

來自現實生活中的一起起案例，往往具有凸顯社會矛盾，情、理、法交融，主人公明確、情節曲折，人物行為處于是與非、罪與非罪之間不易辨析等特點。然而，檢察機關日常辦理的案件也可以用“海量”來形容。該如何在眾多的案例故事中“挑選”出有價值的“好故事”？并用較為恰當的方式將其呈現給讀者？

在筆者看來，有幾個小原則，即“情切、事新、理真”可以遵循：

第一，“情切”，即案例細節觸動人心，能引起讀者共鳴的案例。以2018年7月27日發表在檢察日報的《精準救助，檢察官千里護送小姐妹》為例。文章開頭，是一個特寫對話鏡頭?！敖裉煸趯W校開心嗎，老師講的能聽懂不，在伯伯家住得習慣嗎？”四川省自貢市檢察院控申處處長劉艷輕聲地問小女孩。可小女孩就是不開口，機械地寫著作業。突然，劉艷發現她右手腕動脈處有幾道鮮紅的印跡，情急之下她一把抓過小女孩的手檢查。小女孩把手掙脫回去哭了出來，劉艷拉過她抱著安撫……終于，孩子哭著說：“我好想爸爸媽媽！傷心得想死，所以模仿電視里自殺的情節用紅筆在手腕上畫……”

其實，最初接到來自業務部門的這一案例線索時，筆者內心是有些擔憂的。畢竟這是發生在2017年的一起救助案例，時效性相對較弱。然而在與辦案檢察官的深入交流中，這一打開孩子“心扉”的細節，深深觸動了記者。而后，再結合千里護送孩子們送到監護人身邊、聯合社會力量對小姐妹提供長效救助等內容，記者就有了寫作的底氣。文中白描展示的檢察官對未成年被救助人的情真意切，也引起讀者共鳴，最終獲得較好的宣傳效果。

第二，“事新”，即不僅時效性強，而且能凸顯檢察工作的最新動態、富有創新性的案例。以2018年5月28日發表在檢察日報的通訊《“一定要幫幫這孩子”——北京檢察機關首例以最高限額救助的國家司法救助案件背后的故事》為例，這起案例最大的特點從副標題的“首例”便可窺一斑。筆者抓住救助27萬余元、檢察官實地走訪后無爭議救助女童、多部門合力救助等內容，寫出了不同于一般案例事故的創新之處。加之采訪扎實、可信度較高，該稿被編輯部刊發在當天頭版顯著位置，取得較好宣傳效果。

第三，“理真”，是指在關注司法實踐難點、立法不足等方面富有啟發性、發人思考的案例。以2012年9月24日檢察日報刊發的《“絕當”后，該不該收綜合費——全國人大代表與民行檢察官等認為，典當行業亟待立法規范》為例。這是一起民事抗訴案件，因民間典當糾紛引發的案件，在情理法沖突方面并不突出、在創新性方面也不具有優勢。因此，筆者最終選擇“抗點”，即本案的焦點問題——絕當后，應否繼續向典當者征收“管理費”作為核心關注點。該稿件在檢察日報《聲音周刊》封面發表，同時配發全國人大代表周曉光撰寫的《建議及早出臺“典當法”》，增強了沖擊力、提升了關注度，獲廣泛轉載。

這一點在筆者發表在2017年11月25日檢察日報一版的《紅黃藍幼兒園涉虐童如何破解“取證難、處罰輕”難題》中也有突出體現。當各家掌握的案例事實相似度較高時，要從專業化的角度獨辟蹊徑、理性思考，以相對獨特的方式關注案例。

還有一點需特別提及，對于各級檢察機關發布的典型案例，記者可以按照新聞規律、用“新聞眼”發現類案中的“特別之案”。對于適合“挖潛”的案例，用心的記者應在各家同步報道的同時，給予更多投入、更詳盡的呈現。延伸一步講，一些案例還可以成為影視文學進一步創作的素材來源，如《人民的名義》《因法之名》等作品中均可看到真實檢察案例的影子。

報告視角：在變化中“挖”故事

采訪中能獲得檢察機關、檢察官主動提供的檢察案例故事固然幸運。然而，供需之間總有一定的空間。當媒體想主動發掘獨家“檢察好故事”時怎么辦？當“被提供”的案例不能完全滿足報道需求時怎么辦？

筆者不揣冒昧，提供一個“按圖索驥”法。即從各級檢察機關每年向人大所作的工作報告出發，特別是最高檢每年在全國兩會上向全國人大所作的《最高人民檢察院工作報告》出發，可以去尋覓其中蘊含的檢察好故事線索。

例如，在2019年的最高檢工作報告中便蘊含著豐富的案例、創新事例、改革故事等。一方面，報告對去年全國檢察工作的重大變化、亮點工作的回顧，全面提供了“最具代表性”的檢察好故事，突出體現在很多案例的首次披露、數據的首次公開等方面。另一方面，報告本身的變化，也在提供著另類的檢察好故事，如首次將下降的數據如實公開、結構的變化、新增“金句”等。如2019年3月13日檢察日報刊發記者姜洪采寫的《下降的數據也要向代表匯報——解讀最高檢工作報告中的“數字語言”》便是從報告中發現故事的范例之一。

從報告中，也可以看出未來一年全國檢察工作的著力點。僅以2019年報告中“穩進”部分的表述為例，其中描述的掃黑除惡、打好三大攻堅戰、加強產權平等保護、加強未成年人司法保護、維護軍人軍屬和退役軍人合法權益等領域，均可以成為尋找2019年檢察好故事的指向標。

可能有年輕的朋友會問，報告該何處找？建議從各級檢察機關的官方網站查找最權威的版本。在最高檢官網的首頁“工作信息”中，可以找到1980年五屆全國人大三次會議以來，歷年來的《最高人民檢察院工作報告》文本。

民生視角：結合社會關注“找”故事

好的檢察故事，往往與民生密切相關。

在非典型案例報道，特別是在日常檢察工作報道中，最常見的問題之一是：如何找到契合主題的好故事？

筆者以2018年7月3日發表在檢察日報的《山西右玉：“右玉精神”在檢察官中代代傳承》為例。其實，在各類報道中，對“右玉精神”的詮釋并不鮮見。采訪中，如何從檢察工作視角來詮釋“右玉精神”，便成了筆者一直思考并著力解決的問題。

在采訪右玉縣檢察院一位從檢30多年的副檢察長時，他隨口提起該院恢復重建后，辦理的第一起案件就是針對濫砍濫伐行為的。這一點啟發了筆者。于是，結合該院上世紀辦理的這一案例，以及該院2017年以來開展的公益訴訟典型案例，筆者找到了文章主題。用老檢察人的從業故事為切入點，通過不同的案例故事相互呼應，逐步闡述該院幾十年來對環境保護理念的薪火相傳。

此次探索給筆者的兩點啟發是：檢察官本身也是社會人，對民生有自己的獨特感受，民生檢察故事可以通過與檢察官“深聊”獲得；各項檢察工作與民生均有一定相關度，用民生視角、民生眼光，從檢察新聞創作的角度來理解檢察工作如何踐行“以人民為中心”，往往能找到民生檢察故事。

當然，在尋找民生檢察故事的過程中，要緊密結合公眾關切、民生需求、社會關注，對食藥安全、環境保護、未成年人保護等與民生相關度高的工作，要特別關注、重點挖掘；對于當前社會關注度不高的業務領域，要注重以小見大，從民生視角切入，發掘、宣傳好民生檢察故事。

人物視角：檢察官都“藏”著故事

所有的檢察工作，都是檢察人員做的；同理，所有的檢察好故事，一定都發生在檢察人員身邊。

從檢察人員入手發掘檢察好故事，大體有兩個方向。其一，檢察人員本身的從業經歷，工作中、生活中遭遇的曲折等，都蘊藏著豐富的心路歷程。如筆者采寫過的潘志榮、杜亞起、林志梅等優秀檢察官，他們自身的從業經歷便值得大書特書，其中又蘊含著許多細節豐富、生動感人的案例故事。從采寫角度講，此類故事容易敘述、可操作性強。

其二，在從檢經歷豐富的檢察官記憶中，總會有一些不為人知的故事待發掘。檢察人員自己辦過的案例、經歷過的重大變革等，均能成為檢察好故事的來源。以筆者在2018年6月25日檢察日報發表的通訊稿《毒品“上家”不明，可能存在重大漏犯——河南：依法追訴5名重大毒品犯罪案件漏犯》為例。其實，筆者最初接到的采訪任務，是報道另一起案件，因故未能如期進行。在沒有明確的方向之際，筆者堅信“好故事一定藏在檢察官身上”，便和河南省檢察院公訴三處的多位公訴人一一溝通，傾聽他們感觸深的案例故事。很快，筆者便找到了這一案例，進而采訪了公安機關相關負責人，從“雙贏多贏共贏”的角度寫作了該報道，獲得較好的宣傳效果。

值得一提的是，這里的檢察人員不僅僅局限于員額檢察官，也包括從事檢察輔助工作的各類檢察人員。比如最高檢機關的內設機構改革，筆者曾寫作2019年1月5日發表在檢察日報上的《“重塑性”變革是如何出爐的——最高檢機關內設機構改革側記》。該通訊中的故事內容，主體來自最高檢政治部相關負責人。

發掘旨在創作。如何生產更多更好的檢察好故事新聞產品，是需要更進一步研究的課題。2018年4月，最高檢檢察長張軍到檢察日報社調研時表示，要注意案件報道的社會效果，以多贏共贏的宣傳實效，促進法治建設，推動社會進步，努力實現報道一案、警示一片、教育社會面的良好效果。這為檢察好故事的新聞生產指明了前進方向、提出了更高遠的目標追求。