神經阻滯對股骨轉子間骨折老年患者術后心肺并發癥的影響

張玉龍，左友波，董碧倩

股骨轉子間骨折(intertrochanteric fracture，IF)是位于股骨頸～干移行部位的骨折[1]。因該部位多為松質骨，且常承受較大的剪切應力，骨質疏松對其機械強度影響較大，故IF常發生于老年人[2]。老年人多身體機能衰退，且常合并多種基礎疾病，若麻醉不當，術后常易發生多種嚴重心肺并發癥，增加圍術期風險[3]。資料顯示，神經阻滯不但作用時間長，且對患者血流動力學影響小，安全性高，較為適用于老年IF患者[4]。與全麻相比較，神經阻滯對IF患者心肺功能影響相對較小，但臨床多注重觀察患者心肺功能指教，較少關注兩者對心肺功能影響的機制，筆者醫院2014年1月—2018年12月將神經阻滯及全麻應用于老年IF患者，比較兩者對患者心肺功能影響的同時，觀察其對患者疼痛因子、氧化應激因子的影響，以此探究神經阻滯及全麻對老年IF患者心肺功能的影響機制。

臨床資料

1 一般資料

本組共收治IF老年患者98例，男性62例，女性36例；年齡61～80歲，平均67.3歲；BMI 20.43～24.16kg/m2，平均23.0kg/m2；入院至手術時間3～7d，平均4.3d；骨折Tronzo-Evans分型：I型24例，II型42例，III型18例，IV型9例，V型5例；部位：左側51例，右側47例；致傷原因：摔傷72例，道路交通傷26例；美國麻醉醫師協會(American statistical association，ASA)分級：I級27例，II級71例；手術方式：股骨近端防旋髓內釘內固定(proximal femoral nail antirotation,PFNA)52例，股骨近端鎖定鋼板內固定(locking proximal femal plate,LPFP)46例。采用隨機數字表法將98例IF老年患者分為神經阻滯組(n=49)與全身麻醉組(n=49)，兩組顯著一般資料差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。納入標準：經影像學診斷為IF者；心肺功能正常者；行閉合復位內固定者；手術可耐受者知情同意者。排除標準：敏感體質者；凝血功能異常者；肝腎功能不全者；合并其他部位骨折者；行其他麻醉者；髖關節置換者；自身免疫性疾病者；惡性腫瘤患者。本研究均經患者知情同意，并簽署知情同意書。本研究符合倫理學要求，并獲醫院倫理學委員會批準。

表1 兩組患者一般資料比較

2 手術方法

2.1全身麻醉組 常規建立靜脈通道，依次給予患者0.03～0.06mg咪達唑侖、2.5～3.5μg/kg芬太尼、0.2～0.3mg/kg依托咪酯、0.5～0.6mg/kg羅庫溴銨等藥物，藥物起效后行機械通氣，以0.6～2.0μg/mL丙泊酚、0.1～0.3μg/kg瑞芬太尼維持麻醉。

2.2神經阻滯組 常規建立靜脈通道，靜注咪達唑侖、舒芬太尼。患者取健側側臥位，常規選取腰叢、骶叢神經穿刺點，以神經刺激儀誘發足屈曲，調節針尖電流為0.2mA確認相應肌肉無收縮，調節針尖電流為0.3～0.5mA確認相應肌肉出現收縮。然后回抽無腦脊液及血液后將5mL羅哌卡因(體積分數：0.5%)注入，判斷無不良局麻事件，再調整電流1mA，若仍存在肌肉收縮，需再次注入上述羅哌卡因5mL。通常，腰叢穿刺點注入20～30mL羅哌卡因，骶叢神經穿刺點注入15～20mL羅哌卡因。每5min進行1次患肢運動感覺評估，確保滿足手術要求。

3 觀察指標

觀察兩組患者麻醉前(t0)、術中(t1)、手術結束(t2)各時間點舒張壓(diastolic blood pressure，DBP)、收縮壓(systolic blood pressure，SBP)、心率(heart rate，HR)血流動力學指標，術前、術后3d血清5-羥色胺(serotonin，5-HT)、多巴胺(dopamine，DA)、去甲腎上腺素(norepinephrine，NE)疼痛因子水平；谷胱甘肽過氧化物酶(glutathione peroxidase， GSH-PX)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase，SOD)、晚期氧化蛋白產物(advanced oxidation protein product，AOPP)、丙二醛(malondialdehyde，MDA)氧化應激因子，術后7d心肺并發癥等指標。以熒光分光光度法檢測疼痛因子；以化學發光免疫法檢測氧化應激因子。

4 統計學分析

結 果

1 兩組患者血流動力學指標比較

t0時，兩組患者DBP、SBP、HR差異無統計學意義(P<0.05)；t1、t2時，兩組患者DBP、SBP、HR均高于t0(P<0.05)；t2時，兩組患者DBP、SBP、HR均低于t1(P<0.05)；t1、t2時，神經阻滯組DBP、SBP、HR均低于全身麻醉組(P<0.05)。見表2。

2 兩組患者疼痛因子比較

術前，兩組患者5-HT、DA、NE水平差異均無統計學意義(P>0.05)；術后3d，兩組患者5-HT、DA、NE水平均較術前降低，神經阻滯組5-HT、DA、NE水平低于全身麻醉組(P<0.05)。見表3。

3 兩組患者氧化應激因子比較

術前，兩組患者GSH-PX、SOD、AOPP、MDA差異均無統計學意義(P>0.05)；術后3d，兩組患者GSH-PX、SOD均升高，AOPP、MDA均降低(P<0.05)；術后3d，神經阻滯組GSH-PX、SOD高于全身麻醉組，AOPP、MDA低于全身麻醉組(P<0.05)。見表4。

4 兩組患者術后7d心肺并發癥比較

神經阻滯組術后7d心肺并發癥發生率(4.08%)低于全身麻醉組(16.33%),差異有統計學意義(P<0.05)。見表5。

表2 兩組患者血流動力學指標比較

與本組t0時比較:*P>0.05，#P<0.05；與本組t1時比較:△P<0.05

表3 兩組患者疼痛因子比較

與術前比較：*P<0.05

表4 兩組患者氧化應激因子比較

與術前比較:*P<0.05

表5 兩組患者術后7d心肺并發癥比較[n(%)]

討 論

骨折及手術創傷可導致劇烈疼痛，致使疼痛因子異常分泌，引發機體強烈的應激反應[5]。強烈的應激反應可導致其血流動力學不穩，干預心肺等器官正常灌注，影響器官功能，導致心律失常、呼吸衰竭等心肺并發癥[6]。全麻盡管可緩解患者疼痛，緩解骨折及手術帶來的應激反應，實現生理調控，但因全麻并未阻斷痛溫覺傳入，應激反應產生的刺激仍可傳遞至中樞，常導致血流動力學不穩[7]。且老年患者心肺儲備相對較低，肝腎功能降低，藥物代謝緩慢，常易導致藥物蓄積，引發多種不良反應[8]。

與全麻相比較，神經阻滯具有下述優點：(1)神經阻滯直接在神經叢周圍注射麻醉藥物，起效迅速，麻醉效果好[9]；(2)神經阻滯可減少麻醉藥物用量，避免藥物蓄積，可有效避免不良反應[10]；(3)神經阻滯僅對相應神經支配區域發生作用，且不影響交感神經，對循環系統影響小，且無需機械通氣，不易引發血流動力學大幅波動，可有效減少心肺并發癥[11]；(4)經神經刺激儀可清晰分辨腰叢、骶叢神經及其周圍組織結構，準確定位穿刺部位，可有效避免藥物誤入血管、神經損傷等事件發生[12]。在本研究中，t1、t2時，神經阻滯組DBP、SBP、HR均低于全身麻醉組，神經阻滯組術后7d心肺并發癥發生率低于全身麻醉組，提示與全麻相比較，神經阻滯應用于老年IF患者可有效維持患者血流動力學穩定，避免術后心肺并發癥的發生。

作為疼痛因子，5-HT、DA、NE均可引發機體疼痛[13]。5-HT可經激活傷害性感受器及提高其活性引發疼痛，并經提高多種神經受體功能路徑促進疼痛信號傳遞[14]。5-HT可增加神經元的敏感性，引發疼痛并促進其傳遞[15]。DA可提高α、β受體活性，導致周圍血管收縮，致使血管內液體滲出，引發組織低氧，導致疼痛[16]。NE可作用于相關受體，降低疼痛閾值，引發疼痛。NE可結合α1受體，激活磷脂酰肌醇信號通道，導致疼痛[17]。氧化應激因子水平改變可準確反映機體氧化應激情況[18]。MDA、AOPP為致氧化應激因子，可激發并推動氧化應激的發展[19]。GSH-PX、SOD為抗氧化應激因子，能夠有效抑制氧化應激的發生及進展[20]。在本研究中，術后3d神經阻滯組5-HT、DA、NE及MDA、AOPP水平均低于全身麻醉組，GSH-PX、SOD水平均升高，說明疼痛因子及氧化應激因子生成，抗氧化應激因子減少是影響老年IF患者心肺功能的重要機制，神經阻滯較全麻更有利于緩解患者疼痛及機體應激，改善影響患者心肺功能。

總之，神經阻滯可有效抑制疼痛因子及氧化應激因子生成，促進抗氧化應激因子分泌，緩解老年IF患者疼痛，減少機體應激，維持患者血流動力學穩定，避免心肺并發癥的發生，值得臨床應用。