勞動(dòng)過(guò)程視野的網(wǎng)絡(luò)直播研究

摘 要：本文通過(guò)將勞動(dòng)過(guò)程理論引入網(wǎng)絡(luò)直播研究，在“資本——?jiǎng)趧?dòng)者——消費(fèi)者”三元框架的結(jié)構(gòu)下，從勞動(dòng)實(shí)踐與勞動(dòng)關(guān)系兩個(gè)方面，揭示了網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，基于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式下，資本的控制策略與根本邏輯，即控制主體在掌握以信息、生產(chǎn)信息、處理信息能力為生產(chǎn)力來(lái)源的核心要素前提下，實(shí)現(xiàn)了一種管理隱退、流動(dòng)性資本監(jiān)視及監(jiān)督與責(zé)任外推的控制策略，其次基于身體實(shí)踐的思考、流動(dòng)性資本運(yùn)作下的管理隱退與利益訴求、技術(shù)層面引發(fā)的彈性化以及觀眾的卷入等，為勞動(dòng)主體性之實(shí)現(xiàn)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)與社會(huì)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)直播；勞動(dòng)過(guò)程；流動(dòng)性資本；勞動(dòng)主體性；信息主義

1 引言

網(wǎng)絡(luò)直播作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)一種新的社會(huì)現(xiàn)象，吸引了社會(huì)各群體的強(qiáng)烈關(guān)注，引發(fā)了各學(xué)科在學(xué)理上對(duì)其進(jìn)行研究與分析的嘗試。事實(shí)上與網(wǎng)絡(luò)直播類似的經(jīng)濟(jì)形式即平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式，對(duì)當(dāng)下人們的社會(huì)生活產(chǎn)生了日益深刻的影響。然而最近頻發(fā)的矛盾與沖突事件，需要學(xué)界，尤其是社會(huì)學(xué)加以揭示和反思。通過(guò)對(duì)頻發(fā)事件的觀察，可以發(fā)現(xiàn)其矛盾具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：1）消費(fèi)者與勞動(dòng)提供者之間的矛盾，比如主播與觀眾之間、滴滴司機(jī)與乘客之間、消費(fèi)者與騎手之間等；2）勞動(dòng)者與平臺(tái)或公司之間的矛盾，具體表現(xiàn)為在利益領(lǐng)域而展開(kāi)的糾紛與抗?fàn)帲?）消費(fèi)者偶爾也會(huì)與平臺(tái)發(fā)生一定的沖突。對(duì)三種矛盾的闡述后，結(jié)合事實(shí)層面，可以發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者與勞動(dòng)者及勞動(dòng)者與平臺(tái)或公司之間的矛盾成為兩個(gè)主要矛盾，且消費(fèi)者與勞動(dòng)者之間是矛盾激發(fā)的焦點(diǎn)?；谶@樣的事實(shí)闡述，似乎給我們敲響了一個(gè)警鐘，即資本與技術(shù)結(jié)合后，一種資本隱退式的控制會(huì)不會(huì)給社會(huì)帶來(lái)真正的鐵牢籠，我們會(huì)不會(huì)陷入流動(dòng)性資本全景布控式的帷幕之下？我們不得不去反思，矛盾的根源在于哪里，自馬克思揭露勞資對(duì)立以來(lái)，資本控制與勞動(dòng)反抗成為勞資關(guān)系的一個(gè)主流畫(huà)面，然而目前這種畫(huà)面似乎已經(jīng)悄然發(fā)生了轉(zhuǎn)變，那么這種轉(zhuǎn)變的根源在于何處？我們又該如何理解當(dāng)下頻繁的沖突性事件呢，這是本文需要解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

2 作為一種特殊的勞動(dòng)實(shí)踐：身體展演式的服務(wù)型勞動(dòng)

互聯(lián)網(wǎng)作為一種新型的技術(shù)形態(tài)，在與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面的結(jié)合中改變了社會(huì)運(yùn)作的邏輯與機(jī)制，因而關(guān)于勞動(dòng)過(guò)程理論的研究迫使我們需要關(guān)注勞動(dòng)控制的新形態(tài)以及被技術(shù)重塑后的勞工新特征?；诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)者，與傳統(tǒng)勞工有著鮮明的差異性，表現(xiàn)在勞動(dòng)形式、具體勞動(dòng)實(shí)踐、勞動(dòng)收入以及勞動(dòng)關(guān)系等多個(gè)方面。首先需要指出的是，本文研究中的網(wǎng)絡(luò)主播是這樣一類的主播，即和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)科技公司有正式簽約，不包括那些個(gè)體獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)主播，并將網(wǎng)絡(luò)主播的勞動(dòng)行為定義為一種身體展演式的服務(wù)型勞動(dòng)，鑒于這樣的界定，本文將網(wǎng)絡(luò)主播者視為勞動(dòng)者主體，將平臺(tái)與公司視為勞動(dòng)控制主體，即資本一方，而觀眾視為消費(fèi)者主體。作為一種身體展演式的服務(wù)型勞動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)直播與傳統(tǒng)資本主義用工模式相比有鮮明的獨(dú)特特征。

首先體現(xiàn)在生產(chǎn)資料上的差異性。馬克思理論揭示了生產(chǎn)資料的私有制與生產(chǎn)的社會(huì)化是資本主義體制的內(nèi)在矛盾，正是資本家對(duì)生產(chǎn)資料的私有，使得其對(duì)勞工的剝削成為可能，而網(wǎng)絡(luò)直播中涉及的生產(chǎn)資料，卻是網(wǎng)絡(luò)主播者的自身身體，以及相關(guān)的直播設(shè)施，比如電腦、手機(jī)等，因而就具體生產(chǎn)資料而言，網(wǎng)絡(luò)主播者似乎掌握了生產(chǎn)的主動(dòng)性，那么資本控制與資本剝削又何以實(shí)現(xiàn)的呢，這里體現(xiàn)了一個(gè)根本轉(zhuǎn)向，即是工業(yè)社會(huì)向網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的轉(zhuǎn)化，信息與知識(shí)已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)主要生產(chǎn)資料，而處理信息的能力則是生產(chǎn)力的主要代表。顯然資本正是掌握了信息與知識(shí)，并具有收集信息與處理信息的能力而居于勞動(dòng)過(guò)程中的控制主體；其次則體現(xiàn)在勞動(dòng)過(guò)程的具體實(shí)踐。作為一種身體展演式的服務(wù)勞動(dòng)，與工業(yè)社會(huì)借助生產(chǎn)工具將原材料轉(zhuǎn)變?yōu)橹瞥善坊虬胫瞥善?，并通過(guò)市場(chǎng)交換實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的勞動(dòng)實(shí)踐不同之處在于，網(wǎng)絡(luò)直播是主播運(yùn)用自己的身體，通過(guò)與手機(jī)、攝像頭等的結(jié)合，向觀眾展演、互動(dòng)的一種特殊的勞動(dòng)形式，并通過(guò)這種勞動(dòng)形式，滿足觀眾心理、情感或?qū)嶋H等眾多需求，因而展演與互動(dòng)成為了網(wǎng)絡(luò)主播勞動(dòng)實(shí)踐的核心內(nèi)容，同時(shí)也正是基于這種特殊勞動(dòng)實(shí)踐，主播從對(duì)生產(chǎn)資料的控制以及與觀眾的互動(dòng)中獲得了勞動(dòng)主體性之可能性；第三則體現(xiàn)在勞動(dòng)者收入來(lái)源層面。傳統(tǒng)勞工收入是資本家給與固定工資并伴隨一些特殊的福利和獎(jiǎng)勵(lì)，最大限度的剝削勞動(dòng)者剩余價(jià)值，然而網(wǎng)絡(luò)主播的勞動(dòng)收入來(lái)源中，除平臺(tái)給與的固定工資外，更多的收入則來(lái)源于消費(fèi)者的直接打賞，且觀眾的打賞需要與平臺(tái)進(jìn)行比例分成，這樣的獲益方式，使得主播自身被平臺(tái)塑造成其賺錢的最佳工具，這里需要注意一點(diǎn)的是，即使主播沒(méi)有給平臺(tái)獲得多少實(shí)際的打賞收入，平臺(tái)基于流量與數(shù)據(jù)的獲取，依舊成為其獲利的潛在形式。這里再次凸顯了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代生產(chǎn)力之根本動(dòng)力，及資本居于控制主體的根源所在；最后則體現(xiàn)在勞動(dòng)關(guān)系層面，即消費(fèi)者被流動(dòng)性資本卷入了勞動(dòng)過(guò)程，主播進(jìn)行的一切展演活動(dòng)都旨在滿足觀眾的某種需求，從這個(gè)層面來(lái)講，消費(fèi)者成為了這一勞動(dòng)過(guò)程的主導(dǎo)群體，最終形成了“平臺(tái)或公司——主播——觀眾”三元結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)關(guān)系。

3 隱退與監(jiān)視：平臺(tái)的控制策略與根本邏輯

馬克思早已指出資本主義之根本矛盾，資產(chǎn)階級(jí)因其對(duì)生產(chǎn)資料的私有使其得以對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行剝削，然而基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下的經(jīng)濟(jì)模式卻發(fā)生了某種程度的轉(zhuǎn)變，即勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料的部分占有，體現(xiàn)在主播對(duì)自身身體的控制與占有、滴滴司機(jī)對(duì)駕駛車輛的占有等，面對(duì)這樣的背景轉(zhuǎn)型，資本對(duì)勞動(dòng)的控制策略與剝削方式以及根本邏輯又會(huì)發(fā)生什么樣的轉(zhuǎn)變？勞動(dòng)控制與資本獲利的根源又在于何處？

3.1 控制主體的具體策略

米歇爾·?？抡J(rèn)為權(quán)力可以通過(guò)對(duì)身體的控制加以實(shí)現(xiàn)，并且強(qiáng)調(diào)這種訓(xùn)練不在于減弱身體的力量，而是為了增強(qiáng)和使用它們（?？?，2016：193）。對(duì)身體的“規(guī)訓(xùn)”便是實(shí)現(xiàn)此種權(quán)力的策略之一，表現(xiàn)空間的分配、時(shí)間表的劃分及活動(dòng)的控制（福柯，2016：161）。公司在對(duì)主播的培訓(xùn)、空間區(qū)隔、時(shí)間劃分以及活動(dòng)控制體現(xiàn)了?？鹿P下的“規(guī)訓(xùn)”策略。培訓(xùn)涉及了主播該如何展露表情、與觀眾互動(dòng)等身體控制方式與情感表達(dá)要求，同時(shí)公司通過(guò)單獨(dú)的房間將主播封閉起來(lái)，并要求在特定的時(shí)間段進(jìn)行直播。在直播的過(guò)程中，除間斷性的查房外，公司人員一般不會(huì)在場(chǎng)，因而給了主播一個(gè)封閉、自由的發(fā)揮空間。另外，作為一種控制策略，公司在簽訂合約時(shí)就已經(jīng)打著擦邊球式的策略進(jìn)行，通過(guò)深入了解，筆者發(fā)現(xiàn)主播與公司的合約簽訂簡(jiǎn)單快捷，具體包括簽約時(shí)長(zhǎng)、工會(huì)給推薦和提供培訓(xùn)以及底薪和主播提成比例等內(nèi)容。其中收入提成，資本一方一般占比七成左右，而主播的保底底薪則通過(guò)口頭承若、有責(zé)與無(wú)責(zé)等模糊化處理。

3.2 流動(dòng)性資本的監(jiān)視與監(jiān)督外推

公司通過(guò)空間區(qū)隔將主播封閉在一個(gè)狹小的房間內(nèi)，在管理者監(jiān)管隱退中，給了主播一個(gè)自由發(fā)揮的空間，那么是不是意味著在這個(gè)封閉空間之內(nèi)，主播就完全自由了呢，事實(shí)并非如此。紐曼爾·卡斯特所揭示的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之流動(dòng)性邏輯，論述了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)一種全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化的新經(jīng)濟(jì)形式（卡斯特，2001），其流動(dòng)化與網(wǎng)絡(luò)化的資本運(yùn)作邏輯在網(wǎng)絡(luò)直播的過(guò)程中得以彰顯。也就是說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)直播的具體過(guò)程中，雖然管理者本身處于隱退狀態(tài)，然而其身體卻作為一種流動(dòng)性資本始終處于在場(chǎng)狀態(tài)。在實(shí)地觀察中，筆者發(fā)現(xiàn)公司通過(guò)不斷給主播打賞，以此帶動(dòng)直播間的氣氛，在這個(gè)過(guò)程中，主播本人表現(xiàn)積極熱情，賣力與觀眾互動(dòng)、滿足觀眾提出的要求；而觀眾的情緒也不斷被激起，打賞的熱情在無(wú)形之中高漲，形成一種集體狂歡狀態(tài)。通過(guò)對(duì)這個(gè)過(guò)程的深入分析，可以發(fā)現(xiàn)資本的運(yùn)作在其中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，一種快速流動(dòng)性、轉(zhuǎn)化性的資本運(yùn)作，不僅嚴(yán)格監(jiān)視了主播身體展演與情感表達(dá)，更無(wú)形之中將觀眾納入其中，形成一種壓力和逼迫。

3.3 “全景敞視”與平臺(tái)控制的根本邏輯

卡斯特認(rèn)為相較于工業(yè)主義，一種以“產(chǎn)生知識(shí)、信息處理與象征溝通”為生產(chǎn)力來(lái)源的信息主義已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的主要生產(chǎn)動(dòng)力，一種“信息化、全球與網(wǎng)絡(luò)化”的新經(jīng)濟(jì)形式已然浮現(xiàn)，因而掌握信息、生產(chǎn)以知識(shí)為基礎(chǔ)的信息、處理信息的能力成為主導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)形式的根本動(dòng)力，同時(shí)，卡斯特通過(guò)全球資本流動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)企業(yè)與彈性勞工揭示了新經(jīng)濟(jì)形式的內(nèi)在邏輯——流動(dòng)性（卡斯特，2001）。在上文的分析中，我們已然看到了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)控制何以實(shí)現(xiàn)，并成為最終獲利群體的根本邏輯，即具有快速收集資料、掌握巨大信息且具有快速處理信息的技術(shù)與能力，結(jié)合流動(dòng)性資本的運(yùn)作以及監(jiān)督與責(zé)任的外推，平臺(tái)最終將主播及觀眾在無(wú)形之中納入其資本管控之內(nèi)。

4 主播的主體性來(lái)源及其實(shí)現(xiàn)策略

布若威之前的勞動(dòng)過(guò)程理論從根本忽略了勞動(dòng)者的主體性，布若威雖然將勞動(dòng)之主體性納入了勞動(dòng)過(guò)程的分析范疇，然而不難發(fā)現(xiàn)，通過(guò)超額游戲制造出來(lái)的同意實(shí)則是資產(chǎn)階級(jí)玩弄的一場(chǎng)把戲，以及資本運(yùn)作下的一場(chǎng)狂歡，從根本上忽略了勞動(dòng)的實(shí)踐性，也沒(méi)有指出勞動(dòng)主體性的來(lái)源，而此后的經(jīng)驗(yàn)研究中，學(xué)者從具體實(shí)踐中探索了勞動(dòng)主體性之形成機(jī)制，卻缺乏從理論上探索勞動(dòng)主體性之可能性根源。鑒于這樣的缺陷與追問(wèn)，筆者在基于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式的網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)地研究中看到了解答的可能性。

4.1 身體實(shí)踐中的勞動(dòng)主體性

勞動(dòng)過(guò)程歷來(lái)有分析上存在差異但始終不可分的兩個(gè)方面，即勞動(dòng)實(shí)踐與勞動(dòng)關(guān)系，而勞動(dòng)關(guān)系素來(lái)是其研究的主流面向。網(wǎng)絡(luò)直播作為一種身體展演式服務(wù)型勞動(dòng)，相較于傳統(tǒng)勞工而言，勞動(dòng)控制與勞工反抗聚焦于身體上的斗爭(zhēng)更加激烈，最終在身體與勞動(dòng)之間呈現(xiàn)了一個(gè)合與分的二元張力形態(tài)，即在身體完全異化與身體和勞動(dòng)合一的閉區(qū)間之間游走。在筆者的訪談與實(shí)地觀察中，發(fā)現(xiàn)大體呈現(xiàn)出三類，即前臺(tái)與后臺(tái)判若兩人、前臺(tái)中自我的真實(shí)呈現(xiàn)以及介于二者之間游離，其中更多的是在真實(shí)與表演之間的游離，主播通過(guò)力圖控制自己身體，進(jìn)行一種真情互動(dòng)與身體展演，即力圖使身體的展演成為自己喜歡的模樣。然而基于資本的控制與利益的驅(qū)動(dòng)，及觀眾的要求，主播不得不進(jìn)行一些虛假的展演，包括坐姿、身體形態(tài)的呈現(xiàn)、虛假情感的流露等。因而作為一種以身體為載體的勞動(dòng)，其注定存在某種程度的異化，然而主播會(huì)在具體實(shí)踐中，積極尋找一些策略，將異化的可能性降到最低，包括在實(shí)踐中將勞動(dòng)要求進(jìn)行策略化的演變，使之成為自己認(rèn)可的風(fēng)格。

4.2 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式下勞動(dòng)主體性來(lái)源

作為以身體為實(shí)踐載體的勞動(dòng)形式，為勞動(dòng)主體性的實(shí)現(xiàn)提供了潛在性根據(jù)，然而在與資本抗?fàn)幹?，如果缺乏第三方力量的介入，勞?dòng)者依然處于一種弱勢(shì)的地位，并最終導(dǎo)致勞動(dòng)異化。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式在資本的運(yùn)作中，無(wú)意而又必然的將消費(fèi)者納入了勞動(dòng)過(guò)程，這為勞動(dòng)主體性的實(shí)現(xiàn)提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與可能路徑。布雷弗曼基于標(biāo)準(zhǔn)化、批量化資本主義的現(xiàn)實(shí)，看到了“概念”與“執(zhí)行”的分離，布若威在與之對(duì)話中，指出“超額游戲”以制造同意使得勞工積極參與勞動(dòng)，從而將勞動(dòng)主體性帶入了勞動(dòng)分析中心。然而不管是布雷弗曼還是布若威，其分析背景都是基于批量化、標(biāo)準(zhǔn)化的資本主義生產(chǎn)社會(huì)，現(xiàn)在這種情況卻發(fā)生了根本性變化，消費(fèi)日益取代生產(chǎn)，成為了主導(dǎo)性環(huán)節(jié)，基于這樣的大背景，勞動(dòng)過(guò)程理論勢(shì)必會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。

帶著上述的理論與社會(huì)轉(zhuǎn)型背景，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)地研究中，本文發(fā)現(xiàn)其勞動(dòng)主體性的具體來(lái)源有：基于身體實(shí)踐的思考、流動(dòng)性資本運(yùn)作下的管理隱退與利益訴求、技術(shù)層面的彈性化以及觀眾的卷入。1）首先表現(xiàn)在主播對(duì)自己身體的控制，“實(shí)踐、認(rèn)識(shí)、再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí)”（毛澤東，1991）），這是毛澤東總結(jié)出來(lái)的人類認(rèn)識(shí)邏輯，在直播的具體實(shí)踐里，都在試圖尋找自己直播風(fēng)格，比如才藝表演、游戲、戶外等，在主播與主播的互動(dòng)之中，開(kāi)場(chǎng)白大多都是“你是什么類型的主播”，可見(jiàn)主播都在試圖尋找自己認(rèn)可的風(fēng)格，以此使身體的展演活動(dòng)符合自己的期望，而面對(duì)一些不喜歡或者被公司強(qiáng)行要求的情感表達(dá)與展演活動(dòng)時(shí)，主播會(huì)靈活的采取策略，比如通過(guò)建構(gòu)前臺(tái)與后臺(tái)、通過(guò)一種戲謔式反抗，或者向觀眾以訴苦的形式獲得情感滿足，如果讓主播最終無(wú)法忍受后，便采取離去的形式終止這一勞動(dòng)關(guān)系。2）其次體現(xiàn)在區(qū)隔內(nèi)的相對(duì)自由以及公司的獲利方式，空間區(qū)隔一方面使得主播在一個(gè)封閉的房間進(jìn)行勞動(dòng)，而管理者的暫時(shí)隱退，則為主播的自由獲得提供了客觀條件；另外資本流動(dòng)性運(yùn)作的目的在于監(jiān)視與獲利，而獲利的關(guān)鍵則在于主播的身體展演與觀眾打賞，于是這種獲利方式便成為了主播可以與公司抗?fàn)幍囊粋€(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，在某種程度上，這是資本結(jié)合技術(shù)采取一種利益訴求策略。3）網(wǎng)絡(luò)社會(huì)重構(gòu)了資本主義，因而在某種程度上也重構(gòu)了勞動(dòng)與勞動(dòng)過(guò)程，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)組織與彈性工作的興起。以流動(dòng)空間與彈性化時(shí)間為基本邏輯的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)，使得主播在網(wǎng)絡(luò)組織中逃離了科層制管理的鐵牢籠，以及在工作時(shí)間中的一種彈性化，因而信息技術(shù)革命一方面為資本控制提供了新形式，另一方面為勞動(dòng)主體性的實(shí)現(xiàn)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，4）觀眾被流動(dòng)性資本納入勞動(dòng)過(guò)程之后，傳統(tǒng)的二元?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系便被打破，主播在觀眾的互動(dòng)中，通過(guò)情感的真實(shí)表達(dá)、觀眾的個(gè)性化需求，主播同時(shí)也獲得了情感滿足，尤其是在戶外直播、才藝直播及游戲直播中。

5 結(jié)論與討論

至此基于三元結(jié)構(gòu)的分析框架，并從勞動(dòng)實(shí)踐與勞動(dòng)關(guān)系兩個(gè)維度揭示平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式下資本控制的策略與根本邏輯以及勞動(dòng)主體性的物質(zhì)基礎(chǔ)與社會(huì)基礎(chǔ)。信息技術(shù)革命以及生產(chǎn)向消費(fèi)轉(zhuǎn)型的社會(huì)現(xiàn)實(shí)重構(gòu)了經(jīng)濟(jì)形態(tài)與勞動(dòng)過(guò)程，相伴隨的則是資本控制邏輯的轉(zhuǎn)變與勞動(dòng)主體性物質(zhì)接觸與社會(huì)基礎(chǔ)的生成。作為一種身體展演式的服務(wù)型勞動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)直播與傳統(tǒng)勞動(dòng)形式存在著巨大的差異性，體現(xiàn)在生產(chǎn)資料的占有、勞動(dòng)實(shí)踐過(guò)程、收入來(lái)源、利益實(shí)現(xiàn)與勞動(dòng)關(guān)系等幾個(gè)方面，由于存在這樣幾個(gè)方面的差異性，傳統(tǒng)的勞動(dòng)控制方式顯然已無(wú)法有效展開(kāi)，勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料的部分占有及特殊的利益實(shí)現(xiàn)形式，使得勞動(dòng)控制的具體策略與基本邏輯產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的改變。斯特認(rèn)為相較于工業(yè)主義，一種以“產(chǎn)生知識(shí)、信息處理與象征溝通”為生產(chǎn)力來(lái)源的信息主義已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的主要生產(chǎn)動(dòng)力，一種“信息化、全球與網(wǎng)絡(luò)化”的新經(jīng)濟(jì)形式已然浮現(xiàn)，因而掌握信息、生產(chǎn)以知識(shí)為基礎(chǔ)的信息、處理信息的能力成為主導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)形式的根本動(dòng)力，顯然平臺(tái)控制主體是在掌握此生產(chǎn)動(dòng)力的前提展開(kāi)其勞動(dòng)控制，而在勞動(dòng)控制的具體策略中，其采取了管理者隱退，流動(dòng)性資本的監(jiān)管形式，在流動(dòng)性資本的運(yùn)作中，一方面實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者的監(jiān)視，另一面則將消費(fèi)者卷入其中，實(shí)現(xiàn)了監(jiān)督外推，甚至責(zé)任外推的控制形式。

本文的目的旨在以網(wǎng)絡(luò)直播為研究的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，揭示網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式下資本控制策略與根本邏輯以及勞動(dòng)主體性之來(lái)源，在三元關(guān)系的結(jié)構(gòu)中，將平臺(tái)與公司合并為資本一方，而在實(shí)際運(yùn)行中，平臺(tái)與公司存在一種層級(jí)式管理，然而其遵循的邏輯卻具有內(nèi)在一致性。在互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)社會(huì)的來(lái)臨中，在生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)生根本轉(zhuǎn)型的背景下，筆者認(rèn)為重新反思資本、勞動(dòng)與消費(fèi)者的關(guān)系問(wèn)題意義重大，警惕流動(dòng)性資本的控制，揭示流動(dòng)性資本運(yùn)作的機(jī)制，對(duì)于社會(huì)秩序與社會(huì)治理具有重大顯示意義。此外，對(duì)于有效保護(hù)消費(fèi)者、勞動(dòng)者合法群益問(wèn)題，也是社會(huì)責(zé)任與理論素養(yǎng)對(duì)于學(xué)者們的內(nèi)在要求。

參考文獻(xiàn)

[1]紐曼爾·卡斯特，2001，《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》，夏鑄九等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

[2]邁克爾·布若威，2015，《制造同意—壟斷資本主義勞動(dòng)過(guò)程的演變》，李榮榮譯，北京：商務(wù)印刷局

[3]哈里·布雷弗曼，1978，《勞動(dòng)與壟斷資本》，方生等譯，北京：商務(wù)印刷局

[4]米歇爾·?？拢?016，《規(guī)訓(xùn)與懲罰》，劉北成等譯，北京：三聯(lián)書(shū)店

[5]聞翔、周瀟，2007，《西方勞動(dòng)過(guò)程理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)：一個(gè)批判性的述評(píng)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》第3期

[6]邱林川，2009，《新型網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的勞工問(wèn)題》，《開(kāi)放時(shí)代》第12期

[7]梁萌，2016，《技術(shù)變遷視角下的勞動(dòng)過(guò)程研究——以互聯(lián)網(wǎng)虛擬團(tuán)隊(duì)為例》，《社會(huì)學(xué)研究》第2期。

作者簡(jiǎn)介

沈懷勇（1992-），男，漢族，重慶巫山人，在讀研究生，浙江師范大學(xué)法政學(xué)院社會(huì)學(xué)專業(yè)，研究方向：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)學(xué)。