“無條件句”并非無條件

遲文敬

(遼寧師范大學 影視藝術(shù)學院，遼寧 大連 116081)

對條件復句的認識，語法學界雖分歧較大，但多數(shù)教科書或論著卻都為“不管(不論、無論A，都B)”句式建了個所謂“無條件句”小類。如黎錦熙在《新著國語文法》[1]中稱“不論A，都B”為“無條件句”；如王維賢等在《現(xiàn)代漢語復句新解》[2]中把條件復句先二分出“必要條件復句——只有A，才B”和“充分條件復句”兩類，“充分條件復句”再二分出“典型充分條件復句——只要A，就B”和“無條件句——不管A，都B”兩種，把“無條件句”定性為是表充分條件復句下位的一個小類；如黃伯榮、廖序東在其主編的《現(xiàn)代漢語》[3]中把條件復句先二分出“有條件”和“無條件”兩類，“有條件”再二分出“充分條件——只要A，就B”和“必要條件——只有A，才B”兩種，“無條件”下轄“不管(不論、無論)A，都B”一種。從黎錦熙到王維賢再到黃伯榮、廖序東等，雖都把“無條件句”歸到條件復句類下并算作是其中的一種，但在對“無條件句”含義的闡釋和類屬定位等問題上卻存在較大意見分歧，這給我們提出了需搞清“無條件句”究竟在表什么條件、到底該怎樣稱謂、該怎樣定位它在條件復句體系中的類屬等問題。

一、“無條件句”的流行釋義

“無”在漢語里有多個義項，其中之一跟“有”相對，表示“沒有”，比如：“無風”表“沒有風”，“無條件”表“沒有條件”。作為科學術(shù)語，既然“無條件句”表的是“沒有條件”的句子，可還把其歸到“條件復句”類下，這等于說“無條件句”屬于“有條件”的句子，這顯然是名實相左的自相矛盾。

對如此刺眼的邏輯矛盾，有人可能會作出別樣闡釋，即這里的“無條件句”并不是表沒有條件的意思，而是對“無論什么條件”這個短語的縮略。若果真如此，那當然要比解釋成表“沒有條件”要好出很多。可遍查相關資料，我們都沒能找到這種縮略表達方式和相關理據(jù)，因為在漢語里根本就沒有這種把在連詞“無論”中的語素級單位“無”拆分出來直接跟詞語級單位“條件”組合起來表達“無論什么條件”的縮略機制。

“無條件”并不是“無論什么條件”的縮略還有一個重要的佐證，這就是黃伯榮、廖序東在其主編的《現(xiàn)代漢語》[3]中把條件復句先二分出“有條件”和“無條件”兩類名稱的稱謂，這里的“無條件”顯然是跟“有條件”對應的概念，是在表數(shù)量上“有”和“無”的對立，其“無條件”的含義當然也不可能是表“無論什么條件”的緊縮，而是非常明確地跟“有條件”對應表“沒有條件”的意思。而更令人費解的是，該書在其后對“無條件”追加的解釋中作出這樣的表述：“偏句表示排除一切條件”。這個對“無條件”追加的解釋表明，該“無條件”不僅不是“無論什么條件”的緊縮，又另被明確賦予了“表示排除一切條件”的含義。于是，“無條件”在該書中就出現(xiàn)了兩個完全不同的意義：在第一次劃分中，即為條件復句設立“有條件”、“無條件”兩類并立時，“無條件”被賦予的是“沒有條件”的含義；而在其后追加的解釋中又稱“無條件”是“偏句表示排除一切條件”時，“無條件”又被明確地賦予了“排除一切條件”的含義。

總之，該書在對“無條件”所作的釋義和分類都不認為“無條件”是在表“無論什么條件”。既然相關論著并不認可“無條件”是在表“無論什么條件”，再加上把“無條件”解釋成是在表“無論什么條件”的緊縮也確實不符合漢語的縮略機制，這樣一來，稱“無條件”是表“無論什么條件”的意思就應該從可能性中排除出去。

二、“無條件句”的實際所表

接下來需要聚焦討論的是，“無條件”句果真如黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》[3]中所言是在表“排除一切條件”嗎？查《現(xiàn)代漢語詞典》(2016版)，該書解釋“排除”：表“除掉；消除”。按“排除”本義，“排除一切條件”就是“除掉或消除一切條件”，可“不管(不論、無論)A，都B”句式難道真的是在表“除掉”或“消除”A分句所表的一切條件嗎？要弄清這個問題，不妨先看看黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》[3]中所舉的含“不管(不論、無論)A，都B”兩個條件復句用例：

①不管誰來(A)，他都要按制度辦事(B)。

②無論什么時候到站(A)，都有人熱情接待(B)。

以上兩個含“不管(不論、無論)A，都B”條件復句都非常明確地告訴人們，從句義視角看，它們其實都既不表所謂的“沒有條件”，也不表所謂“除掉一切條件”或“消除一切條件”，而是在表A分句任指所轄分條件都跟表結(jié)果的B分句構(gòu)成一定的條件聯(lián)系，即任指A分句中任一分條件的存在，結(jié)果分句B都存在；若從邏輯性質(zhì)視角仔細探究，在A分句所含多個分條件中如果任意提取其中任一分條件，它們都分別跟表結(jié)果的B分句或構(gòu)成充分條件關系復句，或構(gòu)成充要條件關系復句。這才是這個所謂的“無條件句”的實際所表。

對比其他各種基本句式的條件復句，不管是充分條件復句的基本句式，還是必要條件復句的基本句式，還是充要條件復句的基本句式，它們共有的結(jié)構(gòu)特點都是一A一B式。如充分條件復句的基本句式是“只要A，就B”，像“只要得了闌尾炎(A)，肚子就會疼(B)”就是典型例句。該條件復句的邏輯性質(zhì)是A真B必真，A假B可真可假。又如必要條件復句的基本句式是“只有A，才B”，像“只有努力學習(A)，才會取得好成績(B)”就是典型例句。該條件復句的邏輯性質(zhì)是A假B必假，A真B可真可假。再如充要條件復句的基本句式是“只要且只有A，則B”，像“只要且只有三角形等邊(A)，該三角形等角(B)”就是典型例句，該條件復句的邏輯性質(zhì)是A真B必真，A假B必假。這些例句都屬一A一B式基本條件復句。檢驗這些條件復句的邏輯性質(zhì)時，A分句中的條件項形式單一表意確切，無需做出條件項的再分解。跟這些基本條件復句不同的是，例①和例②中的這兩個“不管(不論、無論)A，都B”句式中的A分句因分別含有代詞性詞語“誰”和“什么時候”等這樣一些在數(shù)量上表意不確定，所表條件項又都是復合的，故在檢驗該句式條件的邏輯性質(zhì)時，就需把A分句中的代詞或代詞性詞語按所含復合條件轉(zhuǎn)換成等義的具有多個分條件的變式句，然后再根據(jù)連接詞“不管(不論、無論)”等所表的任指義抽取出二者組合的與基本句式等義的變式句結(jié)構(gòu)，之后才可進行條件性質(zhì)的比對驗證。

先來驗證例①。根據(jù)前述原理，我們可把例①“不管誰來(A)，他都要按制度辦事(B)”這個原句式，先按A分句中代詞“誰”所表多對象義和連接詞“不管”所表任指義進行組配，轉(zhuǎn)換成等義的變式句，即“不管是張三來(A1)，還是李四來(A2)，還是王五來(A3)，還是其他人來(An)，他都要按制度辦事(B)?！比缓蟪槿〕鲈撟兪骄浣Y(jié)構(gòu)，像例①這種難以直觀檢驗條件邏輯性質(zhì)的“不管A，都B”句式，就可抽取出與原句式等義且可供操作驗證的變式句結(jié)構(gòu)，即“不管是A1，還是A2，還是A3，還是An，都B”。爾后任意提取A分句中任一分條件跟B分句進行邏輯性質(zhì)比對：如A1為真，即“張三來”為真，那么B為真，即“他要按制度辦事”就為真；而A1為假，即“張三來”為假，就是張三沒有來，那么“他要按制度辦事”則可真可假，即別的人來了他要按制度辦事就可為真，而如果別的人都沒來他要按制度辦事因無法實現(xiàn)就為假，即A1為假時B可真可假。A2、A3、An跟B之間的真假制約關系及邏輯性質(zhì)以此類推。由A1與B之間的真假制約關系及邏輯性質(zhì)的比對驗證結(jié)果可知，像例①這種所謂的“無條件句”實際上跟“只要得了闌尾炎(A)，肚子就會疼(B)”這種典型充分條件復句的邏輯性質(zhì)完全相同，即都是A真B必真、A假B可真可假，差別僅在于“只要得了闌尾炎(A)，肚子就會疼(B)”中的A分句屬無需作出再分解就可進行驗證操作的單一條件典型式，而“不管誰來(A)，他都要按制度辦事(B)”中的A分句則屬需分解出多個分條件后才能進行邏輯性質(zhì)比對驗證的復合條件任指式。

接下來再驗證例②。根據(jù)前述原理，我們可把例②“無論什么時候到站(A)，都有人熱情接待(B)”這個原句式先按A分句中的代詞性詞語“什么時候”所含多個時間點義和連接詞“無論”所表任指義進行組配，轉(zhuǎn)換成等義的變式句，即“無論是上午到站(A1)，還是中午到站(A2)，還是下午到站(A3)，還是別的時間到站(An)，都有人熱情接待(B)?！比缓?再抽取出該變式句結(jié)構(gòu)，像例②這種難以直觀檢驗條件邏輯性質(zhì)的“無論A，都B”句式，就可抽取出與原句式等義且可供操作驗證的變式句結(jié)構(gòu)，即“無論是A1，還是A2，還是A3，還是An，都B?！睜柡笕我馓崛分句中任一分條件跟B分句進行邏輯性質(zhì)比對：如A1為真，即“上午到站”為真，那么B為真，即“有人熱情接待”為真；而A1為假，即“上午到站”為假，就是上午沒有人到站，那么“有人熱情接待”的接待者會因客人未到而無法實現(xiàn)熱情接待，即B為假。A2、A3、An跟B之間的真假關系及邏輯性質(zhì)以此類推。由A1與B之間的真假關系及邏輯性質(zhì)的驗證結(jié)果可知，像例②這種所謂的“無條件句”實際上跟“只要且只有三角形等邊(A)，該三角形等角(B)”這種典型充要條件復句的邏輯性質(zhì)完全相同，即都是A真B必真，A假B必假的充要條件復句，差別僅在于“只要且只有三角形等邊(A)，該三角形等角(B)”中的A分句屬無需再分解就可進行驗證操作的單一條件典型式，而“無論什么時候到站(A)，都有人熱情接待(B)”中的A分句則屬需分解出多個分條件后方可進行邏輯性質(zhì)比對驗證的復合條件任指式。

三、名稱與類屬

以上從句義到邏輯性質(zhì)的考察充分證明：稱“無條件句”表“無條件”，顯然與它實表復合任指義南轅北轍；把稱“無條件”的句子歸在“條件復句”類下，因自相矛盾也不能自圓其說；稱“無條件句”表“排除一切條件”，也因與其或?qū)嵄沓浞謼l件復句、或?qū)嵄沓湟獥l件復句名實不符也不貼切。所以，“無條件句”這個稱謂沒有理由繼續(xù)沿用下去。為使名稱與實際所表名實相符，從句義視角可把“不管(不論、無論)A，都B”句式稱為“復合任指條件復句”；從邏輯性質(zhì)視角可按其實際所表分別稱為“充分條件復句”“充要條件復句”；從句義與邏輯性質(zhì)結(jié)合視角還可分別稱為“復合任指充分條件復句”“復合任指充要條件復句”。在類屬關系上，因該句式?jīng)]有資質(zhì)跟“有條件”并立成為“條件復句”的直接下屬，故應根據(jù)其實表功能分別直接劃歸到“充分條件復句”“充要條件復句”兩個小類中。若考慮該句式跟基本條件復句在表義和結(jié)構(gòu)上有所區(qū)別，還可在“充分條件復句”屬下二分出“典型充分條件復句”——“只要A，就B”和“復合任指充分條件復句”——“不管(不論、無論)A，都B[甲]”兩個小類；在“充要條件復句”屬下可二分出“典型充要條件復句”——“只要且只有A，則B”和“復合任指充要條件復句”——“不管(不論、無論)A，都B[乙]”兩個小類?！安还?不論、無論)A，都B”句式需二分出甲、乙兩種，是因為這同一句式具有或?qū)嵄沓浞謼l件復句[甲]或?qū)嵄沓湟獥l件復句[乙]兩種功能，如不作出甲、乙二分,恐難區(qū)別它的實際所表。