不同護理模式在老年骨質疏松性股骨骨折患者中的應用觀察嘗試

葛青燕

（遼寧省大連市第五人民醫院，骨外一科 ，遼寧 大連 116021）

骨質疏松多發于老年人，增加了股骨骨折發生率，屬于骨科常見性病癥[1]。當前，人口老齡化趨勢突出，老年骨質疏松性股骨骨折人員明顯遞增[2]。針對此病癥以手術治療為主，手術治療期間配合護理干預可以提高治療效果，加速患者恢復，但是不同的護理模式在效果上也有明顯不同[3]。基于此，本文就我院此病癥患者為例，分為采取綜合護理、常規護理的兩組，選擇最佳護理方案。

表2 兩組患者老年骨折患者并發癥發生情況對比

表3 兩組患者老年骨折患者護理滿意度對比

1 資料與方法

1.1 一般資料：實驗對象選自2015年10月至2016年6月均接受相關手術治療92例，隨機分為人數相等的兩組。實驗組46例，男性患者25例，女性患者21例；患者年齡在60～80歲，均值（70.80±5.60）歲。對照組46例，男性患者24例，女性患者22例；患者年齡在60～82歲，均值（71.20±5.50）歲。兩組老年骨折患者一般資料經統計學計算，P＞0.05，具有可比性。

1.2 護理方法。對照組：骨科常規護理。即環境、飲食以及運動等護理。實驗組：骨科綜合護理。①心理護理：護理人員針對患者個體情況進行個性化交流，保護和尊重患者的隱私，建立患者對自身的信任感。另外，向患者介紹病情的同時以成功治療病例達到積極正面的效果，幫助患者建立治療信心。②飲食護理：護理人員綜合患者病情情況制定個性化飲食方案，飲食上側重富含纖維素以及蛋白質、熱量食物，并遵循少食多餐的原則，保證機體攝取所需的營養。③呼吸道護理：做好病房通風換氣工作，地板進行消毒水擦拭，合理調節病房溫度、濕度。另外，指導患者正確的咳嗽方法，也可以根據患者需要進行霧化吸入排痰。④壓瘡護理：定時輔助患者翻身并進行受壓處皮膚按摩，進行溫水擦拭皮膚維持皮膚的清潔。若患者皮膚褥瘡情況明顯，需匯報醫師并輔助處理。⑤健康指導：根據患者恢復情況說明相關注意事項，并指導患者進行早期功能鍛煉，規范患者休息、飲食、運動，促進骨折愈合。

表1 兩組老年骨折患者治療優良率對比

1.3 觀察指標：記錄老年骨折患者治療效果、并發生情況、住院時間，并進行護理問卷調查。

1.4 治療效果評價標準：優：患者關節功能完全恢復且骨折線消[4]失。良：患者關節功能有明顯恢復表現，但骨折線并未完全消失。差：患者關節功能、骨折線對比治療前均無明顯變化。

1.5 統計學方法：采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計學分析，治療優良率、護理滿意度、并發癥發生率均以百分比（%）表示，采用χ2檢驗；住院時間以（）表示，采用t檢驗。P＜0.05差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 組間治療效果對比：實驗組、對照組老年骨折患者治療優良率結果見表1。實驗組患者治療優良率為95.65%，對照組患者治療優良率為78.26%，治療優良率對比實驗組優勢明顯。經統計學計算，χ2=6.1333，P=0.0132。

2.2 組間術后并發癥對比：實驗組、對照組老年骨折患者并發癥發生率結果見表2。實驗組患者并發癥發生率為2.17%，對照組患者并發癥發生率為17.39%，并發癥發生率對比實驗組更低。經統計學計算，χ2=6.0348，P=0.0140。

2.3 組間護理滿意度對比：實驗組、對照組老年骨折患者護理滿意度結果見表3。實驗組患者護理總滿意度為96.65%，對照組患者護理總滿意度為78.26%，組間護理滿意度對比實驗組高于對照組。經統計學計算，χ2=6.1333，P=0.0132。

2.4 組間住院時間對比：實驗組老年骨折患者住院時間均值為（14.50±2.50）d，對照組老年骨折患者住院時間均值為（27.50±2.60）d。實驗組患者住院時間明顯短于對照組，經統計學計算t=24.4446，P=0.0000。

3 討 論

當前，人口老齡化已經成為社會突出問題，所以骨質疏松以及骨質疏松性股骨骨折有明顯遞增表現。骨質疏松是骨組織結構變化的基礎上導致的骨量減少、骨脆性增加，導致骨折多發[5]。另外，老年人年齡較高，修復能力相對較差且再生能力較低，所以術后恢復相對較慢。針對老年骨質疏松性股骨骨折首選手術治療，為了保證手術治療效果，做好圍術期護理干預尤為重要。綜合護理干預是對常規護理工作的完善，通過多方面護理維持患者治療期間的心理舒適度、生理舒適度、社會舒適度，提高患者治療配合度和依從性。

此次實驗選擇92例老年骨質疏松性股骨骨折患者，并進行分組，分別采取綜合護理、常規護理。結果顯示：實驗組患者治療總優良率為95.65%、護理總滿意度為95.65%、并發癥發生率為2.17%、住院時間為（14.50±2.50）d。對照組患者治療總優良率為78.26%、護理總滿意度為78.26%、并發癥發生率為17.39%、住院時間為（27.50±2.60）d。經統計學軟件計算，組間相同指標結果對比，接受綜合護理干預的實驗組均優于接受常規護理干預的對照組，P＜0.05。綜上所述，針對老年骨質疏松性股骨骨折患者而言，不同護理模式效果也有一定不同，綜合護理通過全方位、細節護理建立患者的信任感并維持患者治療期間的身心舒適狀態，促進治療預后，具有實施價值。