國內豬群中捷申病毒的感染狀況

徐國棟，王 磊

（天津市動物疫病預防控制中心，天津北辰區宜興埠北300402）

筆者對國內豬群中豬捷申病毒（porcine teschoviruses，PTV）的病原學檢測數據進行了匯總。現報告如下：

1 匯總方法

查閱國內PTV的調查文獻，剔除內容重復文獻，按時間順序依次錄入被檢樣品相關信息，包括采樣時間、地點、樣品種類、檢測方法、樣品陽性結果等。

用Microsoft Office Excel工作表對原始數據進行匯總統計。

2 病原學數據匯總結果

病原學檢測數據的匯總結果見表1。其中特殊符號的意義：（1）采樣時間欄標記“＊”指因文獻未載具體采樣時間，則假定文獻投稿時間（或發表時間）為采樣時間。（2）地點欄中Ad1：指采樣地點包括黑龍江、河南、廣西。（3）樣品欄中：S1指所采樣品種類包括心、脾、肺、腸系膜淋巴結、扁桃體等；S2指所采樣品種類包括心、肝、脾、肺、腎和淋巴結等；S3指所采樣品種類包括豬的組織臟器和全血樣品。

表1 PTV病原學調查匯總數據

共對6篇PTV病原學調查文獻中的數據進行了匯總，采樣時間為2007～2016年，采樣地點包括江蘇、黑龍江、吉林、上海、廣西、河南等6?。ㄊ校{查者應用核酸檢測方法對豬組織或糞便進行了PTV 3D基因、5'-UTR、L基因或保守區基因的檢測，樣品陽性率區間為0（0/4）～57.14%（52/91），平均陽性率為 28.05%（274/977）。

對同一時間節點（年）內檢測的樣品檢測數據進行累加得到：2007年、2011年、2012年、2015年、2016年的樣品陽性率分別是 47.52%（67/141）、51.38% （112/218）、23.26% （10/43）、28.31%（62/219）、6.46%（23/356），平均陽性率為 28.05%（274/977）。

僅從陽性率看，似乎以時間為序的樣品陽性率呈現下降趨勢，但2015年、2016年的樣品為糞便而非組織，若在不考慮其它因素的條件下，對組織樣品（47.02%，189/402）、糞便樣品（14.78%，85/575）兩組數據進行卡方檢驗，結果X2＝1012.37，依 Excel函數“＝CHIDIST（1012.37，1）”，得到P＝3.677E-222≤0.01，發現兩者存在極顯著差異，陽性率相差32.24%，說明PTV陽性率與所采樣品種類有關，因此不能以包括2015年、2016年檢測的PTV陽性結果流行趨勢預測。而只對其它3個時間節點（2007年、2011年、2012年）內的陽性率趨勢分析則有節點量過少缺陷，故不能依據匯總數據進行豬群中PTV感染趨勢的分析。

3 討論

PTV感染豬只后可導致神經失調、繁殖障礙、肺炎、下痢、心包炎和心肌炎、皮膚損傷等癥狀，當前研究者普遍認為PTV廣泛存在于世界各地的豬群[2、7]，是值得業界關注的豬疫病之一。筆者匯總的結果發現：（1）國內關于豬群中PTV感染情況的調查文獻偏少，筆者僅能引用采樣時間在2007～2016年間的6篇PTV病原學調查文獻，期望有系統的、大樣本量的調查結果，用以指導國內生豬養殖。（2）核酸檢測PTV的樣品陽性率區間為 0 （0/4）～57.14%（52/91）， 平均陽性率為28.05%（274/977）。該結果低于血清學調查結果：王瑤[7]檢測了575份豬血清中PTV-VP1蛋白抗體（2011年，黑龍江，IFA法），陽性率為60.17%（346/575）；胡峰等[8]檢測了 633份豬血清 PTV8-VP1蛋白抗體（2011年，天津、吉林、黑龍江，間接ELISA法），陽性率在72.73%～90.57%間，平均陽性率為88.10%。筆者推測產生病原學、血清學陽性率差異的原因，與PTV存在不同毒力毒株、豬群免疫狀態、豬群存在亞臨床感染等因素有關。

（3）在假定其它條件一致情況下，因組織、糞便樣品種類的不同，其PTV檢出率存在差異，是否暗示PTV存在組織嗜性差異、或豬只腸道具有較強PTV清除能力有待探究。（4）因數據偏少，不能從時間節點相關的陽性率中得到豬群中PTV的流行趨勢，但筆者認為PTV的高檢出率仍值得持續關注。