本刊記者/王博
短視頻博主李子柒最近成為話題人物,她的短視頻,呈現出中國古代文人向往、謳歌的田園生活;她所引導的“李子柒現象”,滿足了人們在詩意中尋找文化原鄉精神需求的文化現象。
正如評論中所言:世外桃源式的生活即使不完全是現代農村圖景,至少在歷史軸線上看,也是真實發生過、非虛構的。用它作為素材,向世界展示中華文化,并沒有什么不妥,因為它不是唯一的。當眾多中華文化符號像拼圖一樣拼在一起,一個全面、真實、立體的中國便躍然紙上。
在此維度上,李子柒和她的短視頻,是講好中國故事的“爆款產品”。
反過來看城市軌道交通行業,在講故事方面似乎差了一點兒意思。
每逢年底多總結。
2019年,在地鐵運營50周年的歷史節點上,我國城軌交通不出意外地再次拿出優異的成績單,開通城市、運營里程同步穩升,繼續在“大國”道路上疾步快走。以智能、智慧為題眼的新科技變革席卷軌道交通行業,在技術升級與人文關懷的平衡上,越來越體現出行業與社會、城市、居民的和諧共生。老而彌堅的榜樣模范還在貢獻力量,新一代“城軌人”已站上了接力傳承的跑道。國內市場的蓬勃發展,給了裝備企業“走出去”的信心和力量,打進歐美市場也不再被視為“壯舉”傳揚……
城軌交通的2019年,一如既往地有著太多值得講述的故事。
這是行業的財富,是行業文化內涵的真實力量。
然而,更多時候,我們像坐擁寶藏卻忘卻了開門鑰匙的存在一般,默默地守著。
在快速融合發展的時代背景下,城軌交通早已不再適宜“低調”,人民更迫切地強調、關注和她的聯系,媒體也在了解結果的前提下,愈發地對過程和細節興致昂揚。這一切,都使得城軌交通的傳播訴求在不自覺中演變得更有深度和層次,傳播實施的主體也漸漸從行業演變為關注行業的個人和機構。自然而然,傳播的內容設定,也在專業化、嚴謹化的路徑上時不時出現偏差,一些不規范的表述、未經認可的表達,甚至引起憤慨和“恐慌”的報道時有發生。
的確,這帶來了困擾。
于是,行業發生了改變。
我們清晰地知道,大家關注的初衷,是建立在城軌交通融入城市發展、人民生活的基礎上的,落足于常常接觸但又較少了解的客觀需求,是正向的、積極的和探索未知傳播欲的呈現。
越來越多的媒體互動,越來越主動的信息供給,在傳播與被傳播的關系中,我們漸漸嘗試著占據主導,既滿足傳播訴求又控制傳播節奏和效果。
城軌交通的傳播就這樣頻繁起來,城軌好故事講多了,城軌好聲音唱響了。
新問題隨之而來。
一方面,關注的角度和對細節挖掘的深度,是不是符合既定的傳播要求,傳播方和行業的判斷并未完全達成一致;另一方面,事物發展過程中出現的一些不便于傳播或是暫時不便于透露、面對的信息,在現有傳播環境下,正變得沒那么可控。
和所有社會化的行業一樣,城軌交通正在經歷一場傳播層面的考驗——在還未完全理順如何講好城軌好故事的時候,也要具備講好另一種城軌故事的能力和魄力。
講好另一種故事,和傳統意義上的處置負面報道,是兩碼事,卻又異曲同工。其最大的不同,就在于主動發起與被動響應,以及并非避之不及又或置之不理。
畢竟,我們不得不面對去撲面而來的傳播熱情,哪怕其中夾雜著某些可意會而不可言傳的不良訴求。也正因為如此,與其被動響應、失去主導權,不如主動作為、搶占輿論棒。
避而不談,亦或高冷以對,只會讓傳播角度在滿足轟動性的驅動下,引發輿情危機。誠然,我們可以等待傳播周期的自然過渡,卻不可低估逐條“負面信息”積累下,在某個節點的爆發會產生更大的負面影響。
很難想象,倘若在搜索欄里敲下一行字,顯示出一條條并非真相的“真相”時,對于迫切想要在某一事實基礎上引爆傳播的“報道者”來說,又是怎樣的寶藏。
和城市、人民、生活的強關聯,是我們發展的理念之一。講好另一種故事,是我們從現在就開始面對的新挑戰。
大禹治水的故事告訴我們,堵不如疏。
講好另一種故事的基本能力和作為,也是如此。有觀點認為,負面信息的流竄往往是因為正面聲音的“缺位”。只有不斷加快完善自身信息傳播體系,利用自身權威平臺的優勢及時發布回應信息,實時與公眾進行溝通,回應事件中輿論的各種質疑,才有贏得公眾、媒體的支持和認同的可能。同時,要善于利用自身公信力正面回應,強化輿論引導、贏得話語權。
問題不會因為我們不說就不存在,更不會因為我們不想說就“謠言止于智者”。出問題絕非我愿,但仍是我們的責任所在。我們有必要在內部反思、改進完善的基礎上,友好地面對外界的關注和質疑。我們遇到的絕大部分問題,都是發展問題,涵蓋了方方面面發展中“交的學費”、“吃的教訓”。但唯一不容置疑的,是行業發展的原動力,是投身行業建設、推動行業發展的從業者,都面向未來,胸懷坦蕩。
某種意義上,講好另一種故事,比講好城軌故事更有必要性。只有更主動,才有可能抑制住被動傳播的不確定性;只有提高主動傳播的效果,才有可能促成危機中的機遇騰飛。
2019年,讓我們以講好城軌故事和講好另一種故事,收尾。
2020年,城軌故事定當更好。