王恩見
(華北電力大學 人文與社會科學學院,河北 保定 071000)
近年來,業主維權研究熱度有所減退,有分量的著作和論文均比較鮮見,業主維權研究似乎已經不再是一個時髦的學術議題。然而,研究熱度的降溫并不意味著實際問題的減少。正如理查德·C·博克斯(2013)在《公民治理:引領21世紀的美國社區》一書中所說:“社區生活有時是以共識、合作和漸變為特征的,但這只是例外情況而不是常態。在更多時候,社區環境是沖突的、競爭性的,充滿著令人不安的變化。這種情況不應被視為消極或不正常的,而應被視為健康民主的標志。”從這個意義上看,作為表征著社區生活沖突性與競爭性的典型形式,業主維權仍然是一個歷久彌新的議題。
因此,在當前城市社區研究學術增長點匱乏、研究范式固化、學術想象力枯竭的時候,劉威博士的新書《制造邊界:業主行動與秩序繽紛的社區》(以下簡稱《制造邊界》)顯得尤為可貴。該書秉持“高出云端的想象力和低到塵埃的親和力”的學術態度和情懷,把業主維權研究置于更宏大的社會變遷背景下,將業主維權的行動邏輯與社會轉型的實踐過程緊密結合,開辟了業主維權研究新的學術視角。
《制造邊界》一書所提出的“邊界”的分析范式恰因契合了業主維權的實踐過程而頗具社會學的想象力。總體上看,業主維權研究存在兩種主流范式——策略范式與權利范式,這兩種范式實質上都聚焦于作為行動者的業主的主體意識和實踐經驗上,由于缺乏對業主與社區其他利益主體之間互動關系的足夠考察,這兩種范式都存在過度推崇行動者“主體性”之嫌。因此,在對業主維權研究的策略范式與權利范式批判性思考的基礎上,該書提出了更具動感和包容性的“邊界”分析范式,即“互動和沖突的不同利益主體,在利益、權利與權力的對抗過程中所持有的行動界限和機會空間”。它包括“行動的界限和行動的空間”兩個緯度:前者是指各利益主體在行動中受到的約束、限制、打擊以及有關“我們的”意義的共同感;后者是指各利益主體所享有的行動的空間,例如機會和資源,以及對跨越邊界的可能后果的共識。每一利益主體的行動都必然會改變或重塑其他利益主體的行動界限,拓展或縮小其他利益主體的行動空間。故而“邊界”分析范式,其意指并非靜態意義上的字面意思——“劃定界限”,而是實踐意義上各利益主體界限的開放性、動態性與互動性,凸顯了邊界的激活、生產、轉化和維持如何作用于社區多元利益主體間的互動關系。
“邊界”分析范式的提出順承了該書一直倡導的業主維權研究方法論的鄰里日常生活轉向。街區鄰里政治是一種日常生活政治,業主維權行動作為街區鄰里政治的實踐形式,它背后隱藏的制度和結構問題就沉淀在綿延的事件流之中,因而,鄰里日常生活是業主維權實踐的智識空間與想象力源泉。“邊界”分析范式強調的是社區多元利益主體之間的互動關系,而非單一的業主的行動策略;強調的是社區多元利益主體之間權利關系的實踐過程,而非權利關系的結構性或制度性安排;強調的是通過“深描”雜糅在各利益主體在日常生活中互動的“小事件”,而非單純的宏大敘事來彰顯社會轉型議題。“邊界”分析范式的這些理論品格正是業主維權研究方法論向鄰里日常生活轉移的結晶。總之,“邊界”分析范式的提出,既是業主維權研究理論視野上的一次跨越,也展現出本書高度的方法論自覺。