知識產權法與反不正當競爭法的適用關系分析

宋曉娟

摘 要：隨著社會經濟水平的提升和科學技術的發展，勞動者對于各種智力成果的創造愈發積極，為了保護這些智力勞動成果，維護創造發明者私人權益國家日益完善知識產權法。而在知識產權法使用過程中，會因各種原因自然溢出權力濫用、權力錯用現象，因此提出反不正當競爭法來規制市場競爭，平衡相關人員之間的私人利益與社會公共利益。對此，本文闡述了知識產權法與反不正當競爭法的適用關系，希望能為相關研究提供借鑒。

關鍵詞：知識產權法；反不正當競爭法；適用關系

知識產權法保護權利人的合法權益，促進創造者去探索更多實用智力勞動成果，推動了知識產權理論研究的進步，但是與此同時知識產權法的保護范圍仍然追趕不上實際知識產權發展速度，依然存在諸多知識產權被侵犯的現象。而反不正當競爭法的出現彌補了知識產權法存在的法律漏洞，是對知識產權的補充法律規定設置，兩者之間法律關系十分緊密，并不是單純的組合法，而是為消除知識產權侵害形成的保護體系，兩者在適用關系方面體現出法律嚴密性、權威性，切實維護了權利人的權益。

1 知識產權法與反不正當競爭法概述

進入21世紀，世界范圍內的經濟與科技水平迅速提升，推動知識產權新內容的發展，在經濟領域、知識領域中無數創造者擁有了維護自身權益的保障依據，并結合反不正當競爭法一起構建防范知識產權被侵害的保護體系，致力于提高法律保護水平。下面對知識產權法與反不正當競爭法進行概述，了解這兩種法律規范。

1.1 知識產權法的概述

相比知識產權法的歷史起源，我國知識產權法發展腳步較慢，建國后國家為了提高對民眾智力勞動成果的重視和保護，于1950年開始研究知識產權的保護事宜。盡管我國知識產權保護法研究起步較晚，但是發展速度快，理論探索深，從研究初級階段到目前建立起符合國際先進標準的法律體系歷時50多年，不斷為民眾創造公平、積極的發展環境，促進了科技的進步與繁榮[1]。與之緊密聯系的著作權法、商標法、專利法作為標準法律體系中的重要保護法律，保障了權利人的私人合法利益。

1.2 反不正當競爭法概述

中國社會主義市場經濟發展的繁榮和穩定，必須依靠嚴格的法律肅清不正當競爭現象，創造和保持市場環境的清明。反不正當競爭法正是在市場交易不正當活動頻發、侵害專利人現象屢禁不止時期脫穎而出，這一法律規范的推出主要目的是根絕市場交易中不正當活動，保護市場經濟秩序有效運行，維護市場主體的合法權益。

2 反不正當競爭法可以提供保護的原因

反不正當競爭法的概念源自于《法國民法典》第1382條，在民法典中同時出現了法國商標法以及大陸法系侵權規定的法律淵源，彼此之間源頭的統一性導致知識產權法與反不正當競爭法之間形成千絲萬縷的關系，促成了反不正當競爭法對知識產權法的補充規定。學界中對二者之間的適用關系討論十分重視，因此關于知識產權法和反不正當競爭法的相關著作層出不窮，研究深度也在不斷擴展。有學者提出，反不正當競爭法是新時期保護知識產權的兜底之法律，在新時期下不能再模仿工業文明時期的法律保護規定體系，要重新衡量新經濟帶來的新發展趨勢，采取新的法律保護規定，促進知識產權保護水平的提升。兜底、補充學說是學界一直探討的主流學說觀點，認為在知識產權法的基礎上可以通過反不正當競爭法樹立更大的保護體系，補充知識產權法缺失的懲處規定。在某種意義上，反不正當競爭法是知識產權法律體系的有機制度構成。

對知識產權的保護，反不正當競爭法采取的是補充保護機制，即在知識產權法保護前提下，為知識產權所有者提供尋求幫助的依據。實踐中，反不正當競爭法能夠根據法律條文，明確認定市場上的不正當競爭行為以及其他侵害知識產權的非法行為，為知識產權所有人提供保護。反不正當競爭法可由知識產權所有者在受到切實侵害時，向法院申請訴訟，要求法庭進行不法侵害事實的裁判，以全面禁止非法分子的侵權行為[2]。反不正當競爭法對各類知識產權課題的交叉部分給予了“兜底保護”，正是這些兜底保護使知識產權的保護對象連成一個整體，撐起共同的保護體系，來反對不正當競爭行為和不法分子的侵權行為，總之可以為知識產權所有人提供更加全面的保護，應對市場經濟活動中出現的各類侵權問題。

3 知識產權法與反不正當競爭法的關系分析

3.1 保障對象方面存在差異性

知識產權法保護的是權利人私人權益，創造者發明創造出的智力勞動成果屬于個人合法權益，這部分內容受到知識產權法的保護；反不正當競爭法保護的是在社會生產生活過程中，社會權益遭受不正當競爭的破壞和侵害，保護的是人們經濟活動中合法的社會經濟財產。兩者在保障對象方面的適用存在差異性，如果創造者自身通過艱辛、努力獲得智力成果，這屬于個人精神、物質方面的發明創造，是創造者個人財產和精神財富，因此被收入知識產權法保護范圍中，知識產權就是對創造者創新發明的鼓勵和保障[3]。對于這部分人來說，他們創造出的智力勞動成果彰顯的是自身的價值性而非經濟性，因此他們注重對自身私權的標注，希望能夠維護這些創新發明的所有權。知識產權法的適用性明顯針對的是為創造者正名，體現創造者的創造價值，保護其合法的權益。相比知識產權保護創造者自身價值而言，反不正當競爭法適用方面更多體現在市場經濟與交易過程中出現的各種不正當競爭，尤其是涉及知識產權方面的侵權問題，主要是清掃市場經濟環境，保護市場的純凈，為所有參與市場經濟活動的主體提供公平、公正的活動保障。反不正當競爭法適用于規制和約束市場中發生的不正當競爭行為，確保社會秩序的穩定和市場主體創新人員的權益得到保護，達到社會經濟穩定發展的目的。

3.2 二者目標保持一致性

盡管知識產權法與反不正當競爭法在保障對象方面存在差異，但是不可否認的是二者制定的目標是一致的，都是為了提高對個人權益的保護水平。創造者擁有的個人智力勞動成果屬于個人享有的權益，不可被其他人侵害，這是私人權利得到保障的重大進步，也是知識產權法保護目的。相比之下，反不正當競爭法制定目標是為防止市場上出現危害社會公共利益，破壞正當競爭，侵犯市場主體合法權益的現象，對危害市場交易秩序，侵犯知識產權人合法權益者有懲處和制裁的權力。以商標法為例，當經營者到工商局注冊商標后，隨即就擁有了自己的商標使用權、轉讓權、準許權以及不準許他人注冊該商標的權益。這就是知識產權保護法中對權利人的權益保護，商標法作為當事人的法律依據，明確規定了當事人可享有的個人權利，任何人不得在未經過個人同意的情況下侵害其權益。如果發生侵害商標權的事實，商標權的所有者則需要通過反不正當競爭法來訴諸法律，要求對違反法律事實的人員進行懲罰，維護自身合法權益。可見知識產權法和反不正當競爭法一個重在保護，是構建健全保護體系的基礎，一個重在懲處，是肅清市場不良風氣的武器，二者共同之目的都是維護市場秩序，抑制市場出現的惡性競爭，確保市場主體的合法權益受到法律保護。

3.3 二者相輔相成，相互作用

知識產權法與反不正當競爭法兩者的適用關系屬于相輔相成、互相作用情況，當前的私人權益領域和社會公共利益方面為保障權利人的合法性，需要不斷通過完善法律保護體系共同為其構建美好藍圖，而知識產權法與反不正當競爭法就是針對這一情況前后出現，相互補充，相互輔助的。知識產權是個人利益的保護傘，在社會經濟與科技水平發展的同時，知識產權法也在不斷完善和健全，目的就是擴大對個人智力勞動成果的保護范圍。

眾所周知，當今社會盜用、濫用他人權利現象眾多，方法多樣，給創造者積極性造成嚴重打擊，如果個人智力勞動成果被他人使用而沒有任何回報，久之就會影響社會創新動力，助長不法分子的氣焰。因此，必須有針對性的懲罰規定來保障知識產權人的合法權益，而反不正當競爭法是在各種法律基礎上形成的對知識產權合法權益進行保護的法規，并對侵犯知識產權的主體進行懲處。在反不正當競爭法的保護體系下，知識產權擁有者和正規申請使用權人可以依據法律明文規定，向違反法律的不法之人以及不正當競爭者提出訴訟，要求保護個人權益以及正當的合法權益。這一法律規定下，除了進一步維護知識產權權益者的合法權利，還明確了對侵害者的懲罰規定，主要懲處的是侵權問題。一旦有人未經知識產權所有者同意擅用其智力勞動成果，或者惡意占有，知識產權擁有者就可以向法院申請確定其侵權行為，利用反不正當競爭法進行維權，使不法分子得到應有的懲罰[4]。

由于反不正當競爭法的完善與應用，成功對知識產權法存在的弱勢內容進行彌補，補充了其懲罰規定方面的薄弱之處，這對知識產權所有者而言是十分有利的。通過反不正當競爭法加強對侵權活動的管制，抑制社會與市場經濟活動中的不正之風，能夠有效提升對知識產權所有人的保護力度。對于創造者而言，反不正當競爭法的實施，是增強知識產權保護的有效途徑，這對原創者的創新能力和創新精神有很大的鼓勵作用。

4 結論

綜上所述，我們能夠明顯的感受到知識產權保護法與反不正當競爭法之間存在密切聯系，二者在適用關系方面既存在著目的的共同性，又存在了諸多的差異，這使得知識產權法與反不正當競爭法在實踐中的適用情況較為復雜，仍需要專業法律人士進行探討。不可否認的是，知識產權法與反不正當競爭法相輔相成，彌補了當前對知識產權保護的不足之處，要想維護經濟市場秩序的穩定，提高法律監管效率，就必須完善兩者的法律內容和適用規定，幫助知識產權所有人維護合法權益。

參考文獻

[1]陳帥廷.知識產權法與反不正當競爭法的適用關系[J].法制博覽，2017（24）：228.

[2]孫麗平.反不正當競爭法與知識產權法關系探究——兼評王老吉加多寶紅罐之爭法律適用[J].知識經濟，2014（23）：30-31.

[3]譚冰.知識產權法與反不正當競爭法之間的關系[J].法制與社會，2008（08）：296.

[4]楊曉玲.反不正當競爭法在知識產權保護中的作用[D].西南政法大學，2005.