看小米！

如果將自創的“澎湃S1”芯片能成功運用于全系列產品，屆時，小米或將通往民族品牌之路。但是，現在的小米肯定不是！

環繞雷軍及其小米的新聞、事件，在新媒體上的引流能力，經常呈瀑布之狀。哪怕這些新聞、事件，后來被雷軍本人證實是虛假的，但其流量仍在發生。

比如，之前，說是雷軍在知乎上發表“為什么華為是民族品牌，而小米卻不是民族驕傲？”言論，雖然，雷軍在其后幾天表示，發布該言論的賬號不是其本人，但就在如此短的幾天內，網上已經出現了許多爆文，甚至一些媒體在網絡上自發設計出了有關“華為是民族品牌，還是小米”這樣的單選題，結果，大部分的選票投給了華為。雷軍及其小米管理層不管如何看待這樣的結果，但這也反映了大眾對小米和華為之間的真實態度。

與此同時，雷軍在一次公開場合上，為宣傳其新品牌“紅米”，矛頭直刺友商，并宣稱“生死看淡，不服就干！”不清楚雷軍當時的語境，但聽起來，相當具有火藥味。

回到民族品牌話題。企業及其產品，以什么標準才能稱得上民族品牌？體系極其復雜，如果簡單的硬性評價，如品牌創建表現、市場評價表現、社會責任表現、質量評價表現、研發創新表現、自主創新表現、核心技術表現等等，除此，還包括股東價值、消費者滿意度、媒體關系等等。盡管指標如此之多，但有一樣是肯定的，那就是大眾認同與否、企業及其產品的歷史沉淀。

顯然，在選擇“華為是民族品牌，還是小米”的選擇題上，大眾意見已經明確。而在歷史沉淀上，小米需要拿出更令人信服的技術沉淀。

此前，雷軍和董明珠的“10億賭局”，看似兩位企業家對賭，實際上是兩個不同模式商業之爭。對于賭局的結果，在多數的解讀上是“制造打敗了互聯網”，但這僅僅是表面，本質上是“核心技術”對“粉絲經濟”的一次完勝，再進一步說，則是“技術”擊敗“模式”。小米如果要成為民族品牌和驕傲，對于技術的重視程度，可能需要修正其長期的以模式為主導下的慣性思維。

當然，小米也在積極發展技術，但由于其過往的成功惠于“粉絲經濟”這樣的商業基因，公司要改變并非朝夕。一個現實的事就是手機中最核心的芯片。華為手機正是在發布、使用其自創的麒麟芯片之后，因為讓中國人掌握了核心技術，從此和民族品牌聯系在了一起，而小米在芯片上，依然還受制于人。盡管，小米曾在2017年2月宣布自主研發獨立芯片“澎湃S1”，但迄今仍未落地。當然，如果“澎湃S1”能夠有一天成功運用于其全系列產品，屆時，小米或將通往民族品牌之路。但是，今天的小米肯定不是！今天的小米現在需要將注意力更聚焦在核心技術的攻堅上。

主編郵箱：david@sino-manager.com