其實不想走，其實“我”想留

過去的2000多天，美國人仿佛經歷了一場新的中東噩夢。從背后慫恿到暗地支持，從公開幫扶到親自出手，世界上唯一的超級大國在敘利亞戰爭的泥潭中越陷越深，離目標卻越來越遠。面對“中東的十字路口”，到底是向左還是向右？特朗普的選擇是：向后。

2018年年底，美國正式宣布從敘利亞撤軍。看起來，美國的撤軍命令很突然，實則早有謀劃。一是落井下石。通過突然撤軍，將戰爭壓力轉移到俄羅斯身上，讓后者持續加大戰爭開銷，在俄國內如雪的經濟上再加上寒霜。二是聲東擊西。通過抽離在敘利亞的戰爭資源，實現對全球戰略資源的優化重構，從而加大在亞太、北極等主要戰略方向的壓力。三是借刀殺人。通過拋棄傳統盟友庫爾德人，向土耳其釋放善意，達到離間俄土關系的目的，還能借埃爾多安的手完成對阿薩德的遏制。

盡管撤軍的態度很明確、理由很充分、考量很深遠，特朗普政府卻從始至終都十分糾結。比如特朗普剛宣布“將在60到100天甚至更短的時間內撤離”后不久，他的國家安全事務助理博爾頓就稱“美國從敘利亞撤軍是有條件的”“沒有時間表”。事實上，圍繞美在敘軍事力量的去留問題，特朗普與其國家安全團隊一直存在較大分歧：前者想走，后者想留。

特朗普上臺以來，不顧盟友感受，頻繁“退群”或者動輒以“退群”威脅，個人信譽值已降至“冰點”。在敘利亞問題上，盟友們一直堅定追隨美國。法國總統馬克龍表態絕不撤軍，高喊“盟友就是要并肩戰斗”的還有英國和以色列。如今，美國不打招呼地獨自抽身，出賣隊友的嫌疑是抹不掉了。

更為嚴重的是，美國單方面宣布撤軍后，留下的權力真空勢必會被風頭正勁的俄羅斯填補，這是美國的盟友們最不愿意看到的。與此同時，以色列的利益訴求將不再有依靠，庫爾德人也被無情地拋棄，這些恐怕會導致在美國中東其它盟友中出現“樹倒猢猻散”的“多米諾骨牌效應”，甚至會對美國全球聯盟體系造成沖擊。

布熱津斯基曾說過：“美國在全球至高無上的地位，是由一個覆蓋全球的同盟和聯盟所組成的精細體系支撐的。”特朗普和他的團隊必定深知這一點。可相對于虛無縹緲的利益紐帶，觸手可及的現實危機或許更能讓商人出身的特朗普感到壓力。據相關研究報告顯示，截至2019財年，美國自“9·11”事件后的戰爭經費支出高達5.93萬億美元。這些經費主要消耗在中東地區的局部戰爭和在相關國家駐軍上。對于看不到盈利希望的生意就要及時止損，這是屬于一名經驗豐富的商人的獨特嗅覺。

其實，止損不是終點，而是為下一輪贏利保存本金。所以，撤軍不等于撤退。況且美國在中東有著廣泛的戰略利益，退出談何容易。

“其實不想走，其實我想留。”歌是這么唱的，特朗普也是這么想的。