“鷹眼”技術在高水平羽毛球比賽中的應用與發展

□ 張雪（北京體育大學 北京 100084）

1、羽毛球鷹眼技術的介紹

1.1、鷹眼技術的由來

羽毛球鷹眼技術鷹眼系統是在板球，網球和其他運動中使用的一套電腦系統，以追蹤記錄球的路徑并顯示記錄的實際路徑的圖形圖像，也可以預測球未來的路徑。鷹眼系統由英國漢普郡拉姆西的RokeManor研究有限公司的工程師在2001年開發。后來，該技術脫離原公司，成立了一個獨立的公司。

1.2、鷹眼技術的概念

“鷹眼”的正式名稱是“即時回放系統”，它的技術原理并不復雜，只是十分精密。這個系統由8個或者10個高速攝像頭、四臺電腦和大屏幕組成。首先，借助電腦的計算把比賽場地內的立體空間分隔成以毫米計算的測量單位；然后，利用高速攝像頭從不同角度同時捕捉網球飛行軌跡的基本數據；再通過電腦計算，將這些數據生成三維圖像；最后利用即時成像技術，由大屏幕清晰地呈現出網球的運動路線及落點。

2、鷹眼技術在羽毛球比賽中的應用

2.1、鷹眼技術在羽毛球比賽中的“第一次”

眾所周知，鷹眼技術在網球比賽中的應用可謂是已經到達了爐火純青的地步，國際羽聯也強調要把這項技術在羽毛球高水平比賽的應用提上日程，可是真正在羽毛球比賽中見識到鷹眼技術的“威力”，是在2013年印尼舉辦的世界羽聯超級系列賽的總決賽中。在那次比賽中，李宗偉與中國小將王錚茗進行到第二局的時候，裁判判罰他的一個殺球界外，隨機他提出了挑戰，最終經過鷹眼系統的回放，證明了裁判的判罰有誤，他的殺球在界內，李宗偉也成為了第一位嘗試到鷹眼所帶來的“甜頭”的羽毛球運動員。

2.2、鷹眼現階段在羽毛球比賽中的應用情況

從2013年印尼羽毛球比賽開始第一次使用鷹眼技術之后，比賽中經常可以看到運動員對鷹眼的挑戰，但是這也僅出現在國際羽聯舉辦的高級別的系列賽中的電視轉播場次，連仁川亞運會都未使用鷹眼系統，我國更是到2014年11月的中國羽毛球公開賽中才首次使用了鷹眼技術。

隨著鷹眼技術的應用起來，我們發現不管是運動員、教練員又或是裁判員他們之間的爭吵糾紛越來越少，運動員也對鷹眼的判決呈現出接受的態度，這些改變都使得鷹眼技術越來越多的出現在高水平羽毛球賽事中，運動員更加頻繁的在比賽中進行鷹眼的挑戰，如表1所示，是統計了運動員在近來70多場使用鷹眼比賽中，一共挑戰鷹眼的次數和成功的次數。從表格中我們發現，不僅運動員挑戰鷹眼次數不斷增加，他們挑戰鷹眼的成功率基本都在50%以上，這也說明，在羽毛球球速高速運轉、運動員技術能力不斷提高的情況下，導致了裁判對于那些特別靠近邊線的球的界內外判斷存在較大的失誤率，所以合理的運用鷹眼技術在高水平羽毛球比賽中，可以避免裁判人為的錯誤判斷。

表1 鷹眼系統在羽毛球比賽中的數據統計

3、鷹眼技術在羽毛球比賽中應用的瓶頸

3.1、昂貴的費用導致應用受限

通過查閱收集的文獻資料所顯示，置辦一套鷹眼系統的裝置把它應用在高水平的羽毛球比賽中則需要花費昂貴費用，還不包括之后鷹眼系統的維護維修費用。高昂的價格也使得鷹眼技術現階段只能應用在國際羽聯高水平系列賽的電視轉播場中。但同樣是球類運動，在運用鷹眼技術在網球上面為什么可以如此的成熟與全面呢？首先，網球比賽引入鷹眼技術已經持續了很長的時間，經過長時間與鷹眼系統的磨合，應用成熟是再正常不過的一件事情了；其次，同羽毛球相比網球無論是在商業性、項目的世界普及程度、國際影響力等等這些都是羽毛球所不能比擬的，所以能投入在羽毛球上的經費也就變得非常的有限了。

同樣是因為昂貴的造價，導致在一場系列賽中，只有電視轉播場地的運動員才可以享受鷹眼帶來的“甜頭”，也間接導致了比賽有失公平公正的原則。

3.2、導致運動員“合理”利用規則拖延比賽

在羽毛球比賽中裁判員會行使自己的權利來維持比賽的延續性不被打斷，有運動員故意拖延比賽時間的時候，裁片員會用口頭警告甚至出示黃牌。在鷹眼挑戰的規則中，每位隊員可以有每局兩次挑戰鷹眼的機會，有經驗的運動員不僅會在存在爭議的球上使用鷹眼挑戰，他們還會在自己處在不利于局面時，在明顯裁判判罰正確的情況下利用鷹眼來試圖打亂對手的節奏，來壓制對手連續得分的節奏，使得自己有一個可以喘息的機會，但是這種拖延比賽的現象是裁判無法進行警告的，因為這正是運動員在“合理”利用規則的前提下，來讓自身受益的。

除此之外，由于羽毛球比賽才剛剛引入鷹眼技術不久，其本身的不夠成熟也是導致比賽的連續性受到破壞的原因之一。在一場比賽中，運動員提出挑戰鷹眼時，一般幾十秒鷹眼就可以給出結果，但是有時候卻要等待很長的時間才能給出一個挑戰結果，這就導致了比賽的時間被無故拖延。

3.3、鷹眼技術的功能受限

我們都知道在一場比賽中，出現爭議的不僅僅是球的落點到底是在界內界外，大多時候運動員的發球是否違例、網前擊球是否觸網、是否網前擊打時過網擊球、是否球在快速飛行時已經接觸到了對方的球拍，這些類似的爭議在近幾年的大賽中時有發生，其中最具爭議的就是在2015年蘇迪曼杯中，世界頭號男雙運動員李龍大一場比賽中被發球裁判判罰了7次的發球為例，這也一度引起了李龍大和隊友及韓國教練員的不滿，導致了比賽的一度暫停；在2018年的印尼公開賽中，爭議出現在了第三局的比賽中，當球飛過去時，彼得森已經拍面接觸到了球，但是彼得森認為自己沒有感覺到，裁判也已經判印尼得分，但丹麥隊想挑戰球是否出界，這時蘇卡穆約認為丹麥不能挑戰，而且明明球已經碰到球拍了分數也判了，但主裁表示沒有看到彼得森球拍是否有觸球，還是接受了丹麥提出的挑戰,蘇卡認為這是一種極度不公正的行為，這一判罰也引起了印尼男雙與裁判之間嚴重爭吵，導致比賽終止。

由于鷹眼技術應用的范圍受到限制，所以暫時還不能對上述所提到的發球違例、過網擊球、擊球觸網又或是球已經被觸碰到對方球拍這些現象提供技術方面的支持，運動員在對裁判的判罰有質疑時也只能心有不滿的接受，但是一旦判罰的次數多了、判罰嚴重引起了運動員的不滿，甚至影響到運動員的情緒和比賽的走勢時，運動員與裁判之間的爭吵和爭議是不可避免的一件事情。如表2所示，統計了近幾年來高水平羽毛球賽事中比較典型的幾次在發球為例、過網擊球方面典型的案例，從統計表中我們也可以發現根據項目特點的不同，所受到的判罰原因也不一樣，女子類項目則受到擊球過網的判罰較多，而男子類項目特別是男雙，幾乎都是被判罰發球違例，在這種情況下，充分的發揮以及拓寬鷹眼的功能也變得尤為重要。

表2 世界大賽中運動員發球為例、擊球過網案例統計

4、發展及完善鷹眼技術應用的對策

4.1、降低使用成本，達成合作共贏

之所以鷹眼技術的費用如此高昂，其中一個重要原因就是它被極少數的公司共同的壟斷，所以國際羽聯首先應該采取的就是打破少數公司壟斷的局面，公開進行競標，吸進更多的公司加入其中，達到各個公司公平競爭的局面，提供更多的優惠政策，達到縮減成本的目的；其次，國際羽聯是一個具有權威信的機構，它完全可以與供應商和電視轉播媒體進行進一步的溝通，使得供應商可以免費的為更多的賽事提供鷹眼技術的支持，作為回報在各個大賽中為供應商免費進行宣傳、把首席轉播權給合作的電視媒體，讓供應商作為首席贊助商出現在賽場的各個角落，以及電視轉播的畫面中，形成一個商業的捆綁互助模式，實現互利共贏，從而達到降低鷹眼成本的目的；最后，國際羽聯可以找專業的研發團隊，為他們提供獎勵和支持，讓他們對鷹眼的設備進行進一步的改進和研發，從而降低鷹眼設備的安裝和維護的費用，讓更多的羽毛球運動員可以受益。

4.2、對鷹眼挑戰破壞比賽延續性進行有效控制

針對鷹眼挑戰對于比賽延續性的破壞，我認為可以做出以下幾點的完善和改進：（1）國際羽聯首先要做的是對運動員在場上使用鷹眼挑戰的次數做出控制，每局比賽最多2次少則1次的挑戰機會，如果失敗則失去一次挑戰的機會；然后，國際羽聯應該對那些羽毛球落點明顯在界外的，不可能出現誤判的球，則規定不可以進行挑戰，這樣既可以不打斷比賽的節奏，又能夠確保裁判的權威；（2）在每場比賽之前，工作人員應該全方位的對整套鷹眼設備進行檢查，確保鷹眼系統可以正常的運行和使用，在比賽結束后，對設備進行相關的維護工作；（3）招募科研團隊，研發更加優秀的鷹眼設備。

4.3、拓展鷹眼技術的適用范圍

雖然，鷹眼技術的引入，使得難以判斷落點的快速邊線球可以精確地確定落點，但是羽毛球比賽中的爭議卻從來沒有間斷過，發球不能高于1.15m的規則出臺之后更是讓賽場上的爭議愈演愈烈，所以拓展鷹眼技術的功能變得刻不容緩。

首先，增加鷹眼在運動員發球時的回放功能，在羽毛球比賽中發球是否高于1.15m的判決權全部都掌握在發球裁判的手里，主觀性太強，所以在場上很多時候的判罰特別容易引起運動員的不滿，嚴重的更是導致比賽中斷。其次，增加鷹眼對于運動員過網擊球和觸網的回放功能，在賽場上，由于球速快運動員的出手也快，所以很多時候只憑肉眼是很難去判斷是否到底有過網擊球或者是觸網的違例動作，僅僅是憑借主裁判的判決，很容易就會引發爭議。上文中，我也提到過，根據單項特征的不同，所以被判罰的原因也不一樣，那么在比賽中，就可以先在男子項目比賽中試行發球時的回放功能，在女子項目中先試行網前球這方面的回放功能。

增加鷹眼技術的使用范圍，能夠更好地輔助裁判的判罰，以此來減少賽場上的爭議事件的發生。

5、結論

近年來，隨著科技的不斷發展，越來越多的科學技術被運用到了體育賽事中去，鷹眼技術被引入到高水平的羽毛球賽事中去，雖然使得比賽更加的公平公正，更加的激烈且具有觀賞性，但是其自身還存在著諸多不足，不斷地改進和磨合，也成為了任重道遠的一件事情，但隨著我們大家共同的努力，在不久的將來，鷹眼技術在羽毛球比賽中的應用會更加的成熟與完善會使競技體育向著更加公平公正的方向不斷前進。