西媒“客觀中立”背后的套路（焦點(diǎn)話題）

孔琳琳

什么是事情的客觀事實(shí)？什么是扭曲后的呈現(xiàn)？通過觀察西方媒體對(duì)華為起訴美國(guó)政府事件的報(bào)道，筆者有一個(gè)感受：華為的商標(biāo)設(shè)計(jì)是紅色調(diào)的，不過在西方媒體筆下，他們有辦法把它變成黑色。

精心設(shè)計(jì)的“公正”幻象

十幾年前，華為剛剛拓展海外市場(chǎng)時(shí)，既沒有掌握5G高端技術(shù)，也沒有在通信領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭，那時(shí)它只是一個(gè)初探國(guó)際市場(chǎng)的中流企業(yè)。即便如此，美國(guó)等西方國(guó)家的媒體，已經(jīng)開始頻頻制造“華為威脅論”，當(dāng)時(shí)筆者在國(guó)外看到當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道，就已經(jīng)依稀有這種感受。不過，那時(shí)的華為只是全身心地埋頭苦干，極少回應(yīng)。

而現(xiàn)在，經(jīng)過十幾年的技術(shù)創(chuàng)新和積累，以及在海外市場(chǎng)的不斷開拓，我們看到，已經(jīng)成為行業(yè)領(lǐng)軍者之一的華為公司，為應(yīng)對(duì)美國(guó)方面發(fā)出的各種不實(shí)指責(zé)和蠻橫的市場(chǎng)禁令，正在利用法律手段維護(hù)自己應(yīng)該享有的公平對(duì)待和正常權(quán)益。

本月7日華為在深圳召開的新聞發(fā)布會(huì)上，集合了對(duì)美訴訟的首席律師和法律、技術(shù)等部門的多位中外負(fù)責(zé)人，將華為準(zhǔn)備起訴美國(guó)的緣由和盤托出。共有28家國(guó)際主流媒體受邀參加發(fā)布會(huì)，這既是正式宣布起訴美國(guó)政府，也是一次面向全球輿論和公眾的直接且全面的交流。

然而，觀察西方媒體對(duì)這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)的相關(guān)報(bào)道，以及結(jié)合之前和之后西方媒體的分析評(píng)論節(jié)目，筆者認(rèn)為有必要總結(jié)出它們?cè)趫?bào)道此類涉華重要新聞時(shí)的一些“套路”。

首先，直接忽略，甚至扭曲許多重要“硬核”內(nèi)容。

比如，在這次新聞發(fā)布會(huì)上，華為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰·薩福克介紹說：“僅僅根據(jù)某供應(yīng)商提供的設(shè)備上的商標(biāo)，就認(rèn)定該產(chǎn)品來(lái)源于這個(gè)供應(yīng)商，這種想法是錯(cuò)誤的，某個(gè)產(chǎn)品上可能印著華為的名字，但通常只有大約30%的部件來(lái)源于華為。”這本來(lái)可以非常有力地化解外界一些人對(duì)華為產(chǎn)品的擔(dān)憂，其實(shí)華為產(chǎn)品中還有很多是來(lái)自其他國(guó)家廠商的部件。

但是英國(guó)廣播公司旗下BBC中文網(wǎng)評(píng)論員將這一點(diǎn)曲解為：為了規(guī)避美國(guó)的打壓，很多中國(guó)高科技企業(yè)開始隱藏自己的屬地身份。言外之意，中國(guó)高科技企業(yè)在全球市場(chǎng)中為逃避審查開始搞“潛伏”。就這樣，一個(gè)跨國(guó)企業(yè)常見的全球化實(shí)踐，在西方媒體那里被解讀為“躲貓貓般的政治游戲”。而對(duì)政治因素比較敏感的西方觀眾而言，這不僅沒能解疑釋惑，反而加重了疑慮。

其次，不斷強(qiáng)化用偏見織就的語(yǔ)境“帶節(jié)奏”。

事實(shí)上，由于此次華為發(fā)布會(huì)陣容強(qiáng)大，披露的信息空前豐富，一些西方媒體為了維護(hù)他們先前一貫持有的偏見，在報(bào)道中采用了多種多樣的形式、手段，目的只有一個(gè)，即對(duì)觀眾強(qiáng)化它們的立場(chǎng)。

還是以BBC的這組報(bào)道為例，除了華為發(fā)布會(huì)本身的主要信息被大幅省略外，BBC的主持人、前方駐華記者以及后方華人評(píng)論員，三人“接力傳遞”的就是重復(fù)之前有關(guān)“華為威脅論”的老調(diào)。節(jié)目中引用前方記者在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)先入為主的詰問，引用中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人視察華為時(shí)的資料照片，突出華為高層人員的中共黨員身份，用反復(fù)的立場(chǎng)引導(dǎo)和重申編織一種似是而非卻不著痕跡的語(yǔ)境，把華為置于“和中國(guó)政府進(jìn)行技術(shù)后門勾結(jié)”的可疑境地。

可以說，華為坦誠(chéng)公開的表態(tài)，遭遇到的卻是西方媒體依然故我的偏見和傲慢。尤其是其中一些媒體人，以筆為刀、以不變的偏見應(yīng)對(duì)萬(wàn)變的事實(shí)。這符合西方的利益訴求和政治正確，但卻違背了新聞的第一原則——真實(shí)。

再次，在涉華報(bào)道上習(xí)慣于制造話題、抱團(tuán)抹黑。

由于在一些涉華問題上持有同樣的偏見和相近的立場(chǎng)，一些西方媒體在一些焦點(diǎn)事件中，習(xí)慣突出它們對(duì)中國(guó)官方或中國(guó)企業(yè)的挑釁性采訪，或者犀利的觀點(diǎn)，然后相互轉(zhuǎn)引，此起彼伏。它們看似來(lái)自不同的國(guó)家，但是已經(jīng)形成輿論上的同盟軍，從而進(jìn)行一些配合。一方面出于商業(yè)利益最大化的原則制造不實(shí)的、夸大的噱頭；另一方面又看上去是堅(jiān)守西方的政治正確，維護(hù)所謂“公平正義”的形象。

看不見的輿論霸權(quán)

立場(chǎng)對(duì)于媒體來(lái)說永遠(yuǎn)是最重要的，但這絕不等于媒體人為了立場(chǎng)，可以回避事實(shí)、曲解事實(shí)，甚至生造事實(shí)，固守某些永遠(yuǎn)找不到證據(jù)的陰謀論。西方媒體有關(guān)華為的報(bào)道和很多涉華報(bào)道一樣，一次次給我們上了相反的一課。

對(duì)于西方媒體人來(lái)說，他們秉持的新聞客觀中立和公正原則是有國(guó)界的。例如，近期針對(duì)日產(chǎn)法國(guó)籍總裁卡洛斯·戈恩被捕，很多媒體第一時(shí)間揭露日本司法體系存在著“人質(zhì)綁架文化”，而對(duì)于中國(guó)企業(yè)高管被扣押，卻每每把所有的質(zhì)疑扔到中國(guó)受害者身上，他們的“客觀公正”原則一旦邁出本國(guó)國(guó)境和同盟者的利益圈，就只有立場(chǎng)先行了。

所以，對(duì)于西方大國(guó)的霸權(quán)，我們能夠通過其具體言行明顯地聽到、看到。但是，西方媒體的輿論霸權(quán)，很多人往往看不清、分不明，在精巧、有序的包裝和引導(dǎo)下，它們阻礙著公正和真相的傳播，為所在國(guó)家的利益集團(tuán)和霸權(quán)行徑開脫。

面對(duì)西方媒體對(duì)于中國(guó)企業(yè)榮譽(yù)、國(guó)家形象的不實(shí)污蔑，我們?cè)诒３志璧耐瑫r(shí)，不能事不關(guān)己高高掛起。在國(guó)際輿論場(chǎng)上一次次交鋒和斗爭(zhēng)中，從報(bào)道手段到報(bào)道立場(chǎng)，西方媒體是我們的對(duì)手，從某種意義上說也是我們的“老師”。我們要洞悉它們的把戲，以子之矛攻子之盾，有針對(duì)性、有技巧地予以還擊。▲

（作者是駐英媒體人）