靠感染獲得免疫力，可取嗎?

文|孫美平 編輯|李華 美編|勞秋勤

有些家長提出是否可以讓孩子通過自然感染獲得免疫力，而代替提前接種疫苗?有些歐洲國家也正是這樣做的，比如一些英國家庭通過搞一個“水痘派對”讓孩子得水痘，也不會讓孩子接種水痘疫苗。這樣“反疫苗”的做法可取嗎?

反疫苗做法與世界衛生組織提倡為兒童接種免疫規劃疫苗相悖,不可取。

為了保證兒童健康成長,世界衛生組織提倡為兒童常規接種免疫規劃疫苗,實施全球免疫戰略,降低兒童因感染患病的死亡率,并提倡擴大免疫疫苗。隨著疫苗數量的增加和接種率的大幅度提高,不良反應絕對數也會相應增加,以致人們誤以為接種不安全,在局部地區或局部人群出現了反疫苗的做法,不帶適齡兒童接種疫苗,其結果是這些地區的原已被控制甚至消除的疫苗可預防傳染病的發病率回升,在歐美地區均發生過此種情況。所以為了孩子的健康,反疫苗做法是不可取的。

讓孩子通過自然感染獲得免疫力的做法,風險高,不可取。

確實,人體獲得抵抗疾病的能力,可通過自然感染患病或隱性感染獲得對應疾病的免疫力。但嬰幼兒時期的自身免疫功能尚未發育完全,通過自然感染患病獲得免疫的風險太高。目前,接種疫苗仍是嬰幼兒預防傳染病的安全、有效和便捷的首選措施。

也有些家長認為,既然大部分孩子都接種了疫苗,我的孩子不接種也不會被感染。如果每位家長都這樣想,更多兒童不再接種疫苗,人群對疾病缺乏免疫屏障,疾病將會在人群易感者中傳播,那誰也不能保障自己的孩子能幸免于難。孩子一旦發生傳染病,可有并發癥,嚴重會留有后遺癥,甚至導致死亡。

家長們經常要面對科學與傳言的對抗，不斷產生該不該打疫苗的糾結，看事情不能只看一面，歐美一些國家反疫苗運動的背后也付出了慘痛的代價。家長們需要科學看待疫苗接種，為了孩子的健康，及時給孩子接種疫苗。

疫苗屬于藥品,是給健康人群預防疾病用的,安全性標準高于治療性藥品。

目前,全球人口越來越多,人群密集的環境使疾病更容易傳播,家長關注疫苗安全是對的,但要理性看待疫苗,疫苗屬于藥品,因其是給健康人群預防疾病用的,其安全標準遠高于治療疾病所用的治療性藥物。所以,家長應當科學看待疫苗接種,遵照國家規定按時給孩子接種疫苗,保障兒童健康。

有些家長擔心疫苗的安全,其實當代疫苗的安全性很好,異常反應發生率常低于百萬分之一的水平,甚至更低。其發生與疫苗固有特性和受種者個體因素有關,主要有過敏反應、無菌性膿腫、熱性驚厥等,絕大多數異常反應經過治療后,不會遺留永久性損害。預防異常反應發生,家長配合醫生掌握接種禁忌很重要。