明清海洋貿(mào)易與蜑民研究綜述

辛月

摘 要：明清時期的東南沿海，在科技力量和明清政府的漁業(yè)政策的推動下，海洋貿(mào)易得到發(fā)展。東南部地區(qū)蜑民文化信仰獨具特色。本文對明清海洋貿(mào)易與蜑民信仰做綜合論述，作初步探討。

關鍵詞：東南地區(qū)；洋貿(mào)易；蜑民信仰

明代福建惠東地區(qū)漁民與海洋社會聯(lián)系，明早期民戶以近海漁業(yè)與建筑工匠為主，晚期漁業(yè)生產(chǎn)從本地的近海作業(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)榈街凵綕O場的遠海作業(yè)。清初廣東社會受清前期的海防影響，使廣東海鹽業(yè)發(fā)展受到破壞，廣東社會管理秩序失控， 嚴重地阻礙了海洋經(jīng)濟的發(fā)展，遷海使廣東損失了大量的勞動力，廣東海外貿(mào)易受到了嚴重打擊。

《海上人家：海洋漁業(yè)經(jīng)濟與漁民社會》第二章敘述明清海洋經(jīng)濟的發(fā)展軌跡。歐陽宗書認為明清海水養(yǎng)殖業(yè)在養(yǎng)殖規(guī)模，技術，商品化程度上都有很大發(fā)展，由天然捕撈向人工養(yǎng)殖發(fā)展，具備比前代更為發(fā)達的遠洋漁船制造技術和遠洋航海技術，存在著因漁禁產(chǎn)生的刺激遠洋漁業(yè)發(fā)展的動力，這一時期漁業(yè)促使傳統(tǒng)海洋漁業(yè)的板塊體系發(fā)生巨大的裂變，大幅度驅(qū)動了中國傳統(tǒng)的生產(chǎn)力較為落后的近海漁業(yè)向著現(xiàn)代化遠洋漁業(yè)邁進。高志超從海洋社會經(jīng)濟史的角度分析明清時期伶仃洋區(qū)域各類人群的社會經(jīng)濟活動，并揭示其對中國社會發(fā)展變遷所產(chǎn)生的歷史效應。總述明清時期伶仃洋區(qū)域各類人群在該地區(qū)海洋社會經(jīng)濟變遷中的地位和作用，闡明伶仃洋區(qū)域的海洋文化與內(nèi)陸文化之間的關系。

學術界還就漁業(yè)進行專題研究，下面就學界所關注的漁民信仰論題作一敘述。陳仲玉認為自古生活在中國東南與東南沿海的所謂“蜑民”，他們是古代百越族的后裔，也可能是“南島語族”的遺留。詹堅固對“蜑民”進行界定，辨其名實。指出蜑作為族群名稱，在不同歷史時期內(nèi)涵不斷變化，并非始終都指代同一族群。同時指出，宋代是水居蜑民歷史時代的開端，宋代政府初步建立起的制度基本為后世政府繼承。徐世康針對宋代漁民生活，政府管理及宋代砂岸稅收等方面的論述，指出宋代漁民是整個中古時期社會經(jīng)濟史的重要一環(huán)。

“特殊的生活環(huán)境造就水上人家發(fā)展出獨特的生產(chǎn)模式，海上蜑民維持族群認同與傳統(tǒng)的方式，主要是獨特的神明信仰與儀式傳統(tǒng)。”傅貴九就明清時期蛋民對封建統(tǒng)治壓迫的反抗，作探究。[10]葉顯恩就蛋家種族和陸上漢人做區(qū)別，對明清時期蛋家獨特的文化特點并就其文化固化原因進行分析。蕭鳳霞、劉志偉揭示明清時期珠江三角洲強宗大族對蛋民的打壓和經(jīng)濟資源的爭奪，在國家和地方社會的締造過程中，漢蛋、農(nóng)商、民盜、沙田區(qū)與民田區(qū)分類是如何出現(xiàn)的。趙莞麗對明清時期蛋民做整體性探討，把廣東疍民放在明清海洋經(jīng)濟的大背景下探討其生產(chǎn)、生活的變化。探討明清疍民的族源、分布及明清時期疍民的政治、經(jīng)濟地位。明清時期政府對疍民的管理，疍民和海盜及疍家民俗。夏遠鳴以方志為主，對明清時期東江干流及其支流上的水上居民歷史作簡要概述。白斌從國家管理制度的角度出發(fā)，以浙江海洋漁業(yè)生產(chǎn)為基礎討論明清中央和浙江地方政府出臺海洋漁業(yè)制度與海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的關系。唐元平等人以肇慶府為例，通過對明代西江下游漁民的生活和作業(yè)河泊所的設立、魚課的征收等論述，窺見明代西江下游漁業(yè)經(jīng)濟的繁榮，以及明后期河泊所制度廢撤導致漁民生活的困頓。

陳衍德通過對澳門漁民生產(chǎn)、生活的論述，闡明澳門漁業(yè)經(jīng)濟是在傳統(tǒng)的漁民社會架構(gòu)內(nèi)運行的，漁民的宗教信仰難免帶上經(jīng)濟利益的色彩，對媽祖的崇拜免不了受利益的驅(qū)動。王榮國以海神信仰為研究對象切入中國海洋人文社會科學與海洋社會經(jīng)濟史。以海神信仰為邏輯起點，構(gòu)筑我國的海洋神靈結(jié)構(gòu)體系，以此反映海神信仰不同區(qū)域的特點和信仰群體的祈盼。

海洋貿(mào)易和蜑民研究作為漁業(yè)史的一個分支，相關資料較少，還有賴于進一步的發(fā)掘整理。學術界目前缺少社會學、海洋學、史學結(jié)合的研究方法，需要吸收借鑒其他學科理論和研究方法才能融會貫通。

參考文獻：

[1]石亦龍：明代惠東地區(qū)的海洋社會經(jīng)濟及其變遷[J].中國社會經(jīng)濟史研究，2000（3）：20-29.

[2]劉正剛：清初廣東的海洋經(jīng)濟[J].暨南學報（哲學社會科學版），1999（5）：106-115.

[3]歐陽宗書.海上人家——海洋漁業(yè)經(jīng)濟與漁民社會[M].南昌市：江西高校出版社，1998：14-22.

[4]歐陽宗書.明清海洋漁業(yè)及其重要地位[J].古今農(nóng)業(yè)，1998（04）：28-37.

[5]高志超：明清時期伶仃洋區(qū)域社會群體與海洋社會經(jīng)濟變遷[M].沈陽市：遼寧大學出版社，2010.

[6]陳仲玉.閩江流域的“曲蹄”族——兼談馬祖列島的曲蹄[J].閩商文化研究，2014（02）：20-32

[7]詹堅固.試論蜑名變遷與蜑民族屬[J].民族研究，2012（01）：81-91+110.

[8]詹堅固.宋代蜑民考略[J].黑龍江社會科學，2012（05）：147-151.

[9]徐世康.宋代沿海漁民日常活動及政府管理[J].中南大學學報（社會科學版），2015，21（03）：248-254+228.

[10]傅貴九.明清疍民考略，史學集刊，1990（1）：16-23.

[11]葉顯恩.明清廣東蛋民的生活習俗與地緣關系[J].中國社會經(jīng)濟史研究，1991（1）：56-62.

[12]蕭鳳霞，劉志偉.宗族?市場?盜寇與蛋民——明以后珠江三角洲的族群與社會[J].中國社會經(jīng)濟史研究，2004（3）：1-13.

[13]趙莞麗.明清時期廣東的水上居民[D].廣東省社會科學院碩士學位論文，2007.

[14]夏遠鳴.明清時期東江水域的蜑民[J].惠州學院學報，2015，35（02）：10-14.

[15]白斌.海洋安全與漁業(yè)生產(chǎn)——近代浙江海洋護漁制度的變遷[J].海洋史研究，2014（02）：210-229.

[16]唐元平，沈佳噯，范程琳.明代西江下游的漁業(yè)經(jīng)濟——以肇慶府為中心[J].清遠職業(yè)技術學院學報，2018，11（01）：19-23.

[17]陳衍德.澳門的漁業(yè)經(jīng)濟與媽祖信仰[J].中國社會經(jīng)濟史研究，1997（01）：70-76.

[17]王榮國.明清時代的海神信仰與經(jīng)濟社會[D].廈門大學，2001.