戳破皇帝的新裝：由琦善和林則徐說開（下）

李嘉麟

摘 要：歷來學界對于鴉片戰爭的描述其實都是矛盾的。一方面，承認清軍已經腐朽，無法打敗英軍。另一方面在描述中卻宣稱，中國失敗只是由于上層的腐朽，廣大士兵英勇奮戰，若不是統治者的妥協退讓，仍可打敗英國。當時的輿論一直認為天朝落敗，是由于沒有堅持任用林則徐。觀茅海建一書，卻足以得出不同的結論：那就是鴉片戰爭清朝必敗。

關鍵詞：鴉片戰爭 必敗緣由 林則徐

一、戰和之間

言戰者未必愛國，議和者未必賣國。說起來似乎很難接受，有外敵入侵，男兒當提吳鉤奔赴戰場，未戰先談和者往往為世人鄙夷。這也是林則徐為人所敬仰的原因，世人甚至認為只要任用林則徐，鴉片戰爭局勢不會如此。林則徐的精神毋庸置疑當為楷模，我們也不是要為琦善，伊里布翻案，而是單純的就做法而言。在當時的環境下，議和而后加快發展不失為另一條出路。（當然琦善，伊里布及后來的道光帝未曾有此類舉動，也足以證明他們沒有此等眼光，不過是為了妥協，維護自身利益而已。）我們可以首先從琦善與林則徐在禁煙當中的表現說起。

（一）禁煙前

以往都認定道光帝下決心禁煙，是由于林則徐的奏章，可是據今日所能見到的文檔中，并未見到任何朱批，亦無任何上諭下發。而1838年10月25日，京城發現莊親王等吸食鴉片。11月8日，道光帝收到琦善奏章，得知天津近期查獲鴉片13萬兩。[1]道光帝遂于11月9日召林則徐進京。觸動道光帝的不是林則徐的“煙不禁絕，國日貧，民日弱，十余年后，豈惟無可籌之餉，抑且無可用之兵”這一番話，而是道光帝發現鴉片已經侵入統治集團內部和京畿重地，才下令禁煙。其實，1838年8月至11月，由林則徐主政的湖北起獲煙土2萬余兩，而琦善主政的天津起獲煙土15萬余兩，居全國第二。

（二）禁煙中

世人皆謂林則徐的禁煙方法過急過激，所以才導致英國發動戰爭，如認為林不應封鎖商館，斷絕供應，也不應中止中英貿易。實際上，若依據清朝政府的相關法令以及林則徐臨行前獲得的道光帝有關斷絕通商的指令來看，林則徐不僅不嚴苛，反而處理措施較為寬大。況且林則徐只斷了商館六天的飲食，也未殺一人。所以說，是林則徐的個人舉動導致了鴉片戰爭這種說法是不對的。林則徐久在地方，深知如何有效的處理事務，所以其舉措相對比較寬大，并不是后人所想的非黑即白。其實，早在英國議院為出不出兵而爭吵時，其艦隊早已在駛向中國的航程上了。

（三）鴉片戰爭前后的林則徐

當時的輿論一直認為未能堅持任用林則徐為清朝鴉片戰爭失敗的直接原因，林則徐本人也一直深以為然。后人也對比頗為嘆息，然而事實果真如此嗎，這要從林則徐的敵情判斷和對敵韜略說起。

首先來看敵情判斷。在敵情判斷中林則徐犯的錯誤就是，商館商人請求林則徐直接與領事交流，林則徐沒有辯明商人意圖就同意了。這導致了林則徐面對的不是作為私人的商人，而是商人背后的政府。給予了英國開戰的理由。

第二，林則徐虎門銷煙后，并沒有認識到兩國開戰不可避免。在他同期的奏稿和書簡中，可以發現他的結論：“雖其中不無波折，而大局均尚恭順，非竟不可范圍者?！币簿褪钦f，不必擔心“邊釁”。他將聽到的有關英國來犯的消息，歸之為謠言恫嚇。他還安慰道光帝，認為英國只能束手就范。

再來看林則徐的對敵韜略。林則徐的對敵韜略分海戰和陸戰。首先來看海戰，林則徐的戰法為：以小船斜向攻擊敵艦，依次使用火炮，鳥槍攻擊，而后躍上敵船，短兵相接，使用刀或者火攻。[2]我們可以想象這種模式的效果。首先，英軍火炮射程威力皆高于清軍。其次，以清軍艦船之速度，如何可以斜向攻擊敵方？最后，英軍艦船為經遠洋，往往高大堅固，清軍如何可以躍上敵船？

再看陸戰。林則徐認為英軍不善陸戰，行走奔跑都屬不易。所以他對于陸上炮臺的防范很不到位，他主修的炮臺很小且只能防御一面，可以說難以面對英軍炮火的沖擊。

林則徐雖被尊為“開眼看世界第一人”，可是以今日眼光來看，也僅僅是限于宣傳和印制書籍。當然，這是在今日各方資料俱已明朗的條件下，我們也不能苛求古人。林則徐的“開眼看世界”盡管沒有想象中的作用，但在當時的條件下，確已是走在了當時天朝諸人的前列。

二、結論

由人論史，還原真實的林則徐：面對外來侵略，他雖然盡己所能，但也只是在“天朝視角下”一個合格的忠臣能臣，實際上他并無能力阻止抵擋這種侵略。而琦善、伊里布也并非一心賣國的奸臣，他只不過是傳統社會中培養出的順從上意，無大能無大惡的只知保全自身的臣子。

上文提到的軍事問題與林則徐看似互不相關，但其中的史論精神其實是一脈相承的。就是立論公正，不隨波逐流，不做視而不見式的評論，勇于做那個戳破“皇帝的新裝”的小男孩。茅海健先生以全面翔實的材料，深切的愛國熱忱，客觀的看待鴉片戰爭。鴉片戰爭中國必敗，但可怕的是中國并沒有吸取教訓，沒有像同期的日本明治維新學習，奮發向上洗刷國恥，這是中國失掉的二十年。對林則徐的判斷并不是貶低其人，相反在承認林則徐不同于當時世人的同時，還對當時中國統治界最高明的意見表示了痛惜，痛惜的是中國最高明的意見也無法救治中國。如果不是對國家的熱愛和學術上的負責，斷然無法做此誠實之論。

注釋

[1] 《清實錄》第37冊。

[2] 林則徐：《剿夷兵勇約法七章》，見魏源《海國圖志》1852年100卷本，80卷。

參考文獻

[1] 酈永慶.有關禁煙運動的幾點新認識.歷史檔案，1986（3）.

[2] 王立誠.鴉片戰爭前禁煙決策評析.蘭州大學學報，1990（4）.