關于群體性事件處置中存在的問題及對策探析

摘 要 如若發生群體性事件，而后對相關事件的處理不當，將會直接影響著社會的穩定性，基于此，本文認為有必要制定系統化的群體性事件處理機制，要求當地區域的政府部門必須提升對于群體性事件處理的能力，在此過程中，還要提高應急處理能力，針對處理機制中的漏洞與缺陷及時彌補，處理過程中確保處理方法的靈活性。除此之外，在群體性事件的處置環節還要明確具體誘因，總結群體性事件處理過程中的常見問題，盡可能保證處置方案的可行性。而本文則主要針對群體性事件處置中常見的問題進行探討，而后提出了相應的解決對策。

關鍵詞 群體性事件 處置 問題

作者簡介：李瑤，湖北警官學院。

中圖分類號：D631 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.063

現階段我國的法律規章未能針對群體事件給予明確的、劃一的定義，導致群體性事件的概念將隨著社會的發展而發生變化。總而言之，群體性事件指的就是對于社會治安產生嚴重負面影響的群體性行為，因此，必須將群體性事件妥善處理，方可減少負面影響。

一、群體性事件的概念

結合2000年所公布的《公安機關處置群體性治安事件規定》中的內容，其中明確提出全警的治安事件指的是違反國家法律法規，擾亂社會秩序，影響公共安全，侵犯公共財產安全以及公民人身安全的社會行為。在2009年，有關群體性事件的定義又出現在《黨的建設辭典》中，表示社會群體性事件指的是因社會矛盾所引發的、不特定的多數人所構成的偶合群體，主要由人民內部矛盾，造成肢體行為及語言上的沖突，給社會安全造成嚴重的負面影響，除此之外，也包括為了維護自身權益所發泄不滿或制造社會影響的，給社會穩定造成不良效應的各類事件。由此可知，自從進入到21世紀以來我國對于群體性事件的認知層次發生了變化，這一認知上的改變無疑受政治環境與經濟環境變動各類因素的影響，同時也進入了新的階段。

二、群體性事件處理中的常見問題

（一）處理過程中缺乏法治理念

對大部分群體性事件的發生誘因進行探討，然后可知大多均受力失衡、政策失當以及政府失信等各方面因素的影響，這一過程中如政府的相關部門未能針對群體性事件給予合理的處置，必然會使事件進一步惡化，拓展其社會影響力，情況嚴重的甚至還會造成參與群體性事件的公民與政府產生重大矛盾，最終形成敵對勢力。值得一提的是，許多地方政府聯網部門在對群體性事件進行處理時，大多都會變成人治的理念，導致處理過程極其緩慢，并易受各類因素的影響與制約，很難保證處理效果 。

（二）信息傳輸慢，應急能力不足

在群體性事件發生時，相關的信息反饋速度相對較慢，等公安干警到達現場時，混亂的局面早已形成，對于事件的帶頭人不能準確定位，只能通過間接的方式獲取現場民眾信息，導致與主管領導的接洽、協商、處理的時間順次延后。

此外，在對群體性事件進行處理時，大部分政府及相關部門都不具備完善的處理方案，也未能結合群體性事件的類型實施針對性處理，很多時候缺少與之相關的基礎設施，加之不具備有效的應急預案，最終將會降低群體事件的處理效果。不僅如此，也有一些地方政府認為群體性事件大多都是因某個單一化的矛盾所研發的，無法形成常態化。發生以后最為常見的處理方式就是談判以及協商，通常不會選擇處理方案公開，亦或是通過新聞報道的方式大肆宣傳，使得群體性事件處理過程應急能力不足，所制定的應急預案缺乏實用性與實踐性，處理過程僅僅流于形式。最后，大部分政府在對群體性事件進行處理時，都無法把握其中的主要矛盾，更多時候卻顯得手足無措，其最終目的就是為了平息事件，盡快與事件發起者談判或協商，但這樣的處理方式大多會造成群體性事件發起人的反感，起到相反效果 。

（三）處理機制不健全

對現階段我國的群體性事件處理情況進行分析，而后可知大部分已經發生的群體性事件的處理均由公安機關負責，將其作為方向上的主導，而后再結合相關法律規定，針對性的做好法制定位，值得一提的是，許多群體事件的參與人員數量較多、規模巨大，他們表達訴求的途徑雖說不具備法律保障，但事件發生的過程中，他們常用較為溫和的方式表達自我訴求，很多時候不會造成嚴重的社會危害。特別是群體性事件發生的初始階段，公安機關是否有必要介入到事件處理緩解當下人就缺少針對性的法律條文作出明確規定?！锻话l事件應對法》中第50條雖說提出了社會安全事件發生以后人民政府必須有效組織并協調，再由公安機關對事件定性，掌握事件的特點與性質，根據相關行政法規采取有效措施。但此條規定中仍舊存在以下兩個問題。一方面為條文中并未指出公安機關介入到群體性事件處理環節，政府是否應當過度依賴警力，也未提出若事件趨于復雜如何實施簡單化處理。另一方面為群體性事件處理過程中的主體未明確告知。雖說提出了人民政府必須參與到行刑事件的處理過程，也建議機關參與其中，到達現場進行處理，看似明確的分工，但實際的工作落實將會面臨著諸多的困難，很多時候公安機關在處理群體性事件時都會孤軍奮戰，政府過于依賴公安機關。

（四）人為情感因素左右治理效果

群體性事件的誘因有很多種，因此，在治理時難免會受到外界各方面因素的阻礙，使得治理效果不盡如人意。此外，群體性事件必須依靠于公安干警的集體智慧和力量才能有效予以控制，在治理過程中，一些個人情感的宣泄導致治理進程受阻。比如一些公安干警在治理過程中，由于個人性格缺陷，而出現一些過激行為、過激言語，使得事件中的某一個人或一群人受到激化，而使事態繼續惡化，難于治理平息。

三、解決群體性事件處理問題的對策

（一）提高政府及相關部門的應急能力，健全預警機制

若想確保群體性事件處理效果，使之更加合理化、規范化與科學化，就要做好風險評估及預測工作，而后再作出可行的決策，要求日常管理活動中必須嚴謹落實風險評估工作。總而言之，要求政府等相關部門需要在處理群體性事件的過程中，不斷的總結經驗，對群體性事件應急機制進行完善，在形成系統化的預警機制后，還要結合民意，進行有效調查。發揮其社會公共安全保障的作用，體現應用價值，如若出現群體性事件，政府等相關部門可及時發出警報，對預警機制予以完善，從客觀的角度明確群體性事件的發生誘因，理清事件的發生規律，從整體性的角度，制定有效的應急預案，確保事件處理效果，避免造成過多的負面影響 。

（二）增強群防群治觀念，消滅事態萌芽

很多群體事件在發生前都有相應的征兆，因此，應當充分發揮人民群眾的力量，采取群防群治對策，在百姓中選取一些代表負責日常監督，發現群體性事件的組織者，或者群體性事件矛頭的，應及時與公安機關取得聯系，將事件消除在萌芽之中。

群體性事件不能以良性與惡性進行定論，只能從社會影響與百姓基本的生活保障出發，有效治理群體性事件不但可以確保社會穩定安寧，同時還能夠使百姓安居樂業，享受社會主義制度下的物質與精神生活。治理的受眾群體是百姓，所以，在以公安干警及政府機關為主體力量的同時，必須有百姓的積極參與，才能有效發揮治理效果，將群體性事件從根源處就開始截流斷檔，使其沒有滋生的土壤。

（三）通過司法渠道解決糾紛

運用司法渠道解決糾紛的關鍵點就是要求政府必須做到執法必嚴、有法必依，體現法律的權威，并為群眾所信服，在發生群眾利益糾紛時運用司法途徑高效解決，理清軍營事件背后的利益關系，做出準確判斷，維護事件發行的切身利益，或明確事件發起者是否有意與政府對抗、存在故意擾亂秩序的心理?？偠灾?，只有明確事件發起者的根本目的，才能保證司法處理效率，使之意識到非理性行為的違法性與嚴重性，必須利用合法途徑表達利益訴求，最終解決糾紛。

（四）提高法治意識

群體事件發生以后，也有部分執法人員不惜規避責任，將管轄范圍內損害政績的細節直接掩埋，或運用不正當手段將事件平息，這樣的虛假處理方式必然會進一步發展群體事件的危害，還會產生極大的負面影響，不僅如此，這樣的處理方式也難以滿足社會主義法制建設的需求。這就要求地方政府及相關部門在對群體性事件進行處理時，嚴謹參照法律規章，按照上級意志進行處理、辦事，并結合實際情況，使得事件處理更加靈活、妥善，最后做好報備工作。

四、結語

綜上所述，本文主要針對性的總結了群體性事件處理過程中的常見問題，而后提出了對應的解決對策，以期為相關人員帶來借鑒與參考。

注釋：

于鵬、張揚.環境污染群體性事件演化機理及處置機制研究.中國行政管理.2015，24（12）.125-129.

鄭君君、閆龍、張好雨，等.基于演化博弈和優化理論的環境污染群體性事件處置機制.中國管理科學.2015，23（8）.168-176.

田亮、汪鑫.論城市群體性事件預警和處置機制的構建——基于蘇州案例的思考.同濟大學學報（社會科學版）.2014，25（6）.66-73.

楊金東.群體性事件處置中的中英警察角色比較及其啟示.云南社會科學.2014，24（2）.16-19，31.

范鐵中.社會轉型期農村群體性事件的原因分析及處置路徑.湖北社會科學.2013，14（2）.28-30.

殷星辰.預防和處置群體性事件應建立六大機制.新視野.2013，25（4）.59-61.