共同遺囑公證存在的法律問題及對策探究

摘 要 隨著現代社會的不斷發展，共同遺囑公證是保障當事人合法權益，維護財產安全的重要手段。隨著我國法律建設的不斷推進，建立完善的《繼承法》、《公證法》，是提高共同遺囑公證法律效力的有力保障。本文立足共同遺囑公證所面臨的法律問題，從共同遺囑審查、注意問題的闡述中，就如何提高共同遺囑公證的法律效力，做了具體闡述。

關鍵詞 共同遺囑 公證 法律問題

作者簡介：張小塵，中國礦業大學。

中圖分類號：D926.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.050

在依法治國的大背景之下，構建完備的法律體系，是維護社會和諧發展的重要內容。《繼承法》的頒布實施，是維護當事人合法權益，保障財產安全的重要法律保障。在遺產繼承中，共同遺囑公證的法律問題，一直是社會關注的焦點，對于公證的生效、撤銷等問題，影響了公正的法律效力。為此，在《繼承法》的條件之下，共同遺囑公證的法律完善，對于進一步立足現實，提高法律的可行性、權威性，具有重要意義。本文立足對共同遺囑公正的法律問題，從實際出發，剖析了問題所在，也提出了若干建設性意見。

一、共同遺囑公證所面臨的法律問題

在共同遺囑公證中，由于涉及不確定風險因子，進而造成法律公證問題的發生。從實踐發現，遺囑法律公正問題，主要在于公證人員懈怠、審查義務不到位所致，導致共遺囑公證面臨法律問題。因此，具體而言，主要有以下問題：

（一）公證人員工作不到位，責任心不強

在共同遺囑公證中，一些公證人員責任意識不強，在工作中存在懈怠心理，以至于公證操作不規范，產生諸多法律風險。一方面，公證人員對相關告知內容未能盡到相應義務，且核實程序不規范，造成公證過程面臨諸多法律風險；另一方面，工作人員責任心不強，對利益相關人員未盡到告知義務，導致公共遺囑核實程序不合法，遺囑公證無效等情況的發生。因此，規范化的公證操作，合法化的公證程序，是降低法律風險問題，確保共同遺囑公證有效的基礎。

（二）審查義務未履行，法律公證失效

遺囑審查是公證的重要基礎，審查義務未履行，則會直接導致法律問題的發生，導致公證失效。首先，在共同遺囑公證的過程中，未能依照《公證程序規則》，對相關公正材料進行審核，對于材料的真實合法性，缺乏審核查詢，導致公證審查失效等問題；其次共同遺囑內容，不符合法律規定，而又未進行相關的必要審查，這就會導致遺囑公證問題的發生。因此，在共同遺囑公證中，要做好必要的審查工作，對于材料的合法真實性，要嚴格審查控制，確保共同遺囑公證的法律效力，有效避免公證無效等法律問題的發生。

（三）違法違規操作，形成法律問題

公證人員在公證審核中，缺乏良好的職業道德素質，違法違規操作，導致法律問題的發生。一方面，公證人員缺乏法律意識，違法違規操作的發生，直接產生法律問題；另一方面，在利益的趨勢之下，對審核材料審核不嚴、人為故意造成遺囑公證失效。因此，在共同遺囑公證中，要堅持以法律為導向，規范公證操作行為有效規避法律風險。對于特殊情下的處理，也是有效規避法律問題的重要基礎。如，共同遺囑生效、撤銷等的明確闡述，是提高法律效力的關鍵。

二、共同遺囑公證法律問題的防范及闡述

共同遺囑公證的法律問題，會對公證的法律效力造成影響，進而造成共同遺囑公證失效，影響法律的權威性。為此，在公證問題的防范重，如何確保法律公證的效力，關鍵在于強化遺囑內容審查、履行告知義務、規范操作過程，從本質上確保共同遺囑公證合法有效。此外，對于若干法律問題，要進行明確闡釋，規避法律風險因素。因此，具體而言，共同遺囑公證法律問題的防范，可從以下幾個方面展開：

（一）尊重真實意愿，缺乏公證有效

在共同遺囑公證中，要尊重遺囑人的真實意愿，在被他人欺騙或是脅迫的狀態之下，其所立遺囑視為無效。在實踐中發現，共同遺囑公證人由于各方利益關系原因，作出遺囑公證操作，在一定程度上非真實意愿。為此，在審查的過程中，要堅持合法原則，充分尊重遺囑人的真實意愿，通過調查核實，就遺囑內容的真實性進行審查，確保公正的合法有效性。如，A老人夫婦在市區有一間店面，經濟收益較高。兒子見狀，想將父親的該間店面占為己有。于是，強迫老人前往公證處立遺囑。這一情形，所立遺囑非兩人的真實意愿，共同遺囑為無效。因此，在遺囑公證法律問題的解決中，要遵循自愿原則，確保共同遺囑公證的法律效能。

（二）嚴格審查遺囑內容，完備法律效力

遺囑內容的嚴格審查，是完備法律效力的重要基礎。為此，在共同遺囑公證中，應切把握以下幾個方面：

1.遺囑內容遵循法律法規

我國《繼承法》對遺囑內容有明確規定，規定遺囑應體現社會道德，確保遺囑內容的合法合理性。在《繼承法》中，對于財產的處理，應對無生活勞動力或無生活來源的繼承人，保留必要的遺產份額，這就體現了遺囑的社會公德。如，老夫婦B在共同遺囑中，由于女兒是殘疾，生活無法自理。而在遺囑內容上，老人將名下房子及其全被留給了兒子，這樣的遺囑在內容上屬于部分有效。因此，在共同遺囑的公證中，要對審核內容進行嚴格控制，確保遺囑內容符合法律法規、社會道德。

2.遺囑內容只涉及共同遺產

在對共同遺產的處理中，應在自愿原則下進行，實現對合法共同財產的處理。為此，在遺囑內容中，需要對遺囑財產所有權進行明確。從實際而言，主要有以下情形：（1）在共同財產中，有部分財產屬于其他人，則在共同遺囑上不能作為共同財產進行處理；（2）夫妻雙方立遺囑時，共同遺產的確定，應遵循另一方的決定；（3）區分財產是否屬于遺產。如死亡賠償金、撫恤金等，這些都是生活中常見的遺囑糾紛領域，需要明確財產范疇，規避法律風險；（4）在法律上，對于若干內容進行了明確規定，如森林、自留地、宅基地等，個人只有使用權而無所有權，在共同遺囑中不能作為財產；（5）一方死亡，另一方是否有權處理共同遺囑問題。在這一問題的探討中，筆者認為，共同遺囑生成的條件是夫妻雙方死亡。但一方死亡、另一方在世的情況，則在世一方無權處理財產，也就不發生遺囑繼承問題。雖然這樣違背了意思自治原則，也在一定程度上對在世一方權益的侵害。但由于共同遺囑的生成條件不具備，則無權進行財產處理，但在世一方可以處理屬于自己的財產。

（三）正確理解公證法律問題，規避法律風險

在共同遺囑公證中，需要對若干問題進行理解，這是規避法律風險問題的內在需求。在實踐中發現，關于共同遺囑生效與撤銷問題的正確理解，是實踐中解決公證法律問題的關鍵所在。具體而言，在于以下幾個方面：

1.共同遺囑生效時間

從現行法律來看，對于共同遺囑的生效時間，一直是各界談論的焦點。但在筆者看來，其生效時間是雙方死亡。那么，當一方死亡，另一方在世的情況之下，共同遺囑的生效條件不成立，這就說明此時的共同遺囑未生效。也就是說，只有在共同遺囑當事人均去世之后，共同遺囑才具備生效條件。因此，在共同遺囑生效的時間上，要進行明確闡釋，消除認識不當而產生歧義理解。

2.共同遺囑撤銷權

在實踐中發現，但一方死亡，另一方在世的情況之下，在世一方是否有權對共同遺囑進行變更或是撤銷。對于這一情況，需要分情況討論：（1）若在共同遺囑約定中，對在世一方的行為權利進行了明確，有變更或撤銷共同遺囑的約定，則在世一方有權變更或撤銷共同遺囑；（2）若未進行約定，且相關法律未賦予權利，則在世一方無權對共同遺囑變更或是撤銷。這主要是因為：在當前的法律法規中，若變更、撤銷行為的發生，則會使得共同遺囑的民事行為主體不完善，這與共同遺囑的法律約定相違背。因此，在無法律賦予權利或是無共同約定的情況之下，在世一方無變更或撤銷之前，這也是對共同遺囑人合法權益的保障，避免財產糾紛的發生，維護各方當事人的合法權益。

（四）共同遺囑的形式要求，特殊情況的闡釋

依照我國《公證法》、《繼承法》等法律法規，共同遺囑公證需要對遺囑形式及特殊情況進行闡釋。由于共同遺囑的訂立中，很大部分是老年人。由于老年人體弱，且有些為危重病人，這些情況之下，法律問題的規范及有效處理，體現了公證的合法性、道義性，有助于提高公證的法律效力。

1.共同遺囑形式

在共同遺囑的訂立中，應以書面形式。并且，針對不同情形，作出相應的處理。無論是何種處理形式，建立的基礎都是踐行自愿原則，且在實施中不能違背民法中的意思自治原則，對當事一方的合法權益進行限制。在實踐中發現：但繼承人不明確的情況之下，遺產繼承的爭議性問題比較突出。就是繼承人為配偶還是第三方，一直是各方爭議的焦點。但在筆者看來，對于遺產爭議性問題，在法律公證時，公證機構應依據法律，合法辦理，且對于爭議情況應予以拒絕辦理，這是有效規避法律問題的重要手段。

2.特殊情況闡釋

在實際當中，由于當事人年事過高，無自主行為與表達能力，對于這一情況，應進行特殊闡述。在我國法律法規中規定，對于危重傷病人、年滿70歲以上體弱老人，可以通過錄像或錄音等方式進行。此外，遺囑當事人由于無法自行簽名或表述，在公證中則可以手印進行代替，并在公證中對相關特殊情況進行明確。

三、結語

綜上所述，共同遺囑公證的法律問題，弱化了公證的法律效力，也不利于當事人合法權益的有力保障。在本文的探討中，共同遺囑公證的法律問題集中于公證辦理、公證生效與撤銷，以及特殊情況下的處理。規避共同遺囑公證的法律問題，著力點在于理清問題所在，對于不同情況下的特別說明，有效規避法律解釋不完善所形成的問題，也進一步提高民眾的法律意識，提高共同遺囑公證的合法效力。

參考文獻：

[1]駱軍.共同遺囑公證存在的法律問題及對策.法制與社會.2017（5）.

[2]楊進喜.如何規避共同遺囑公證執業風險.法制與經濟（下月刊）.2018（12）.

[3]陳榕進.遺囑公證的風險與防范探究.法制與社會.2016（14）.

[4]王丹丹.再婚老人去世后繼承問題探析.黑龍江大學.2014.

[5] Li Yong. Problems and improvement direction of notarial will system. China notarization， 2018 （4）.