婚前財產公證法律若干問題的探析

摘 要 婚前財產公證制度的建立與實施，是新時期社會發展的內在需求，也是適應新婚姻法下，保障夫妻雙方合法權益的重要手段。在新的歷史時期，以依法治國為導向，完善婚前財產公證制度體系，是適應社會發展需求的集中體現。本文分析了婚前財產公證所面臨的問題，并在此基礎之上，從擴大法律保護范圍、增加年限限制、健全補償制度等方面，具體論述了婚前財產公證法律的完善策略。

關鍵詞 婚前財產 公證 法律問題

作者簡介：吳紅艷，青海省大通回族土族自治縣公證處。

中圖分類號：D926.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.049

在新的社會環境之下，婚前財產公證制度的建立，是適應新環境、保障婚姻雙方合法權益的重要基礎。我國新婚姻法的實施，在以雙方自愿的原則之下，夫妻雙方可在婚前對各自財產進行公證。也就是說，新的法律法規，為婚前財產公證制度的推行，提供了有力的法律保障。但從實際而言，婚前財產公證面臨諸多問題與不足，在傳統思想觀念的影響之下，婚前財產公證的推行力有待提高，婚前財產公證中問題有待進一步解決。本文從婚前財產公證的法律法規出發，分析了當前存在的問題，并提出了相應的完善措施。

一、婚前財產公證法律問題

隨著社會的不斷發展，民眾法律意識的提高，《婚姻法》的修訂與實施，是新時期我國社會發展的重要體現。近年來，我國離婚率呈上升趨勢，離婚案件中的財產糾紛問題，成為社會關注的焦點。夫妻雙方就財產、債務進行法律公證，在很大程度上可以保障夫妻雙方的合法權益。婚前財產公證作為明確夫妻雙方婚前財產的重要方式，是基于真實性、合法性財產的證明活動。但從實際來看，婚前財產公證存在諸多問題，影響了婚前財產公證的法律效力。具體而言，婚前財產公證法律問題，主要表現在以下幾個方面：

（一）范圍有限：法律保護范圍有限，存在空白區

為適應新的社會發展，我國婚前財產公證制度建設取得了諸多成效，但在法律保護范疇方面，仍面臨保護范圍有效的問題，影響了婚前財產公證的法律效力。首先，當前的婚前財產公證的法律范疇相對比較狹窄，所保護對象有限；其次，公證的法律保護內容有限，在新的社會環境之下，表現出較大的不適應性。從現行法律法規來看，我國法律在對個人財產的定義中，將其分為有形資產和無形資產。雖然有形資產形成了明確的規定，但對于無形資產部分，尚未明確規定，這就形成了公證法律效力的空白區，出現婚前財產公證失衡等問題，影響婚前財產公證的權威性；再次，婚前財產公證的法律保障力欠缺，在執行中面臨執行難以開展的困境，進而影響到法律的保障力。因此，在婚前財產公證法律問題的構建中，應完善法律保護的范疇。特別是對于法律空白區問題，應在不斷地完善中，強化對婚前財產問題的保護力度，實現對婚姻當事雙方權益的有效保護。

（二）不公平：婚前財產公證制度不完善，有失公平

當前，我國婚前財產公證制度，并未對公證年限作出箱子，沒有年限限制的現狀，有失公平。如，甲乙雙方在婚前進行了財產公證，但N年之后，乙方拋棄甲方及子女，并且乙方要求以N年前的公證為由，請求履行法律。這很顯然，對于甲方而言，是不公平的，影響甲方日后正常的生活。

因此，就當前的制度而言，在公證年限方面存在缺陷，應確立夫妻雙方婚前財產的公證年限，從權益保障的視角出發，最大程度的保障雙方的合法權益，確保公證的科學合理性。

一方面，當前婚前財產公證的法律效能不足，并且在制度構建中，存在失衡性，以至于在權益保障中有失公正，影響到法律效能；另一方面，婚前財產公證制度體系上不完善，與現實事實的判定存在不當之處，進而導致制度的執行面臨諸多現實問題，影響了婚前財產公證的科學有效性。

（三）保護力有限：對女方保護力有限，易形成社會矛盾

從社會地位、兩性生理而言，當前的婚前財產公證制度在對女方的保護力有限，對處于弱勢狀態下的女性具有一定的不公平性。一方面，在婚姻生活中，女方在時間上、精神上所付出的遠多于男方，但所具有的財產往往少于男方。一旦發生離婚問題，女方所能獲得實際資產保障相對較少；另一方面，在實際當中，存在以合法財產規避債務的情形，這種通過婚前財產公證以達到一己私欲的行為，在很大程度上損害了債權人的合法權益，易形成社會矛盾問題。在婚前財產公證法律的問題探討中，如何實現對弱勢方的有效保護，一直是研究的熱點。相比而言，女性處于弱勢狀態，若難以女方實現有效保護，則以形成社會矛盾，弱化婚前財產公證法律的實效性。

因此，當前婚前財產公證法律制度體系的完善，應注重對弱勢方的保護力度，能夠實現更加完備的法律保護制度，以更好的發揮婚前財產公證的法律效能。

二、婚前財產公證法律的完善策略

面對新的社會發展，婚前財產公證制度的建立與完善，是保障民眾合法權益，促進社會和諧發展的重要基礎。當前，我國婚前財產公證制度日益完善，所面臨的問題與不足，要求推進制度機制建設，最大程度地發揮公證的法律效力，確保夫妻雙方的合法權益。婚前財產公證法律的完善，著力在于如何立足實際情況，在擴大法律保護范圍的視域之下，通過適當增加年限限制、健全補償制度等方式，完善的當前法律制度體系的不足，以更好地保障當事雙方的合法權益，維護社會的和諧穩定發展。因此，在筆者看來，婚前財產公證法律的完善，應針對問題所在，有針對性、建設性的提出意見。具體而言，可從以下幾個方面有效開展：

（一）擴大法律保護范圍，發揮法律效力

在新的社會環境之下，婚前財產公證的法律保護范圍相對比較狹窄，難以有效發揮法律效力，易形成白空區。為此，在婚前財產公證的法律完善中，一是要從實際出發，擴大婚前財產公證的法律保護范圍，特別是在保護對象、保護內容等方面，要適應新的社會發展需求，發揮公證制度的法律效力；二是對無形財產要進一步明確規定，特別時對于版權、著作權等婚前無形資產，其具有特殊性，所形成的社會價值會逐漸增加，這就要求公證范圍的拓展，針對實際情況，確保婚前財產公證的合理性、合法性；三是在夫妻雙方中，女方一般處于弱勢狀態，且女性在家庭生活的付出較多，應在婚前財產公證中強化對女方的保護力，促進公證的公平性。

此外，在擴大法律保護范圍的過程中，應強化法律效能的保障。從當前婚姻現實情景，實現對婚姻對象及內容的全面保護，以更好的體現法律效能。并且，在對空白區的法律保護構建中，應不斷的提高公證的法律保護范疇，讓婚姻當事雙方的合法權益得到有效保護。特別是在《新婚姻法》實施的當前，建立更加完善的婚前財產公證制度體系，是促進社會和諧發展，保障婚姻當事人合法權益的內在要求。

（二）增加年限限制，確保制度的公平性

實質上，公證年限的限制，對于婚前財產公證制度的公平性構建，具有十分重要的意義。當前，由于公證年限沒有限制，這就形成了一定的不公平性，也符合實際情況。在完善婚前財產公證的法律效力方面，一是要針對當前問題，增加年限限制，最大程度地保障夫妻雙方的合法權益；二是增加年限限制，可以在一定程度上保障夫妻生活的穩定性，促進公平、平等的原則體現。在實際操作中，年限的限制可以是階梯性的，在時間的發展之下，基于公證的法律效力，不斷地完善婚姻生活中的夫妻關系，這也體現了婚前財產公證的真正意義。

因此，為了更好地適應新時期的社會環境，提高制度的公平性，應對年限限制作出適當調整。

因此，在婚姻關系中，應對公證年限作出一定的限制，這是基于公正范疇下的基本要求，更是確保制度公平性的有力保障。一方面，夫妻雙方在關系簡歷中，女方處于相對弱勢地位，通過年限的限定，能夠在一定程度上保障了女方的合法權益，也是為了進一步發揮法律制度效能，促進雙方關系的公平、平等；另一方面，法律效能的體現，應有其時效性，也就是說，在時間的維度之下，能夠更好地體現婚前財產公證的效能，進而更好地保障法律制度的作用。隨著社會的不斷發展，《新婚姻法》的實施，更加強調婚前財產公證的法律內容應作出適當調整，以滿足當前的現實需求。

（三）健全補償制度，構建雙方平等關系

建立補償制度，是新婚姻法在婚姻解除時補償權的體現。因此，在婚前財產公證制度的完善中，應建立健全補償制度，保障夫妻雙方的平等關系。首先，在婚姻解除中，女方可以基于家庭義務的較多付出，要求男方給予一定的補償；其次，一方在義務補償中，一般主要涉及子女撫養、父母贍養等問題。補償制度的建立，能夠有效保障雙方的合法權益，也有助于解決子女撫養等問題，對于維護社會和諧發展，起到了較好作用；再次，婚前財產公證可以基于補償制度，并在相關法律法規的范疇之內，就財產分割進行有效補償，保障弱勢一方的合法權益，維系雙方的平等關系。

對于婚姻關系中，以合法財產規避債務的情形，應當強化審查權利憑證，有效保護債權人的合法權益。一方面，要保障夫妻雙方的合法權益的同時，也要保障債權人的合法權益，應對于利用婚姻騙取錢財等行為，強化法律打擊力度，并進一步明確法律法規；另一方面，在辦理婚前財產公證時，要嚴格依照公證流程，對申請人的相關憑證進行嚴格審查，確保其真實性，有效保護各方的合法權益。

三、結語

總而言之，在新的歷史時期，新的思維視域，要求民眾要轉變思想認識，以法治的視角，保障自身的合法權益。新婚姻法的出臺與實施，為新時期婚姻關系的構建與維護，提供了有力的法律保障，婚前財產公證制度的建立與完善，符合新時期的社會發展需求。在本文的探討中，婚前財產公證的法律完善，關鍵在于構建三個方面：一是擴大法律保護范圍，發揮法律效力；二是增加年限限制，確保制度的公平性；三是健全補償制度，構建雙方平等關系。

參考文獻：

[1]張慧霞.關于婚前財產公證的若干問題分析.世界家苑.2016（12）.

[2]張穎宏.婚前財產公證法律問題探析.湖北警官學院學報.2014（5）.

[3]楊志梅.婚前財產公證有關內容的研究.卷宗.2016（17）.

[4]岳丹.我國婚前財產公證的分析研究.法制博覽.2017（10）.

[5]張林.關于婚前財產公證制度實施的調查研究——以武漢市為例.黑龍江生態工程職業學院學報.2015（1）.